Bhe, in effetti è una spiegazione piuttosto frettolosa, ma secondo me soltanto la parte inferiore del corpo era riempita di mollica di pane (e difatti era la parte più irregolare e mal fatta), mentre il resto era un pupazzo. Probabilmente chi si è occupato della notizia non avrà perso tempo a dare spiegazioni più dettagliate, generando questa ambiguità...
Esiste comunque una foto del "corpo":
www.express-news.it/wp-content/uploads//2011/04/bambola.jpg
e se notate bene sottto la gamba destra c'è ancora lo stuzzicadenti visibile anche nel filmato tra 1.00 e 1.02 seminascosto dalla neve. Presumibilmente lo hanno usato per tenere insieme i pezzi di carne della "ferita".
(richard), 21/04/2011 12.14:
Accettiamo quindi a conclusione della vicenda la versione ufficiale della stampa..... pero' per smentire ben bene e togliere ogni residuo dubbio ai piu' convinti perche' non l'hanno fatto vedere in mano ai poliziotti il pollo-alieno visto che sono andati a casa del truffatore??Oramai stavano li e potevano pure farsi 'sto polletto alla cacciatora!!
Scusa ma perchè gli agenti si sarebbero dovuti far immortalare con il pupazzo? E' già tanto che siano andati a verificare di persona per una cosa simile... Visto il corpo, fatta la ramanzina ai ragazzi il caso era chiuso, o meglio, non c'era mai stato visto che non avevano fatto nulla di illegale.
O addirittura potrebbero aver fatto le foto per un eventale rapporto e nessuno ne avrà chiesto una copia visto che nessun organo di stampa se n'è occupato, ma solo qualche sito internet.