Berlusconi: inchiesta su giudici 'rossi'

L'Anm: "la nostra istituzione dovrebbe essere supportata, non attaccata"


Roma - "C'é un accordo tra i giudici di sinistra che vuol sovvertire il risultato elettorale, e che attraverso questo accordo, questa interpretazione assurda della giustizia, vogliono eliminare colui che è stato eletto... quindi c'é un macigno sul nostro sistema democratico, che è costituito da questa organizzazione interna...": ad affermarlo, Silvio Berlusconi, ripreso in un video mentre è intento a parlare con alcuni ragazzi nella serata del 29 settembre.

"Ci sarebbe da chiedere una commissione parlamentare che faccia nomi e cognomi e dica se, come credo io, c'é una associazione a delinquere nella magistratura" tra "giudici di sinistra che vogliono sovvertire il risultato elettorale", prosegue il premier nel filmato. "Io ho contro la sinistra, il centro, i giornaloni, i giudici", ha continuato il premier, "E poi sui giudici voglio dirvi una cosa, affinché abbiate la consapevolezza di ciò che succede".

"C'é un processo, il processo Mills", ha argomentato Berlusconi, "che è tutta una barzelletta. Il pm di Milano, De Pasquale, che è quello che ha attaccato Craxi, fatto morire Cagliari (Gabriele, ndr), visto che il processo sta arrivando alla prescrizione si è inventato la seguente storia: il reato di corruzione c'é quando il corruttore dà i soldi al corrotto; ma per lui no, si è inventato che c'é il reato di corruzione soltanto quando il corrotto comincia a spendere i soldi. Per cui se il corrotto è uno che risparmia, il reato non è stato consumato...".

"La cosa drammatica e tragica è che tre diversi collegi, primo grado, secondo grado, appello e Cassazione, hanno asseverato questa tesi, dimostrando quindi che c'é un accordo tra i giudici di sinistra che attraverso questo accordo, questa interpretazione assurda della giustizia, vogliono eliminare colui che è stato eletto".

L'Anm, intanto, risponde alle parole del Cavaliere: "Avevamo scelto di non rispondere alle quotidiane invettive che, anche negli ultimi tempi e in occasione di visite all'estero, l'on. Berlusconi ha rivolto alla magistratura italiana. Ma l'assurdità delle ultime esternazioni del Presidente del Consiglio non può restare senza risposta, anche per il rispetto dovuto ai tanti magistrati che hanno sacrificato la loro vita per il nostro Paese". Replica così l'Associazione nazionale magistrati alle dichiarazioni del premier, tra le quali quelle su accordi "dei giudici di sinistra per sovvertire i risultati elettorali".

"Queste invettive contribuiscono solo ad alimentare un clima di tensione che nuoce al Paese e si trascurano del tutto le reali emergenze del sistema giudiziario. Addirittura, oggi, secondo l'on. Berlusconi, l'intera magistratura italiana, fino alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, sarebbe parte di un'associazione a delinquere diretta a sovvertire l'ordinamento democratico dello Stato. E' paradossale", prosegue l'Anm, "che una carica dello Stato compia un'opera di delegittimazione e discredito di tale portata nei confronti di un'istituzione che, invece, dovrebbe essere supportata nell'azione di contrasto alle diverse forme di criminalità".

Antonella Muroni

i magistari sono una categoria di "impunibili" c'è chi lavora onestamente ma c'è anche chi lavora disonestamente puntando sul fatto che non si viene puniti. la legge 177/88 sulla responsabilità dei giudici guardacaso non viene mai applicata eppure è in vigore.
non faccio riferimento a quello che accade a berlusconi, che tutto sommato la coscienza proprio pulita non ce l'ha, ma ai cittadini normali. ci sono giudici che condannano senza un processo...che condannano quando un reato è già prescrito....che cambiano le date degli eventi per non fare andare in prescizione il reato...e poi senza considerare che le sentenza di primo grado civili sono esecutive. non c'è in questo forum qualche giudice che gli dimostro io le str... che fanno i suoi colleghi? se scrivi al csm ( sei fortunato se ti risponde) le laconiche frasi...sono errori in buona fede perchè il dolo loro non lo conoscono.

filovirus59, 04/10/2010 11.55:

---

i magistari sono una categoria di "impunibili" c'è chi lavora onestamente ma c'è anche chi lavora disonestamente puntando sul fatto che non si viene puniti. la legge 177/88 sulla responsabilità dei giudici guardacaso non viene mai applicata eppure è in vigore.
non faccio riferimento a quello che accade a berlusconi, che tutto sommato la coscienza proprio pulita non ce l'ha, ma ai cittadini normali. ci sono giudici che condannano senza un processo...che condannano quando un reato è già prescrito....che cambiano le date degli eventi per non fare andare in prescizione il reato...e poi senza considerare che le sentenza di primo grado civili sono esecutive. non c'è in questo forum qualche giudice che gli dimostro io le str... che fanno i suoi colleghi? se scrivi al csm ( sei fortunato se ti risponde) le laconiche frasi...sono errori in buona fede perchè il dolo loro non lo conoscono.

---

Davvero interessante, sarebbe un argomento da approfondire ma purtroppo ci vorrebbe un tecnico dell'argomento altrimenti si rischia di dire delle inesattezze.

(richard), 04/10/2010 13.25:

---

Davvero interessante, sarebbe un argomento da approfondire ma purtroppo ci vorrebbe un tecnico dell'argomento altrimenti si rischia di dire delle inesattezze.

---

vero, ecco perchè spero vivamente che ci sia un magistrato appassionato di ufologia che possa rispondere.

filovirus59, 04/10/2010 11.55:

---

i magistari sono una categoria di "impunibili" c'è chi lavora onestamente ma c'è anche chi lavora disonestamente puntando sul fatto che non si viene puniti. la legge 177/88 sulla responsabilità dei giudici guardacaso non viene mai applicata eppure è in vigore.
non faccio riferimento a quello che accade a berlusconi, che tutto sommato la coscienza proprio pulita non ce l'ha, ma ai cittadini normali. ci sono giudici che condannano senza un processo...che condannano quando un reato è già prescrito....che cambiano le date degli eventi per non fare andare in prescizione il reato...e poi senza considerare che le sentenza di primo grado civili sono esecutive. non c'è in questo forum qualche giudice che gli dimostro io le str... che fanno i suoi colleghi? se scrivi al csm ( sei fortunato se ti risponde) le laconiche frasi...sono errori in buona fede perchè il dolo loro non lo conoscono.

---

Sottoscrivo, purtroppo baby è la democrazia.
La responsabilità penale dei magistrati non c'è in nessuna parte del mondo, è impraticabile anche se sarebbe giusta. Il problema è che chi amministra la giustizia segue delle regole che spesso molti ignorano.
La custodia cautelare, i termini di prescrizione, lo sconto di pena a molti sembrano sciocchezze, ma sono scritti nel codice penale, se uno si sente defraudato o condannato ingiustamente può fare ricorso.
L'italia ha tre gradi di giudizio ( caso unico nel mondo civilizzato, io toglierei la cassazione ).
Il vero problema qui è che una persona vuole sottrarsi al suo giudice naturale, e purtroppo questo in una democrazia non è possibile. E' chiaro che se uno fa una legge per farla franca la corte costituzionale te la boccia. Non perchè sono toghe rosse, perchè in uno stato di diritto uno non può processare i suoi giudici, o peggio sceglierseli da solo. Se io vado da un giudice e gli dico che mi condanna per pregiudizio politico mi ridono in faccia e vado dentro per dieci anni.

Vi siete mai chiesti perchè in italia si va dentro per tutto tranne che per reati fiscali? in america agli evasori gli danni 150 anni, qui non ce n'è uno...e dico uno che sta in galera...nemmeno Tanzi...
è ora di finirla....destra o sinistra...

ma oltre la responsabilità penale anchè quella civile...una sentenza sbagliata civile essendo esecutiva ti può portare al pignoramento dello stipendio, ti causa un danno enorme e poi per recuperarli i soldi devi sudare 7 camice.(se li recuperi) se è vero che la responsabilità civile, penale ed amministrativa è personale dovrebbero pagare anche loro. in italia al massimo se la cavano, nei casi più gravi, con un trasferimento così possono fare danni da un altra parte. se per una sentenza sbagliata dopo l'inesorabile assoluzione con formula piena in cassazione, i 34mila euro di spese sostenute a chi si chiedono?

poi c'è anche un altro caso quando di arrestano prima del processo e poi si sono accorti che non sei neanche colpevole.
Chi risarcisce una famiglia con un capofamiglia sbattuto dentro per una settimana, indagato e poi prosciolto?
Almeno se ti condannano e sbagliano hai diritto al risarcimento, ma se ti indagano neanche a quello hai diritto...
Ci sono tante storie di gente rovinata dalla magistratura...

Roswellino, 05/10/2010 13.05:

---

poi c'è anche un altro caso quando di arrestano prima del processo e poi si sono accorti che non sei neanche colpevole.
Chi risarcisce una famiglia con un capofamiglia sbattuto dentro per una settimana, indagato e poi prosciolto?
Almeno se ti condannano e sbagliano hai diritto al risarcimento, ma se ti indagano neanche a quello hai diritto...
Ci sono tante storie di gente rovinata dalla magistratura...

---

c'è gente che è stata dentro per decenni ed era perfettamente innocente....e come dici giustamente te, c'è un sacco di gente rovinata ma più che dalla magistratura direi da qualche magistrato imbecille.