Avvistamento UFO su Catania 5 settembre 2013

Il buon biancofive di Ufologando ha segnalato sul suo forum questa notizia che pubblico anche qui:

catania.livesicilia.it/2013/09/06/un-ufo-segnalazione-aliena-ieri-dal-viale-mario-rapisardi_257792/?cs=6fc0cfb...

========================

Un oggetto volante non identificato ha dato ieri spettacolo al viale Mario Rapisardi. Residenti a bocca aperta sui terrazzi delle case.



CATANIA - Un disco volante dalla luce intensa ad intermittenza bianca e rossa ieri ha dato spettacolo al viale Mario Rapisardi alle ore 20.30 circa. I residenti, stupiti ed alcuni anche un po' impauriti, non si sono persi d'animo e cellulare in mano hanno cercato di immortalare lo strano oggetto volante.

Le foto che pubblica LiveSicilia Catania sono state scattate da un residente che allarmato ha subito contattato la nostra redazione. La testimonianza. "Sicuramente non un aereo né un elicottero - commenta ai nostri cronisti giunti sul posto il signor Francesco Santisi ancora esaltato dalla strana visione - eravamo tutti affacciati da balconi e dalle terrazze, l'oggetto era grande un 16 metri quadrati e la luce emanata era forte, fortissima. Non nascondo di aver avuto paura".



Non mancano gli scettici. Una volta recati nello stabile da cui sono partite le segnalazioni, c'è stato anche chi ha detto di non aver visto nulla. "Impossibile non farci caso - prosegue il signor Francesco, aprendoci le porte di casa sua - mi sono accorto dell'oggetto volante verso le 20 e pochi minuti, poco prima dell'ora di cena, e un po' tutti, soffocati dal caldo, a quell'orario prendono una boccata d'aria fuori. Dal nostro palazzo la scena era limpidissima".

Sono le 20.45 circa quando il signor Francesco decide di accompagnarci fuori in balcone, punto strategico della casa, dal quale ha potuto ammirare lo spettacolo. Ma l'oggetto seppur ancora visibile, è molto distante. Secondo quanto raccontato dal testimone l'astronave si sarebbe mossa sia in orizzontale che in verticale.

"La navicella non era né troppo distante né troppo vicina. - conclude Santisi - era a circa 40metri dai tetti dei palazzi, ben visualizzabile. Questa notte di certo dormirò sonni tranquilli, ma sarà una esperienza che non dimenticherò facilmente".

Basandomi sulla descrizione del testimone, in buona fede ma ignaro dei piccoli concetti di astronomia, impostando Stellarium su Catania alla data del 5 settembre 2013, ecco cosa risulta:

[IMG]http://oi40.tinypic.com/zxwi0x.jpg[/IMG]

Ha osservato, dalle ore 20 e per circa 45 minuti, Venere al tramonto.
L'intermittenza luminosa e dei colori bianco e rosso del pianeta (descritti dal testimone) è data dalla rifrazione della luce attraverso l'atmosfera terrestre, tipico effetto ottico che si può osservare per stelle/pianeti in fase di tramonto, bassi sull'orizzonte.

Anche secondo il CISU Sicilia, intervenuto nei commenti di LiveSicilia, si tratta del pianeta Venere:

[IMG]http://oi40.tinypic.com/2d75v6w.jpg[/IMG]

Ci sarebbe anche una ulteriore ipotesi, sviluppata da biancofive che ritiene quel punto luce essere un lens flare generato da un faro dell'auto che transita:



A questo punto ci sarebbe una coincidenza più unica che rara: il testimone ha effettivamente osservato Venere al tramonto per circa 45 minuti (la sua descrizione è stata abbastanza precisa, tralasciando l'errata percezione delle distanze e dimensioni dell'oggetto), ma nel fare la foto ha poi beccato un lens flare a sua insaputa che, guarda caso, si è posizionato esattamente dove Venere si sarebbe dovuto trovare il quel punto cardinale, non saprei se più basso o più altro rispetto al pianeta stesso.

Se così fosse sarebbe una mandragata, ma personalmente ritengo Venere la soluzione a questo avvistamento. Se fosse stato un lens-flare, visibile solo dopo lo scatto e non a occhio nudo, non si spiega cosa avrebbe fotografato il testimone.

...costatazione...

sto esaminando la foto...

ci vorrebbe l'originale per estrapolare i particolari da una migliore grafica di fondo...

buone -PER ORA- entrambe le ipotesi, VENERE in primis, riflesso in secundis...

vediamo cosa salta fuori dall'immagine...

e se ci sono altre opinioni interessanti valutabili...


a presto...

FABIOSKY63, 15/09/2013 11:52:

---

buone -PER ORA- entrambe le ipotesi, VENERE in primis, riflesso in secundis...

---

biancofive ha verificato che la foto sulla quale è stata sviluppata la verifica del lens-flare è tagliata, per cui il centro della foto potrebbe non essere quello sopra riportato il che annullerebbe l'origine del riflesso.

...costatazione...

@Insider
bene, sarebbe una ipotesi in meno...

ma ci farebbe comodo sempre l'originale, per verificare meglio i particolari della lucina...ed escludere di fatto manipolazioni...

il responsabile del Cisu in zona NON sarà riuscito a rimediare il file raw dato che ha SICURAMENTE contattato il testimone?..un controllo diretto su quello fugherebbe tanti dubbi...

se Bianco ha fatto una verifica di là che mette in dubbio l'ipotesi "riflesso lenticolare" NON puoi riportarla di qua o linkare la pagina?..così interfacciamo i dati?..

ho estrapolato qualche frames per ingrandire ma NON permettono grandi elaborazioni...ci vuole un originale...

a presto...

FABIOSKY63, 16/09/2013 09:38:

---

ma ci farebbe comodo sempre l'originale, per verificare meglio i particolari della lucina...ed escludere di fatto manipolazioni...

---

Ma guarda che gli EXIF parlano chiaro, non vi è stata manipolazione. Poi, se ancora non ti è chiaro, la vedo improbabile se non impossibile manomettere qualcosa per far emergere un punto luce che (ma che fortuna!) va a collocarsi proprio dove Venere era visibile in quella inquadratura, in quella località, in quel giorno, a quell'ora. Il superenalotto sarebbe stato mortificato.

---

il responsabile del Cisu in zona NON sarà riuscito a rimediare il file raw dato che ha SICURAMENTE contattato il testimone?..un controllo diretto su quello fugherebbe tanti dubbi...

---

Ma guarda che basta ascoltare il video per far collimare i dati, fai un piccolo sforzo e ci arriverai anche tu...

---

se Bianco ha fatto una verifica di là che mette in dubbio l'ipotesi "riflesso lenticolare" NON puoi riportarla di qua o linkare la pagina?..

---

Non posso linkare la pagina, il regolamento purtroppo non lo prevede ma se apri Ufologando trovi il topic facilmente.

---

ho estrapolato qualche frames per ingrandire ma NON permettono grandi elaborazioni...

---

Peccato, il CUFOM sarebbe stato felice di vedere queste elaborazioni fakettare con inutili zoom elevati al cubo...

...costatazione...

ho letto anche di là, in Ufologando, la discussione inerente...

in funzione dell'analisi dei 2(due) differenti scatti postati -E ZOOMMATI- nel videoclip sopra allegato si può escludere...

-ESSENDO I DUE SCATTI DIVERSI IN MOLTI PARAMETRI OLTRE CHE MOSSO SOLO DI POLSO IL SECONDO-

vista anche la presenza "della luce" -COSI' DICE IL TESTIMONE ALLA GIORNALISTA- durante l'intervista -E DI CUI NON HA INTERESSE?!?- all'autore delle foto...che credo sia lo stesso del clip...

ERGO...NON essendoci ALCUN oggetto -presente nelle vicinanze- che si muove ma una luce FISSA nel cielo -PER CARATTERISTICHE ASSIMILABILE A VENERE-, che assume un regolare e discendente moto CONSONO alla rotazione terrestre...

ne deduco, confrontando lo schema postato qui da Insider, le descrizioni testimoniali, i due scatti, l'insieme dei fatti e relative deduzioni, che NON esiste alcun lens flare accreditabile...e che quindi il fenomeno riscontrato è da ADDEBITARE, con una certa percentuale (90%) di sicurezza, alla MOLTO luminosa -in questi giorni- presenza di Venere al tramonto...

se recuperiamo l'originale del primo scatto, quello NON mosso, servirà (probabilmente solo) a confermare quanto sopra esposto e...chiudere il caso...


alla prossima...