Atterraggio Ufo in Giappone?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
saturn_3
00giovedì 16 maggio 2013 10:21
Un filmato che viene riproposto in questi giorni da vari portali ma che in realtà è un filmato riciclato del 2009. Volevo sapere se qualcuno ha notizie di uno sbufalamento di tale video. Le immagini sono pessime, ma tant'è...

PhotoBuster
00giovedì 16 maggio 2013 10:58
nono è un UFO, si trattava di Re Vega che sbarcava, poi è arrivato Goldrake
_INSIDER_
00giovedì 16 maggio 2013 11:26
[IMG]http://oi41.tinypic.com/1zxdgm.jpg[/IMG]
[SM=g1420771] [SM=g2854182] [SM=g8908]
D.tom
00giovedì 16 maggio 2013 14:29
A me sembra cgi.
Nonsonosolo
00giovedì 16 maggio 2013 15:49
Al netto delle battute da bar sapete dare una risposta? Chiedo anche al fotografo super professionale. Non è un blurfo quindi ripiegate sui droni che vengono sempre in aiuto in questi casi [SM=g2201354]
REinstein
00giovedì 16 maggio 2013 15:58
Re:
Nonsonosolo, 16/05/2013 15:49:

Al netto delle battute da bar sapete dare una risposta? Chiedo anche al fotografo super professionale. Non è un blurfo quindi ripiegate sui droni che vengono sempre in aiuto in questi casi [SM=g2201354]




L'onere della prova versione 2.0
Siamo noi a dover dimostrare che non è una navicella? [SM=g8087]
Le ipotesi sono due a mio modo di vedere ragionando su un filmato tagliato da meno di un minuto in cui non si vede nulla. Un velivolo radio comandato o cgi. Tenderei a escludere questa ultima ipotesi, soprattutto per la fattura orrenda del video, di solito chi crea video in CGI ha almeno la buona idea di rendere il video quantomeno visibile decentemente a 720 linee o a risoluzioni decenti. Penso sia un giocattolo radiocomandato.
Rimane fermo qualche secondo poi lentamente si sposta, in un modo tipico del drone radiocomandato anche di pessima fattura. Lucina economica per fare scena e tutto il resto.
Non ho le prove Nonsonosolo quindi credimi sulla parola. [SM=g3061192]
Nonsonosolo
00giovedì 16 maggio 2013 16:03
Re: Re:
REinstein, 16/05/2013 15:58:




Non ho le prove Nonsonosolo quindi credimi sulla parola. [SM=g3061192]




No non ti credo, rimane un oggetto non identificato [SM=g2201354]
REinstein
00giovedì 16 maggio 2013 16:06
Re: Re: Re:
Nonsonosolo, 16/05/2013 16:03:




No non ti credo, rimane un oggetto non identificato [SM=g2201354]




Non identificato per chi ? E' questione di prospettiva. Quello che tu vedi come non identificato per te non è tecnicamente non identificato per il mondo. La dicitura Ufo rispetto a oggetto non identificato è coniata per i radar, si rifà a un oggetto che non si conosce per la torre di controllo di un aeroporto, per la sicurezza nazionale nei ciel di uno stato e via di seguito. Ma non pretendo che tu lo capisca, è un concetto che si eleva oltre il grido ufo ufo ufo. [SM=g8320]
Nonsonosolo
00giovedì 16 maggio 2013 16:11
Re: Re: Re: Re:
REinstein, 16/05/2013 16:06:




Non identificato per chi ? E' questione di prospettiva. Quello che tu vedi come non identificato per te non è tecnicamente non identificato per il mondo. La dicitura Ufo rispetto a oggetto non identificato è coniata per i radar, si rifà a un oggetto che non si conosce per la torre di controllo di un aeroporto, per la sicurezza nazionale nei ciel di uno stato e via di seguito. Ma non pretendo che tu lo capisca, è un concetto che si eleva oltre il grido ufo ufo ufo. [SM=g8320]




blablabla. non serve cercare l'etimologia della parola ufo la so grazie. Qui stiamo parlando di un video quindi io mi riferisco al video e nessuno ha ragionevolmente capito cosa sia, tutto qui. Quindi per me in questo momento rimane un ufo [SM=x2976642]
Stige81
00giovedì 16 maggio 2013 16:14
Vedendolo così, questo filmato compresso, di scarsa qualità e non comprensibile, a me sembra un comune modellino.

Poi, non mi spiego come mai, l'operatore ha la possibilità di riprendere un'astronave, un drone, un qualchecosa e cosa fa? Interrompe la registrazione non appena questo tocca terra [SM=g2806961]
REinstein
00giovedì 16 maggio 2013 16:15
Re: Re: Re: Re: Re:
Nonsonosolo, 16/05/2013 16:11:



l'etimologia della parola ufo la so grazie. [SM=x2976642]




Ma quale etimologia. E' un acronimo. [SM=g2854182]
Ufo Unidentified Flying Object. Etimologia è un'altra cosa si riferisce all'oorigine e la storia delle parole.
Sei confuso [SM=g6811]
Nonsonosolo
00giovedì 16 maggio 2013 16:21
Re: Re: Re: Re:
REinstein, 16/05/2013 16:06:

La dicitura Ufo rispetto a oggetto non identificato è coniata per i radar, si rifà a un oggetto che non si conosce per la torre di controllo di un aeroporto, per la sicurezza nazionale nei ciel di uno stato e via di seguito. [SM=g8320]




Quindi stavi parlando di ETIMOLOGIA, stavi ricostruendo la storia della parola ufo.
Quindi io mi riferivo a quello, sei confuso tu, Ainstain [SM=x2976656]
saturn_3
00giovedì 16 maggio 2013 16:21
A 200 mt. da casa mia c'è l'ippodromo dove qualche volta il sabato pomeriggio o la domenica fanno volare i modellini. Il rumore del motorino si sente abbastanza. Nel video quì sopra non mi sembra di sentire il rumore del motorino. A meno che non si tratti di un drone radiocomandato con batteria e ad eliche come quelli tanto in voga negl'ultimi tempi... Anche perchè i modellini con motore a scoppio non so se possono rimanere immobili e spostarsi lentamente. Non si sa se il filmato sia stato effettuato con un telefonino di prima generazione o i pixel siano causati dalla compressione. Nelle ipotesi c'è anche la CGI ma senza l'originale non possiamo valutarlo.
Stige81
00giovedì 16 maggio 2013 16:24
Re:
saturn_3, 16/05/2013 16:21:

A 200 mt. da casa mia c'è l'ippodromo dove qualche volta il sabato pomeriggio o la domenica fanno volare i modellini. Il rumore del motorino si sente abbastanza. Nel video quì sopra non mi sembra di sentire il rumore del motorino. A meno che non si tratti di un drone radiocomandato con batteria e ad eliche come quelli tanto in voga negl'ultimi tempi... Anche perchè i modellini con motore a scoppio non so se possono rimanere immobili e spostarsi lentamente. Non si sa se il filmato sia stato effettuato con un telefonino di prima generazione o i pixel siano causati dalla compressione. Nelle ipotesi c'è anche la CGI ma senza l'originale non possiamo valutarlo.



Quelli con motore a scoppio fanno parecchio rumore, mentre quelli come il mio, a batteria, non lo senti nemmeno a distanza ravvicinata e riescono a restare sospesi in aria con notevole facilità.
Siccome ho riscontrato un movimento ondulatorio tipico di quei modellini, allora l'ho associato ad una tipologia simile.
REinstein
00giovedì 16 maggio 2013 16:28
Re:
saturn_3, 16/05/2013 16:21:

A 200 mt. da casa mia c'è l'ippodromo dove qualche volta il sabato pomeriggio o la domenica fanno volare i modellini. Il rumore del motorino si sente abbastanza. Nel video quì sopra non mi sembra di sentire il rumore del motorino. A meno che non si tratti di un drone radiocomandato con batteria e ad eliche come quelli tanto in voga negl'ultimi tempi... Anche perchè i modellini con motore a scoppio non so se possono rimanere immobili e spostarsi lentamente. Non si sa se il filmato sia stato effettuato con un telefonino di prima generazione o i pixel siano causati dalla compressione. Nelle ipotesi c'è anche la CGI ma senza l'originale non possiamo valutarlo.




giusta valutazione ma il rumore in un filmato come questo non conta. Non si hanno riferimenti, non si sa quanto dista, se il rumore è stato tagliato, se l'audio è distorto, se è il filmato orginale o con un formato trasformato. Non sappiamo nulla l'audio qui è l'ultima cosa. E' un filmato conciato troppo male, è come giocare alla lotteria.
saturn_3
00giovedì 16 maggio 2013 16:54
Re: Re:
REinstein, 16/05/2013 16:28:


giusta valutazione ma il rumore in un filmato come questo non conta. Non si hanno riferimenti, non si sa quanto dista, se il rumore è stato tagliato, se l'audio è distorto, se è il filmato orginale o con un formato trasformato. Non sappiamo nulla l'audio qui è l'ultima cosa. E' un filmato conciato troppo male, è come giocare alla lotteria.




Vero, si sono già analizzati video con audio fasulli. Comunque in altri forum prendono in considerazione anche l'ipotesi di una sorta di aquilone illuminato.

Stige81
00giovedì 16 maggio 2013 17:04
Re: Re: Re:
saturn_3, 16/05/2013 16:54:




Vero, si sono già analizzati video con audio fasulli. Comunque in altri forum prendono in considerazione anche l'ipotesi di una sorta di aquilone illuminato.




Un po' come il Delta Kite



O come si divertono a Singapore...

IRONMAN.75
00giovedì 16 maggio 2013 20:10
Sono d'accordo con stige81, anche secondo me' e' un velivolo radiocomandato ad elica
D.tom
00giovedì 16 maggio 2013 20:26
Re:
PhotoBuster, 16/05/2013 10:58:

poi è arrivato Goldrake

[SM=g1420771]



_INSIDER_
00venerdì 17 maggio 2013 10:43
E' disponibile un filmato poco precedente, che non aggiunge nulla rispetto al primo:



A mio avviso, notando come l'oggetto plana, quasi trasportato dal vento, non ha nulla a che vedere con oggetti riconducibili a modellini RC. Vista la forma totalmente irregolare è probabile sia un palloncino ad elio sgonfio in lenta discesa o in subordine, come già detto, un aquilone.

Inoltre, sempre a mio avviso, i colori cangianti che si notano non appartengono a luci/led ma alla "saturazione" (per la cattiva qualità del video) dei riflessi scaturiti dalla superficie dell'oggetto.
Stige81
00venerdì 17 maggio 2013 11:23
Re:
_INSIDER_, 17/05/2013 10:43:

E' disponibile un filmato poco precedente, che non aggiunge nulla rispetto al primo:

A mio avviso, notando come l'oggetto plana, quasi trasportato dal vento, non ha nulla a che vedere con oggetti riconducibili a modellini RC. Vista la forma totalmente irregolare è probabile sia un palloncino ad elio sgonfio in lenta discesa o in subordine, come già detto, un aquilone.

Inoltre, sempre a mio avviso, i colori cangianti che si notano non appartengono a luci/led ma alla "saturazione" (per la cattiva qualità del video) dei riflessi scaturiti dalla superficie dell'oggetto.




Non saprei, il movimento notato al minuto 0:36, è oscillatorio, quindi può essere dato o dal vento (se si tratta di aquilone o pallone) o l'effetto "rollio" dato dai modellini.
Il video è comunque di bassa qualità e resta il dubbio su come l'operatore possa aver interrotto la ripresa dopo che il presunto UFO sia atterrato, invece di correre a vedere la sua reale natura.
_INSIDER_
00venerdì 17 maggio 2013 11:29
Stige81, 17/05/2013 11:23:

resta il dubbio su come l'operatore possa aver interrotto la ripresa dopo che il presunto UFO sia atterrato, invece di correre a vedere la sua reale natura.

Dipende da chi ha montato il filmato per renderlo disponibile sul web, magari tagliando le parti in cui è più chiara la natura dell'oggetto. La qualità resta pessima.

Se osservi la discesa finale, l'oggetto subisce uno strattone verso il basso, come se spostato improvvisamente dal vento oppure tirato verso il basso mediante filo da chi lo manovra, nel caso fosse un aquilone.
Stige81
00venerdì 17 maggio 2013 11:36
Re:
_INSIDER_, 17/05/2013 11:29:

Dipende da chi ha montato il filmato per renderlo disponibile sul web, magari tagliando le parti in cui è più chiara la natura dell'oggetto. La qualità resta pessima.

Se osservi la discesa finale, l'oggetto subisce uno strattone verso il basso, come se spostato improvvisamente dal vento oppure tirato verso il basso mediante filo da chi lo manovra, nel caso fosse un aquilone.



Poteva essere più chiara se si fosse avvicinato all'oggetto [SM=g6794]

Vero, la discesa finale è un po' repentina, ma ciò non toglie che potrebbe essere causa di diversi fattori. Resta comunque un filmato pessimo [SM=g2201342]
FABIOSKY63
00sabato 18 maggio 2013 06:47
...ipotesi...

...costatazione...

come prima ipotesi propendo... [SM=g8320]

.1 per il pallone frenato con lucina.. [SM=g1950691]

.2 mosso -TRAMITE CAVO- con qualche scatto che lo fa sembrare un aeromodello... [SM=g2806959]

.3 e "rielaborato" -RITOCCATO- in post-produzione, anche ridotto qualitativamente, per dargli l'idea del cgi... [SM=g2806959]

.4 con un audio di "un normale intenso" traffico stradale, potrebbe essere una banchina autostradale o di superstrada, e un rumore di fondo, probabilmente amplificato, per dare un effetto "vento-sibilo" -DISTANTE- che sia mentalmente assimilabile all'oggetto... [SM=g2806959]

.5 il tutto malamente concertato -E COSI'VOLUTO- al fine di confondere l'analisi visiva ed uditiva... [SM=x2976642]

l'ipotesi -PERSONALE- conclusiva è quella di un prodotto -APPOSITAMENTE- creato come "test-burla"... [SM=g3061075]

poiché essendo di -APPARENTE- pessima fattura, facilmente realizzabile da chiunque -E CON EVIDENTI SOLUZIONI DI MASCHERAMENTO-, NON avrebbe altre pretese d'essere... [SM=g2201354]

a presto... [SM=g1950677]
saturn_3
00sabato 18 maggio 2013 09:25
C'è da tener conto comunque che nel 2009 forse non c'erano ancora i telefonini con la definizione che abbiamo oggi. In ogni caso la domanda è: perchè non è andato a vedere da vicino di cosa si trattava e non ha ripreso oltre?
PhotoBuster
00mercoledì 22 maggio 2013 21:03
ho letto il thread solo ora. [SM=g2201354]

MACCHRISSHTOH.

L' oggetto è un PARAPENDIO. Con vela multicolore, ripreso da un telefonino già di scarsa risoluzione, che ha utilizzato lo zoom digitale, e quindi ha pixellato ancora di più il filmato.
Da notare lo schifo della risoluzione di foglie e rami in primo piano.

Non vediamo il pilota e il sistema di cavi per la stessa ragione.

Ebbastaghatzo. Un caso del 2009. GIA' RISOLTO.

Basta con stammherhdah, BASTA.

Che poi Fuffosky si gasa a dire stronzate senza capo nè coda invece di capire che è un parapendio. [SM=g2806963]

daje sù sù circolare, caso chiuso, non c'è nulla da vedere sciò sciò. [SM=g3061082]


In ogni caso con il team si organizziano corsi e uscite (se sapete già volare) di KiteSurf a Dahab, KiteSki in varie località del trentino, e anche parapendio classico e\o lanci da quota.

www.4freeworld.it/
PhotoBuster
00mercoledì 22 maggio 2013 21:05
Re:
_INSIDER_, 17/05/2013 11:29:

Dipende da chi ha montato il filmato per renderlo disponibile sul web, magari tagliando le parti in cui è più chiara la natura dell'oggetto. La qualità resta pessima.

Se osservi la discesa finale, l'oggetto subisce uno strattone verso il basso, come se spostato improvvisamente dal vento oppure tirato verso il basso mediante filo da chi lo manovra, nel caso fosse un aquilone.




è il momento dell' atterraggio. Cioè quando il pilota tocca terra. Poi la vela lo segue con quel movimento caratteristico.
PhotoBuster
00giovedì 23 maggio 2013 23:31
et voilà.

come nella migliore tradizione anti(F)Ufologica.



photobuster.blogspot.it/2013/05/il-riciclone-ovvero-l-ufo-del-giapp...


_INSIDER_
00venerdì 24 maggio 2013 10:03
PhotoBuster, 23/05/2013 23:31:

et voilà.

Ritengo utile riportare almeno queste tue illustrazioni... [SM=g8320]





(Nota Photobuster: Non posso duplicare naturalmente la stessa tabella colore del cellulare utilizzato per le riprese, e nemmeno l' identica angolazione di ripresa, è per questo che il mio oggetto è leggermente diverso nella forma e nel colore. Ho tenuto la sagoma e colore originale del paracadute-test, ripreso da altra angolazione, per far notare il degrado dopo l' elaborazione dell' immagine..)

PhotoBuster
00venerdì 24 maggio 2013 19:50
grazie Insider, ma non volevo approfittare per la mia squallida autopromozione, LOL
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:36.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com