Apollo 14: fotografato un oggetto non identificato?

Nella famigerata (f)ufologia vale sempre un famoso motto: a volte ritornano.
Faccio questa premessa perchè noto che, ancora una volta, la banale attività di qualche ignaro smanettatore di "complotti lunari" rispolvera un mistero che non c'è, essendo egli incappato in una foto ritenuta inspiegabile.

Ne parla (purtroppo) questo blog:

[IMG]http://oi45.tinypic.com/wj985z.jpg[/IMG]
Link diretto: danilo1966.iobloggo.com/724/apollo-14-fu-fotografato-un-oggetto-non-iden...

che a sua volta richiama la (ridicola) fonte che rispolvera il complotto lunare:
www.ufosightingsdaily.com/2013/03/ufo-discovered-in-apollo-14-nasa-m...


La foto in questione è la seguente (AS14-66-9295), valutata (erroneamente) come qualcosa di nuovo e "stranamente" non censurato dalla NASA:



Disponibile in alta risoluzione: history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9295HR.jpg

L'autore di questa "eclatante" scoperta che sputtanerebbe ancora una volta la NASA dovrebbe però spiegare perchè il medesimo "oggetto" è visibile anche in un'altra foto della stessa missione (AS14-66-9301):



In alta risoluzione: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-93...

Ma soprattutto dovrebbe spiegare perchè lo stesso "oggetto" è riscontrabile anche in un'ulteriore foto, della stessa missione, perfettamente "spalmato" sul suolo lunare (AS14-66-9305):



In alta risoluzione: history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-66-9305HR.jpg

dettaglio dell'artefatto:

[IMG]http://i49.tinypic.com/1zp2jip.png[/IMG]

Perchè si tengono in considerazione solo gli "oggetti" che si distinguono più facilmente oltre l'orizzonte lunare, creando suggestione e alimentando fantasie, e non quello della medesima natura che si spalma sul suolo?

E riguardo la NASA? Sempre pronta a censurare e/o modificare le foto? Peccato che queste foto siano da tempo inserite nella poco nota libreria delle immagini delle missioni Apollo creata nel 1996, dove risulta un'ultima revisione nel dicembre 2012:

history.nasa.gov/alsj/a14/images14.html#9236

Bravo Insider.
Ma sai una cosa? Non ricordo a cosa si deve quest'artefatto.

Se mi ricordo bene era dovuto ad un'errata elaborazione delle immagini, o sbaglio?

_Thomas88_, 11/03/2013 13:07:

---

Se mi ricordo bene era dovuto ad un'errata elaborazione delle immagini, o sbaglio?

---

Si possono produrre due ipotesi:

1) accumulo di elettricità statica che ha impressionato la pellicola, considerato il materiale sintetico ed isolante utilizzato sia nelle tute degli astronauti che nelle attrezzature usate (ipotesi molto probabile);

2) lens flare, per il quale sarebbe da stabilire la sua origine (meno probabile).

Per quanto riguarda il punto 1), tale ipotesi trova riscontro in quelli che erano gli accorgimenti posti in essere dalla NASA per evitare tali accumuli di elettricità statica nelle attrezzature usate per le riprese e le foto. Se ne parlava fin dall'Apollo 11:

www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html

dove si legge al punto (4):

The Data Camera was modified to prevent accumulation of static electricity. When film is wound in a camera, static electricity is generated on the film surface. Normally, this electricity is dispersed by the metal rims and rollers that guide the film, and by the humidity of the air. In a camera fitted with a Reseau plate, however, the film is guided by the raised edges of the plate. As glass is a non-conductor, the electric charge that builds up at the glass surface can become so heavy that sparks can occur between plate and film - especially if the camera is used in a very dry environment or in vacuum.

Ogni tanto a distanza di mesi i vari casi già chiariti, si rimescolano spuntando nuovamente fuori.....che fantasia

Grazie per la spiegazione!

Per la miseria di nuovo sta storia e' uscita a galla

questa cosa non la sapevo! , e forse era meglio che restava tale.

L'esilarante commento del blogger che non ha gradito l'evidenza da me mostrata, preferendo invece l'evidenza di una "tecnologia aliena"...

[IMG]http://oi45.tinypic.com/5kq8w1.jpg[/IMG]

Capite come siamo messi? Anche davanti all'evidenza, c'è gente che crede ciecamente!!! Non è possibile..

saturn_3, 12/03/2013 18:52:

---

Capite come siamo messi? Anche davanti all'evidenza, c'è gente che crede ciecamente!!! Non è possibile..

---

Pensa se vedessero questa foto, tratta sempre dalla missione Apollo 14 (AS14-67-9384):



In alta risoluzione: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-67-93...

Parlerebbero certamente di "UFO contrails/chemtrails"...

_INSIDER_, 12/03/2013 19:22:

---

Pensa se vedessero questa foto, tratta sempre dalla missione Apollo 14

Parlerebbero certamente di "UFO contrails/chemtrails"...

---

Stavo per scrivere la stessa cosa...

Piccolo updates di questa discussione per integrarla con questa vecchia "perla" del 2007 di LUNEXIT che non conoscevo...



Dalla descrizione:

---

The "Blue Flare": con questa espressione intendiamo una sorta di "fiaccola" (flare) di colore azzurro la quale è stata ripresa - ALMENO tre volte - mentre si "aggirava" nei pressi dell'area di allunaggio, tranquilla ed indisturbata, nel corso della Missione Apollo 14.

---

Nei commenti al video, lo staff di LUNEXIT lascia all'utente l'incombenza di fantasticare se sia un UFO o un artefatto. Molto bravi...

direi che abbiamo tracce di laser blu

[IMG]http://i57.tinypic.com/2hciwlg.jpg[/IMG]
questa e' la prima foto, tagliata ed invertita nei colori
[IMG]http://i59.tinypic.com/1iir9x.jpg[/IMG]
lo shape della traccia e' identico ad una traccia laser ripresa da una telecamera con rollino fotografico ma nello sfondo nero (diventato bianco) non compaiono oggetti. Forse la foto potrebbe essere tagliata e l'oggetto e' in alto oppure a dx o sx oltre i margini della foto

Interessante la seconda foto
[IMG]http://i60.tinypic.com/10dtd2s.jpg[/IMG]

in dettaglio
[IMG]http://i57.tinypic.com/2m68jmq.jpg[/IMG]
invertendo i colori e focalizzando sul dettaglio a pari risoluzione, si nota la traccia laser e qualche altra cosa sullo sfondo che non si vedeva dentro al nero
[IMG]http://i59.tinypic.com/34zc4qs.jpg[/IMG]
elevando la luce e dando contrasto si scorgono forme strane... che ricordano proprio UFO insettoidi in modalita traslucida (per intendersi come quello della foto del francese e come quelli dell'UFO del portogallo/spagna air force che apparentemente cambiavano forma solo perche' piegavano la luce riflettendo in modo diverso)

Sembrano due oggetti sigariformi, probabilmente sono piattiformi e visti di profilo, direi UFO probabilmente della base di prossimita' di Marte. Non ci sono foo fighters in giro (almeno nella foto) ed il colore non e' rosso. Probabilmente tecnologia degli amici insettoidi.



Mentre questa direi che con tutti i flares che ci sono nella foto in controluce con il sole,
[IMG]http://i62.tinypic.com/2ik4fmw.png[/IMG]
direi che potrebbe essere un flares dato che la foto e' strapiena di flares. Non escluderi pero' che sia sempre un piccolo laser di un oggetto posto alla DX della foto e basso sull'orizzonte che non si vede nella foto.

riguardo all'ultima foto...

[IMG]http://i61.tinypic.com/2mpwuv5.jpg[/IMG]
la traccia non e' quella di un laser e pare una strisciata...

[IMG]http://i58.tinypic.com/2rqyu87.jpg[/IMG]
invertendo i colori sulla selezione pare una strisciata ma si nota qualcosa di piu' alla DX della foto pare esserci altra roba

[IMG]http://i58.tinypic.com/o6b2pt.jpg[/IMG]
aumentando la luce ed il contrasto, quello che sembrava una strisciata pare trasformarsi in un oggetto solido piatto e probabilmente discoidale per altro l'oggetto riflette poco la luce (solo sulal frequenza blu) ma e' coerente con il punto luce da in alto a DX della foto

Allargando la foto ed elevando contrasto e la luce
[IMG]http://i60.tinypic.com/2u7yjur.jpg[/IMG]

si direbbe un UFO nave madre che si e' avvicinato. Il riflesso blu e' coerente con il punto luce e la struttura sembra solida e tridimensionale. Un classico UFO nave madre insettoide. Il fatto che non rifletta per intero la luce solare e' conforme con cio' che si e' gia' osservato molte volte sullo scudo antivento solare che sulla terra riflette e piega la luce in altro modo apparendo grande oppure piccolo e tale da essere scambiato da un osservatore per un UFO mutaforma (vedi caso UFO air force spagna/portogallo). Qui probabilmente la nave (con lo scudo anti vento solare) riflette solo il blu della luce solare ed assorbe il resto della luce e delle radiazioni.

impressionante a volte escono fuori dei tesori galattici in questo ng

Mai vista una foto di un ufo nave madre cosi' da vicino. Difficile dire le distanze ma a naso l'oggetto oltre che grande non parrebbe troppo lontano.

posso dire "sti cazzi"