[Utenti] Una vecchia foto di 35 anni fa

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
UFOONLINE
00venerdì 7 febbraio 2014 21:52
Da una mail giunta oggi in redazione.


Buonasera sono il Sig .XXXXX pietro ( 329-11XXXXX ) , vi chiedo cortesemente di poter esaminare questa foto digitale che è stata creata in seguito ad uno sviluppo ( un mese fa ) di una diapositiva che risale ad uno scatto di mio suocero nelle Marche circa 35 anni fa , il fotografo che si è occupato della trasformazione da diapositiva a digitale sostiene con molta fermezza che quella macchia nera in alto nella foto sia un ufo , solo voi potete aiutarmi a capire meglio , nell'attesa di una vostra risposta non posso che ringraziarvi da
subito per l'ascolto , a presto

Pietro XXXXX




[IMG]http://oi62.tinypic.com/aovwxz.jpg[/IMG]

Pietro è stato molto preciso ha fornito i dati, il telefono e ha chiesto un aiuto. Conto sulla vostra serietà.
Ulisse-77
00venerdì 7 febbraio 2014 22:48
I dati exif confermano il suo racconto [SM=g8320]

Ci sono tracce di Adobe Photoshop CS Windows
2013:12:12 12:15:49+01:00
1 month, 26 days, 10 hours, 32 minutes, 34 seconds ago

Forse il vero lavoro di analisi sarebbe dovuto essere sulla diapositiva.
fire1969
00venerdì 7 febbraio 2014 23:24
Ha tutta l'aria di essere un blurufo. Forse è stata solo passata per photoshop. Ma dal livello di mosso e dai toni molto scuri dell'oggetto, sembrerebbe un insetto molto vicino allo scatto.
[SM=g8320]
_INSIDER_
00venerdì 7 febbraio 2014 23:38
Photoshop è stato certamente utilizzato dal fotografo per rendere l'immagine più gradevole. Concordo anch'io con quanto già ipotizzato da fire.
Ticino.
00venerdì 7 febbraio 2014 23:40
Re:
_INSIDER_, 07/02/2014 23:38:

Photoshop è stato certamente utilizzato dal fotografo per rendere l'immagine più gradevole. Concordo anch'io con quanto già ipotizzato da fire.




A questo punto se la voleva rendere gradevole poteva togliere quella macchia. [SM=g1950693]
Das1o
00venerdì 7 febbraio 2014 23:47
Ma quando mai rovina l'autenticità della foto che è bellissima, forse da regolare luminosità e contrasto.
Felisianos
00sabato 8 febbraio 2014 08:28
Se è un blurfo è un insetto non un uccello quoto.

Se il signor Pietro legge magari non sa cosa sia un blurfo praticamente.

[IMG]http://oi59.tinypic.com/2ry4sg0.jpg[/IMG]

Documento tradotto dalla versione originale da Ufologia.it [SM=g1420767]
_Thomas88_
00sabato 8 febbraio 2014 14:58
Foto stupenda, quello dietro dovrebbe essere il Monte Conero se non sbaglio.

Comunque anche io concordo per l'ipotesi BLURFO.
Hiverside
00sabato 8 febbraio 2014 17:05
Re:
_Thomas88_, 08/02/2014 14:58:

Foto stupenda, quello dietro dovrebbe essere il Monte Conero se non sbaglio.

Comunque anche io concordo per l'ipotesi BLURFO.




Il monte Conero l'ho già sentito legato agli ufo, apriamo il vaso di Pandora [SM=g3734441]
_Thomas88_
00domenica 9 febbraio 2014 14:27
Re: Re:
Hiverside, 08/02/2014 17:05:




Il monte Conero l'ho già sentito legato agli ufo, apriamo il vaso di Pandora [SM=g3734441]




Si, è vero.

Più in generale è il Mar Adriatico che molto spesso viene associato agli UFO e USO.
[SM=g2201354]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:34.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com