[Utenti] Una scia scura nella foto

_INSIDER_, 13/03/2013 11:14:

---

Attendiamo Fabioschi che non mancherà di dirci la razza esatta dell'insetto, quante zampe ha, quante antenne, bocca con o senza chele?

Altrettanto dicasi in caso di volatile: razza, colore del piumaggio, se ha o meno il culo arrossato e cose del genere...

Attendiamo...

---

Trigomo, 13/03/2013 12:08:

---

Mi dispiace per il nostro amico, ma si possono solo fare supposizioni!

---

Trigomo, 13/03/2013 12:08:

---

Insi forse e' un colibri'! Eh!Eh!

A parte gli scherzi, e' chiaramente un effetto blurfo di chissa' quale essere che popola la terra.
Non mi risulta essere la foto originale! E direi che e' quasi impossibile risalire alla natura dell'oggetto! Mi dispiace per il nostro amico, ma si possono solo fare supposizioni!

---

_Thomas88_, 13/03/2013 12:51:

---

Eggià.
Siamo davanti al classico effetto BLURFO ma stabilire la natura dell'oggetto è impossibile.

---

UFOONLINE, 13/03/2013 11:02:

---

C'è una striscia che non ho visto quando fotografavo e nella altre foto non compare come mai mi sono chiesto.

---

Nonsonosolo, 13/03/2013 13:19:

---

Sono dentro la lente dell'obiettivo, e in italiano si chiamano graffi. E' sicuramente qualcosa di gommoso che ha lasciato residui. Blurfo escluso anche guardando le dimensioni e il fatto che sono tre segni simili. Insider sta allevando gente poco attenta, bocciati in analisi....

---

_INSIDER_, 13/03/2013 11:14:

---

Attendiamo Fabioschi che non mancherà di dirci la razza esatta dell'insetto, quante zampe ha, quante antenne, bocca con o senza chele?

Altrettanto dicasi in caso di volatile: razza, colore del piumaggio, se ha o meno il culo arrossato e cose del genere...

Attendiamo...

---

Trigomo, 13/03/2013 14:32:

---

Ahahahahah sei peggio di un comico! Ogni parola inserita nel tuo post e' frutto della tua costante ed incolmabile ignoranza in campo fotografico, video e ufologico in generale.!
Ti sveglierai primo o poi o continuerai nel tuo lungo sonno per altri 200 anni?

---

Nonsonosolo, 13/03/2013 15:43:

---

Non ti chiedi perché il tuo alter ego tace?

---

Nonsonosolo, 13/03/2013 15:43:

---

Perché sa che non è un blurfo ed è in imbarazzo perchè ti dovrebbe smentire.

---

_INSIDER_, 13/03/2013 16:32:

---

Sì, sono troppo imbarazzato... io avrei preferito leggere prima le "analisi" di Fabioschi ma tu così mi rovini la festa, fai il bravo allievo ed attendi chi ti indovinerà di cosa si tratta... ihihihihihihi...

---

IRONMAN.75, 13/03/2013 16:51:

---

Se chi ha fotografato la scia volutamente non si e' accorto di nulla della macchia nera, vuol dire che evidentemente si tratta di qualcosa che ha svolazzato molto velocemente davanti all'obbiettivo secondo me'.
Non ha la forma ne del disco volante e né del sigaro di Fidel..cosa mai sara'?

---

-terrestre-, 13/03/2013 16:55:

---

ma scusate un attimo, l'autore della foto cosa stava fotografando?
le nuvole?
il cielo?

---

-terrestre-, 13/03/2013 16:55:

---

ma scusate un attimo, l'autore della foto cosa stava fotografando?
le nuvole?
il cielo?

---

Nonsonosolo, 13/03/2013 16:39:

---

Rispondi a questa domanda: è un blurfo? Si, No.

---

Nonsonosolo, 13/03/2013 16:57:

---

La solita donna curiosa

---

IRONMAN.75, 13/03/2013 17:01:

---

Dice la scia lasciata da un'aereo forse

---

_INSIDER_, 13/03/2013 17:03:

---

Più che blurfo la mia ipotesi è: sporco sul vetro dietro il quale è stata scattata la foto.

---

Nonsonosolo, 13/03/2013 16:57:

---

La solita donna curiosa

---

Nonsonosolo, 13/03/2013 17:05:

---

nella lente dell'obiettivo

---

_INSIDER_, 13/03/2013 17:03:

---

L'effetto "scia" è simile, è facile valutarlo come un "oggetto" sfocato che attraversa velocimente l'inquadratura. Peccato che l'autore della foto abbia tagliato l'immagine eliminando ciò che aiuterebbe a valutare meglio lo scatto.
Più che blurfo la mia ipotesi è: sporco sul vetro dietro il quale è stata scattata la foto. Se si avesse l'immagine nella sua risoluzione originale (non croppata) si potrebbe capire meglio.
Mi chiedo cosa stesse fotografando l'autore, il cielo? Non credo, l'immagine risulta tagliata.
Io attendo sempre Fabioschi...

---

IRONMAN.75, 13/03/2013 17:11:

---

Azz..addirittura avrebbe tagliato la foto in piu' parti?

Andiamo bene..

---

IRONMAN.75, 13/03/2013 17:11:

---

Azz..addirittura avrebbe tagliato la foto in piu' parti?

---

_INSIDER_, 13/03/2013 17:10:

---

No, a mio avviso lo sporco è sul vetro dietro al quale l'autore ha fatto lo scatto. Comunque, tagliata in questo modo è davvero pessima, priva di EXIF e di ogni altro riferimento che aiuterebbe certamente a capire qualcosa in più.

---