UFOONLINE
00martedì 2 settembre 2014 15:32
Mail arrivata in redazione, non è un avvistamento ufo ma come da richiesta posto la segnalazione.
Buongiorno, durante la mia vacanza in scozia ho scattato una foto in cui sembra esserci il mostro di loch ness; potrei inviarla per farla controllare e per avere una spiegazione di cosa effettivamente sia?
Daniele XXXXXXXXXXX
Link diretto alla foto
www.mediafire.com/view/4lein621jql7nde/DSC_4520.JPG
Anteprima ridimensionata
[IMG]http://oi60.tinypic.com/25us3m0.jpg[/IMG]
Trisavalon
00martedì 2 settembre 2014 16:22
Tanto per cominciare gli exif dicono che la foto è stata fatta il 7 Agosto 2012 ore 1:43:55 PM. La foto sembra originale.
Primo dubbio? E' fatta davvero a loch ness? nel merito possono essere degli storioni in branco.
(richard)
00martedì 2 settembre 2014 17:47
Re:
Trisavalon, 02/09/2014 16:22:
Tanto per cominciare gli exif dicono che la foto è stata fatta il 7 Agosto 2012 ore 1:43:55 PM. La foto sembra originale.
Primo dubbio? E' fatta davvero a loch ness? nel merito possono essere degli storioni in branco.
Come sei subito distruttivo nel giudizio!
Quelle increspature nell'acqua spesso si vedono nel lago ed ognuno gli da la propria interpretazione.
Il presunto plesiosauro di Loch Ness è stato fritto e rifritto all'infinito,esistono video ed immagini false,montate e pure vere come sembra questa .
-Rebus sic stantibus-è e rimane un mistero divenuto prettamente turistico a cui gli abitanti del luogo partecipano tenendolo sempre vivo ed attuale.
Tu non ci credi,io ci credo ma non piu' di tanto.
![[SM=g3061043]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/43/740772406.gif)
IRONMAN.75
00martedì 2 settembre 2014 18:58
Leggendo da qui(
it.answers.com/Q/Quali_tipi_di_pesce_si_trovano_nel_Loch_Ness )si direbbe che le specie ittiche presenti nel lago sono:
L'anguilla europea [Anguilla anguilla], gli Esocidi [Esox lucius], lo spinarello [Gasterosteus aculeatus], la lampreda minore [Lampetra planeri], la sanguinerola [Phoxinus phoxinus], il salmone dell'Atlantico [Salmo salar], la trota [Salmo trutta], e il Salmerino alpino [Salvelinus alpinus] si trovano nel Loch Ness.
Il salmone diventa bello grosso e vive in branco, la trota pure.
Potrebbe trattarsi di questi pesci?
NOAXX
00martedì 2 settembre 2014 20:14
È una bella foto oltremodo interessante, perche le increspagure hanno soluzione di continuità, fatta a lochNess stuzzica il palato. Veramente un grande scatto.
Nei dati compare il nome daniele, l'orario non coincidente significa poco, varia dalle impostazioni date all'epoca. Un foto da conservare
![[SM=g6811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/2486015.gif)
IRONMAN.75
00martedì 2 settembre 2014 22:12
(richard)
00mercoledì 3 settembre 2014 08:54
Re:
IRONMAN.75, 02/09/2014 22:12:
Gran bel bestione e pure buono da mangiare,....sarebbe da provare se a pelo d'acqua il suo movimento possa creare quelle caratteristiche ed inconfondibili increspature.
Dis.Pater
00mercoledì 3 settembre 2014 10:16
Gli storioni vanno a pelo d'acqua, quelle che spuntano possono essere squame
F.Pernigotti
00mercoledì 3 settembre 2014 10:36
Re:
Dis.Pater, 03/09/2014 10:16:
Gli storioni vanno a pelo d'acqua, quelle che spuntano possono essere squame
E la pinna? e la coda? Scomparse
![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif)
(richard)
00mercoledì 3 settembre 2014 11:26
Re: Re:
F.Pernigotti, 03/09/2014 10:36:
E la pinna? e la coda? Scomparse
Quoto,giusto,me l'ero chiesto anch'io!
Sara' uno storione "dep(e)nnato"
Trisavalon
00mercoledì 3 settembre 2014 15:32
Re: Re:
(richard), 02/09/2014 17:47:
Come sei subito distruttivo nel giudizio!
Quelle increspature nell'acqua spesso si vedono nel lago ed ognuno gli da la propria interpretazione.
Il presunto plesiosauro di Loch Ness è stato fritto e rifritto all'infinito,esistono video ed immagini false,montate e pure vere come sembra questa .
-Rebus sic stantibus-è e rimane un mistero divenuto prettamente turistico a cui gli abitanti del luogo partecipano tenendolo sempre vivo ed attuale.
Tu non ci credi,io ci credo ma non piu' di tanto.
Ti sono sembrato distruttivo? Ho scritto che dai dati Exif la foto risultava scattata tre anni fa e che la foto sembrava genuina.
Il particolare della data mi ha fatto sorgere il dubbio che anche la località potesse essere diversa, e ho fornito quindi la mia personale interpretazione delle increspature. A me era parso di essere stato molto costruttivo.
(richard)
00mercoledì 3 settembre 2014 15:44
Re: Re: Re:
Trisavalon, 03/09/2014 15:32:
Ti sono sembrato distruttivo? Ho scritto che dai dati Exif la foto risultava scattata tre anni fa e che la foto sembrava genuina.
Il particolare della data mi ha fatto sorgere il dubbio che anche la località potesse essere diversa, e ho fornito quindi la mia personale interpretazione delle increspature. A me era parso di essere stato molto costruttivo.
Tanto per cominciare gli exif dicono che la foto è stata fatta il 7 Agosto 2012 ore 1:43:55 PM. La foto sembra originale.
Primo dubbio? E' fatta davvero a loch ness? nel merito possono essere degli storioni in branco.
Premesso che la data potrebbe non essere aggiornata,poco male....
Ho detto distruttivo nel senso che si parte subito per smontare e triturare l'accaduto.....comunque punti di vista piu' che legittimi e rispettabili
Trisavalon
00mercoledì 3 settembre 2014 15:55
Re: Re: Re: Re:
(richard), 03/09/2014 15:44:
Tanto per cominciare gli exif dicono che la foto è stata fatta il 7 Agosto 2012 ore 1:43:55 PM. La foto sembra originale.
Primo dubbio? E' fatta davvero a loch ness? nel merito possono essere degli storioni in branco.
Premesso che la data potrebbe non essere aggiornata,poco male....
Ho detto distruttivo nel senso che si parte subito per smontare e triturare l'accaduto.....comunque punti di vista piu' che legittimi e rispettabili
Certo che la data potrebbe non essere aggiornata, lo davo per scontato ma nel momento che controllo i metadati non posso fare finta di niente.
![[SM=g3734441]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/41/963485778.gif)
Se lo vuoi sapere si possono cambiare molti riferimenti degli exif, esistono programmi ( i migliori a pagamento) che modificano praticamente tutto. Questo non significa che non dobbiamo guardare i parametri ogni volta.
Comunque ho anche aggiunto che la foto sembra originale, non volevo smontare nulla. Se è stata fatta a Loch Ness dall'amico turista fa bene a informarsi. Il mio punto di vista e il tuo su questa foto sono più vicini di quanto li fai sembrare, credimi.
IRONMAN.75
00mercoledì 3 settembre 2014 18:18
Le pinne a volte potrebbero non vedersi nella sua integrità' ..come qua' , comunque e' uno degli ultimi dinosauri rimasti sulla terra anche lui
![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
(richard)
00mercoledì 3 settembre 2014 20:33
Re:
IRONMAN.75, 03/09/2014 18:18:
Le pinne a volte potrebbero non vedersi nella sua integrità' ..come qua' , comunque e' uno degli ultimi dinosauri rimasti sulla terra anche lui
.....ma che tipo di dinosauro acquatico è?
IRONMAN.75
00mercoledì 3 settembre 2014 21:02
E' un pesce preistorico scusami mi sono espresso male, comunque forse e' per quello che viene scambiato spesso pre il mostro di Loch Ness..intendevo questo
Takenspace
00mercoledì 3 settembre 2014 21:07
Bravo Iron hai beccato una foto molto utile. Se il testimone che ha inviato la foto legge e ha altri scatti del prima e dopo si può verificare se le striature prodotte dal presunto pescione si notano anche in img successive. Magari possiamo ipotizzare una dimensione aiutandoci con i punti di riferimento presenti nella foto
Non diamo troppa importanza alla data, il 50% delle foto che riceviamo hanno orari sballati, perchè nessuno si ricorda di settare la fotocamera quando la compra
![[SM=x2976646]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
Edit
Posto il particolare ripreso dalla foto ad alta risoluzione
[IMG]http://oi61.tinypic.com/14e1fkw.jpg[/IMG]
IRONMAN.75
00mercoledì 3 settembre 2014 21:21
Bhe' tenendo conto che la razza presente nel lago puo' arrivare ai tre metri di lunghezza e pesare duecento chili..ci sono tutti direi.
Vediamo se dalle prossime foto (se ci aiuta il testimone) riusciamo a riconoscere qualche altro particolare, speriamo.
Trigomo
00mercoledì 3 settembre 2014 21:57
Personalmente non escluderei qualche gruppo di anatre in fila indiana.
(richard)
00giovedì 4 settembre 2014 15:05
Dal particolare estrapolato ad alta risoluzione le sei increspature nell'acqua sono decrescenti verso il lato posteriore,mentre il pescione verso la fine del suo corpo una una grossa pinna caudale stabilizzatrice che manca in quella dell'immagine.
[IMG]http://i58.tinypic.com/bfpc82.jpg[/IMG]
Daniele.mocavini
00giovedì 4 settembre 2014 15:28
Sono la persona che ha effettuato lo scatto, salve a tutti, confermo che la data dello scatto è giusta, Pra vi chiederete perché me ne sono uscito solo ora, la risposta è semplice, non gli ho mai dato importanza ma visto che in questo periodo ho risistemato le foto sull'hard disk me ne sono ricordato e non avendo molto da fare ho deciso di approfondire. Dopo questa introduzione passo a dire che è stata fatta a loch ness, quello che vedete sul lato sinistro è la parete del castello sulla punta (per chi c'è stato dall'ingresso si prosegue sulla sinistra, da lì) sfortunatamente non ho altre foto del prima e del dopo, quando ho scattato la foto non avevo fatto caso a quell'increspatura e la foto serviva per far vedere il tempo che c'era e solo poi mi sono reso conto. Per le papare come è stato suggerito sono molto scettico, sia per dimensioni sia perché non ne ho viste in generale e comunque il luogo non era molto vicino alla riva; per quanto riguarda gli altri pesci non ne so davvero nulla, per quello chiedo.
Per quanto può valere la mia dichiarazione la foto è autentica e non è stata modificata in alcun modo. In caso ho anche disponibile il file rar.
Felisianos
00giovedì 4 settembre 2014 15:50
Ciao Daniele benvenuto
![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
Sono importati i tuoi chiarimenti, hai fatto una foto molto curiosa.
Io non sono intervenuto perchè non saprei aiutarti e ho poche conoscenze ittiche
![[SM=g1950693]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/93/840748683.gif)
Per escludere o confermare un pesce servirebbe qualcuno che conosce le specie presenti sul lago. Ti ricordi piu o meno velocità e le dimensioni. Quanti metri a spanne? Sai indicare una velocità? A tua memoria questa creatura si è tenuta sempre sotto il pelo dell'acqua?
Daniele.mocavini
00giovedì 4 settembre 2014 15:57
Come ho scritto la foto non era intenzionale quindi non riesco a dare delle risposte precise sulla velocità, comunque non è una cosa che è rimasta molto in superficie, me ne sarei accorto vedendo il panorama, penso che sia venuto fuori mentre scattavo. dopo aver scattato la foto ho visto le increspature sul monitor e ho alzato gli occhi al lago ma non ho visto nulla di strano, quindi ammesso che sia un branco di pesci o altro non è stato molto in superficie
IRONMAN.75
00giovedì 4 settembre 2014 18:28
Inserisco un video di uno storione di settanta chili, si nota bene la postura mentre nuota che spesso e' con la pinna caudale che rimane bassa riletto al corpo.
Verso la fine si nota bene, figuratevi se fosse un bestione di trecento chili in immersione .
Trisavalon
00giovedì 4 settembre 2014 19:44
Re:
Daniele.mocavini, 04/09/2014 15:28:
Per quanto può valere la mia dichiarazione la foto è autentica e non è stata modificata in alcun modo. In caso ho anche disponibile il file rar.
Ciao, sono io che ho menzionato la data, ho detto anche che la foto era genuina
Mi ero chiesto quello che hai appena spiegato, senza malizia, era un particolare che saltava all'occhio. Non dubito della buona fede. grazie del tuo intervento
![[SM=g3943211]](https://im3.freeforumzone.it/up/39/11/670345870.gif)
Daniele.mocavini
00giovedì 4 settembre 2014 23:30
Ma si, tranquillo, alla fine è una cosa che salta l'occhio e lo capisco :)
Per quanto riguarda lo storione per quanto per le il momento sia la cosa più plausibile non mi quadra il numero delle gobbe... Possibile 6?
IRONMAN.75
00venerdì 5 settembre 2014 18:46
Eggia' non ci sono alternative, e' sicuramente uno storione gigante quello che hai visto.
Anche perche' il lago sembrerebbe pullulare di vita Aquatica da quello che si legge nei link che ho inserito.
(richard)
00domenica 14 settembre 2014 20:42
Purtroppo nessun dato exif nella foto del link,quindi.....NEXIF!