[UTENTI] Oggetto in foto, non visto al momento dello scatto.

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI

Pagine: [1], 2, 3

RigelDi Orione

00giovedì 23 agosto 2012 21:36

Gran Sasso-Agosto 2012- cenz077

Dalla bacheca del forum, questa foto di un oggetto apparentemente distante, postata da cenz077.

Da cui estraggo zoomata sull'oggetto in questione. Spero che anche l'utente che ha postato la foto e relativa domanda in bacheca, possa arricchire di eventuali altri particolari.

Trigomo

00giovedì 23 agosto 2012 22:23

Rigel la foto non e' l'originale!
E' sicuramente una foto ad alta risoluzione grafica ma ho la netta impressione che sia ritoccata con un qualche programma di fotoritocco!
Non mi convince tanto l'alone che circonda l'oggeto che e' chiaramente visibile nel tuo stesso fotogramma che tu stesso hai postato!
Quando ci fornira' la foto originale con tutti i dati exif si potra' cominciare a fare qualche teoria, prima di allora credo che si possano fare tante chicchere e poche analisi. [SM=g1950677]

Miro.72

00giovedì 23 agosto 2012 22:37

Son riuscito a tirare fuori questo [SM=g8320]

RigelDi Orione

00giovedì 23 agosto 2012 23:05

Re:

Trigomo, 23/08/2012 22.23:
Rigel la foto non e' l'originale!
E' sicuramente una foto ad alta risoluzione grafica ma ho la netta impressione che sia ritoccata con un qualche programma di fotoritocco!
Non mi convince tanto l'alone che circonda l'oggeto che e' chiaramente visibile nel tuo stesso fotogramma che tu stesso hai postato!
Quando ci fornira' la foto originale con tutti i dati exif si potra' cominciare a fare qualche teoria, prima di allora credo che si possano fare tante chicchere e poche analisi.

Ciao Trigo. La foto la trovi sulla bacheca, da lì l'ho presa. Ho avvisato chi l'ha postata che ne ho aperto un 3ad.

Tu potresti comunque chiedergli l'originale in bacheca.

A-ri ciauuu [SM=g1950677]

P@ufoon

00giovedì 23 agosto 2012 23:15

A occhio e croce sembra un volatile
certo se avessimo l'originale qualcosa in piu' si potrebbe estrapolare....comunque bellissima foto.

Chicca.ufo

00venerdì 24 agosto 2012 00:34

Dapprima mi è sembrata un'aquila però troppo chiaro l'oggetto..strano davvero..

X.Vostok

00venerdì 24 agosto 2012 01:29

a occhio e croce visto il luogo e la forma direi un piccolo aereo privato oppure un deltaplano....

FABIOSKY63

00venerdì 24 agosto 2012 02:45

FABIOSKY63

@Righel

è quì la festa?..cosa posso fare?.. [SM=g8320]

FABIOSKY63

00venerdì 24 agosto 2012 05:41

...analisi...

...pixel...

a prima vista ohps!.."analisi" è un pinguino di Campo Imperatore...con i tipici ah!ah! occhialini neri per l'alta quota!..

i pinguini (di Campo Imperatore), NON quelli di Mortegliano, sono molto sensibili agli UV e agli IR specialmente se questi (spettro invisibile) sono -OLTRE- il limite consentito dalla normativa CE che ne obbliga, per l'uso e la commercializzazione di OGNI tecnologia che ne produce e che deve venire a -STRETTO- "contatto" con l'essere umano, l'abbattimento sotto "le soglie di sicurezza"...

nonostante la ormai evidente carestia delle -FU- nevi perenni a Pingu eh!eh! sembra continuare a piacere l'aria fresca... [SM=g1420769]

allego...

cenz077

00venerdì 24 agosto 2012 11:44

Foto di campo imperatore

Alcune cose scritte da voi mi fanno solamente ridere, io non ritocco le foto per metterle qui e perdere tempo, ho solamente chiesto che cosa c'è sulla mia foto, non ho nessun problema a mettere l'originale, è un file NEF spero che si riesca a vedere.

Trigomo

00venerdì 24 agosto 2012 13:38

Re: Foto di campo imperatore

cenz077, 24/08/2012 11.44:
Alcune cose scritte da voi mi fanno solamente ridere, io non ritocco le foto per metterle qui e perdere tempo, ho solamente chiesto che cosa c'è sulla mia foto, non ho nessun problema a mettere l'originale, è un file NEF spero che si riesca a vedere.

Aspetto con ansia!

P@ufoon

00venerdì 24 agosto 2012 13:48

Re: Foto di campo imperatore

cenz077, 24/08/2012 11.44:
Alcune cose scritte da voi mi fanno solamente ridere, io non ritocco le foto per metterle qui e perdere tempo, ho solamente chiesto che cosa c'è sulla mia foto, non ho nessun problema a mettere l'originale, è un file NEF spero che si riesca a vedere.

Diciamo che dall'originale si possono ricavare molte informazioni tecniche sulla macchina con la quale è stata scattata la foto ed altre secondarie,certo non ci dice se è un ufo o cosa sia di preciso pero' si puo' partire da una base solida ovvero da un'immagine autentica per una discussione. [SM=g2806965]

Poi qualche battuta burlesca fa colore ed è pure simpatica [SM=g8908]

+maranatha+

00venerdì 24 agosto 2012 14:25

Re: Re: Foto di campo imperatore

P@ufoon, 24/08/2012 13.48:

Diciamo che dall'originale si possono ricavare
molte informazioni tecniche sulla macchina con
la quale è stata scattata la foto ed altre secondarie,
certo non ci dice se è un ufo o cosa sia di preciso
pero' si puo' partire da una base solida ovvero
da un'immagine autentica per una discussione.
Poi qualche battuta burlesca fa colore ed è pure simpatica

Prendete esempio da questo nuovo utente ... lo spirito di questa community nasce e si evolve sulla ricerca di verità basandosi su casi che abbiano un minimo su cui indagare.
---------------------------------
Gran Sasso-Agosto 2012- cenz077
---------------------------------
allegata c'è una foto converita in jpeg dell'originale.

E' chiaro che poi l'interessato vi risponda:

cenz077, 24/08/2012 11.44:
Alcune cose scritte da
voi mi fanno solamente ridere, io non ritocco
le foto per metterle qui e perdere tempo,
ho solamente chiesto che cosa c'è
sulla mia foto, non ho nessun problema a mettere
l'originale, è un file NEF spero che si riesca a vedere.

Chiedete sempre più informazioni possibili se non vengono fornite:
Luogo esatto, orario, condizioni meteo, testimoni, fonte con la quale è stata fatto lo scatto (cell marca, telecamera marca,fotocamera marca,ecc.). Fatevi raccontare la storia dal testimone (andavo presso, per fare,ecc.) E chiedete sempre se ci sono le foto originali altrimenti rimane una storia con ipotesi.

L'utente mette a disposizione l'originale, il formato dovrebbe farci pensare che si tratti di una Nikon ma non possiamo esserne certi.

Allo stadio attuale delle cose dopo aver fatto queste richieste all'utente se non mi avesse forito gli strumenti adatti ad iniziare un indagine e formulare ipotesi, avrei risposto che non potevo essergli d'aiuto ed il mio parere ad impatto visto il luogo ad occhio e croce un volatile come un'Acquila.

_Thomas88_

00venerdì 24 agosto 2012 15:25

Visto il luogo dove è stata scatta la foto, potrebbe essere benissimo un volatile.
Quindi, in quel caso, sarebbe il classico effetto BLURFO...

Ma non posso esserne certo.
La mia è solo un'ipotesi avanzata osservando la foto.

RigelDi Orione

00venerdì 24 agosto 2012 18:14

Perdonatemi. Non dispongo di alcun programma di analisi fotografica, quindi non mi son preoccupato di valutare se la foto fosse l'originale, o se fosse stata convertita in diverso file.

Anzi...ad essere sincero, per non so quale processo mentale, non ho preso minimamente in considerazione che potesse non essere l'originale. Forse ingannato da "Questa foto l'ho scattata...eccetera", trovato in bacheca.

Alcune cose scritte da voi mi fanno solamente ridere, io non ritocco le foto per metterle qui e perdere tempo, ho solamente chiesto che cosa c'è sulla mia foto, non ho nessun problema a mettere l'originale, è un file NEF spero che si riesca a vedere.

Potevi evitarti la risata amara, se solo avessi aperto una discussione nell'apposita sezione avvistamenti, con la foto originale.
Qui non ci sono solo persone che sanno fare analisi, o che studiano il fenomeno in maniera quasi professionistica.

C'è anche chi, come me, è un semplice appassionato. E chi, come Trigomo, ha un suo modo un po' brusco. O chi, come Fabiosky, ha un suo modoebasta.
Tutta gente con due braccia e due gambe,e le sue personalissime sfaccettature. Come te, cenzO77.

Quindi il tuo fare di tutta l'erba un fascio, è il terzo errore, contro uno di Trigomo. O uno mio.O uno di Fabiosky...

Chi è che fa ridere, adesso? [SM=g6794]

Se cenzO77 riuscirà a caricare l'originale, sostituite anche la mia foto a capothread. Chiedo nuovamente venia per la mia ben conosciuta impulsività. [SM=g2201348]

Miro.72

00venerdì 24 agosto 2012 18:26

Osservando la foto la silhouette ricorda quella di un uccello,i dubbi mi vengono con i colori dell'ingrandimento ma vacci un po' a capire! [SM=g2806961]

Visto la quota e il luogo,prendendo per buona l'ipotesi uccello i candidati sono:aquila,poiana e grifone.Comunque gran bella foto [SM=g1420767]

RigelDi Orione

00venerdì 24 agosto 2012 18:52

Re: FABIOSKY63

FABIOSKY63, 24/08/2012 02.45:

@Righel

è quì la festa?..cosa posso fare?..

Si, prego, s'accomodi. [SM=g8320]

Avrei voluto chiederti se si poteva stabilire se l'oggetto fosse "caldo".
Ma, come avrai notato, ho postato una foto non originale.

La domanda rimane valida in caso l'originale venisse inserito dall'autore dello scatto.

Per ora, parafrasan parafrasando...grazie anticipate [SM=g6794]

Miro.72

00venerdì 24 agosto 2012 19:28

Riporto per curiosità la testimonianza di una donna di Cremona,le parole sono le mie perché mi pare di aver capito che i diritti sono riservati.Angela descrive l'oggetto cosi:" Aveva la forma di un grande rapace con una apertura alare di 10m,le ali cambiavano di colore continuamente mentre nel corpo centrale predominava il giallo. [SM=g8320]

Mi ha ricordato un po' l'oggetto in questione,niente di più [SM=g1950677]

.
www.laprovinciadicremona.it/territorio/ufo-nuovi-avvistamenti-...

Trigomo

00venerdì 24 agosto 2012 23:06

Re:

Trigomo, 23/08/2012 22.23:
Rigel la foto non e' l'originale!
E' sicuramente una foto ad alta risoluzione grafica ma ho la netta impressione che sia ritoccata con un qualche programma di fotoritocco!
Non mi convince tanto l'alone che circonda l'oggeto che e' chiaramente visibile nel tuo stesso fotogramma che tu stesso hai postato!
Quando ci fornira' la foto originale con tutti i dati exif si potra' cominciare a fare qualche teoria, prima di allora credo che si possano fare tante chicchere e poche analisi.

Sono stato brusco, maleducato, provocatorio, eccessivo o arrogante?
Ma leggete in altri forum, o avete la senzazione che ci troviamo al ritrovo delle principesse sul pisello che prendono un the' per le chiacchere da femminucce sulle banbole di corte?
Ho espresso un mio modesto parere sottolineando sempre il me medesimo!
Non ho espresso nessun giudizio finale in merito alla foto pubblicata da Rigel! Ho soltanto appurato che la foto non e' originale! Prima di dire che e' un effetto Blurfo voglio essere sicuro che la foto sia autentica!
Aspetto ancora con ansia la foto originale. Se e' possibile, si potrebbe sapere giorno, ora e localita' dell'avvistamento, cosi' da poter fare un eventuale riscontro con altre teorie?

Ancora grazie!
Provvedero' ad una auto flagellazzione per punirmi della mia irruenza! [SM=x2976660]

ContactUfo

00venerdì 24 agosto 2012 23:44

Non cambiate mai [SM=g1950684]

Chiedete scusa al nuovo utente [SM=x2976640]

Sono tornata dalle vacanze....ehm e per me è un uccello [SM=g8320]

X.Vostok

00sabato 25 agosto 2012 00:58

ragazzi, ma qualcuno di voi non ha un programma per vedere se le foto sono state modificate oppure no??? io sapevo esistevano e appena ne trovo uno vi avviso, penso che in casi come questo farebbe molto comodo....

FABIOSKY63

00sabato 25 agosto 2012 07:24

...ipotesi...

...analisi...

@X.VostoK

prenda "il file" lo infili dentro photoshop scivoli verso le proprietà dove PRIMA del "punto G" trova la genealogia ah!ah! fino ad Adamo ed Eva... [SM=g8320]

@Righel
1.non serve NECESSARIAMENTE il file originale per fare la maggior parte dei test...
2.serve invece NECESSARIAMENTE per "certificare" che la foto è autentica e NON è stata manomessa...
3.a volte "il peso" del file originale non viene irrimediabilmente ridotto così tanto da essere compromesso nella qualità dai vari sistemi di "compressione" (il JPG è uno di questi)...
4.meglio avere l'originale per poter andare più in profondità fino al "tessuto" della foto...ove necessario...
5.nel 70/80% dei casi NON occorre l'originale per definire cosa abbiamo davanti agli occhi...
6.NON sempre con l'originale si riesce a definire ciò che si ha davanti agli occhi...
7.il 99,99% delle foto scattate con soggetti "ufo" sono prive di originale in quanto NESSUNO, tranne i fotografi professionisti o amatoriali (ufo-logi compresi), lo conserva...e ciò in funzione dei programmi di interfaccia pc forniti con la macchina fotografica...
8.di fatto NON esisterebbe il CONCETTO di analisi fotografica (digitale), in campo ufo-logico, se NON si prendessero in considerazione TUTTI gli scatti, CESSI COMPRESI...

9.ed ultimo...in conseguenza di quanto detto sopra, e vista l'applicazione da parte di -TUTTI- i "seri ufo-logi" del "principio DELL'ESCLUSIONE della mela SENZA il bollino di provenienza", che nella maggior parte dei casi invece E' BONA!..COME le altre "CON IL BOLLINO", vengono -DI FATTO- esclusi dalla elaborazione computerizzata attiva (analisi grafica) la maggior parte dei casi (99%) di avvistamento "UFO"...

e "la ricerca" ristagna... [SM=g1420769]

nei cassetti delle case degli
avvistatori e in quelli degli "ufo-logi" -SERI-...

@Miro
NON male la tua prima elaborazione...prova a rifare tutto il procedimento, mettici all'inizio un "moltiplica" in rgb, salva il tutto a 16bit canale, rgb normal, in formato tif e bitmap con alta definizione 2/3-20mega...poi guarda le differenze tra le due e la tua, all'ingrandimento, MA con il visualizzatore di Windows (che è un 16x corretto) e con uno schermo da o superiore a 1280x e meglio se attraverso una grafica Radeon o superiore...prova... [SM=g8320]

a presto..:)

eone nero

00sabato 25 agosto 2012 08:13

Nel 100% dei casi serve la foto originale non si lavora per principio e metodologia su foto che non abbiano i dati Exif e che siano ritoccate al pc.

P@ufoon

00sabato 25 agosto 2012 10:10

Re:

X.Vostok, 25/08/2012 00.58:
ragazzi, ma qualcuno di voi non ha un programma per vedere se le foto sono state modificate oppure no??? io sapevo esistevano e appena ne trovo uno vi avviso, penso che in casi come questo farebbe molto comodo....

Allora per vedere se una foto è originale o meno occorre estrapolare i dati Exif e personalmente uso un programmino semplice semplice Opanda IExif 2.3.

Questo il link per scaricarlo da Softonic (un sito garantito contro virus e malaware) [SM=g2806965]

opanda-iexif.en.softonic.com/

Hola boy!!

eone nero

00sabato 25 agosto 2012 11:46

X.Vostok, 25/08/2012 00.58:
ragazzi, ma qualcuno di voi non ha un programma per vedere se le foto sono state modificate oppure no??? io sapevo esistevano e appena ne trovo uno vi avviso, penso che in casi come questo farebbe molto comodo....

Per vedere se una foto è stata modificata puoi usare l'ottimo JPEGsnoop della ImpulseAdventure, il software è gratuito in licenza Open Source, purtroppo il software è in lingua inglese.

www.impulseadventure.com/photo/jpeg-snoop.html

Per vedere i dati Exif delle foto puoi usare come consigliato da P@ufoon l'altrettanto ottimo Opanda IExif.

Consiglio ove possibile di scaricare i software dai siti dei produttori, questo per avere le ultime versioni ed evitare software indesiderati, poi eventualmente saranno loro a ditrottare verso link esterni per il download, nel caso di Opanda IExif il sito ufficiale è il seguente, dove si trovano anche le versioni a pagamento.

www.opanda.com/en/iexif/download.htm

Puoi usare anche degli analizzatori di dati Exif online come i seguenti.

regex.info/exif.cgi/

exifdata.com/

Altrimenti puoi mettere un plugin a Firefox come ad esempio l'Exif Viewer di Alan Raskin.

addons.mozilla.org/it/firefox/addon/exif-viewer/

Per modificare le foto puoi usare Paint.NET, anche lui free ed in italiano trovi qua una mini-guida.

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9867546&idm1=115216864&p...

Trigomo

00sabato 25 agosto 2012 18:12

Parole parole parole....parole parole parole, parole parole parole soltanto parole parole e l'originale ancora non c'eeeeeee''''''!!!!
Grande Mina!

eone nero

00sabato 25 agosto 2012 18:38

Trigomo, 25/08/2012 18.12:
Parole parole parole....parole parole parole, parole parole parole soltanto parole parole e l'originale ancora non c'eeeeeee''''''!!!!
Grande Mina!

E' stato postato da cenz077 in bacheca circa 5 ore fa, lo riporto, ricordo che l'immagine è in formato NEF proprietario della Nikon.

"Uno scatto NEF incorpora al suo interno una miniatura d'immagine jpg (quella vista in miniatura d'anteprima su computer ma anche sul monitor della fotocamera) ma soprattutto un piccolo file dati che contiene sotto forma di testo le impostazioni stabilite sulla fotocamera al momento della ripresa (nitidezza, contrasto, modo colore, saturazione, tonalità cromatica e bilanciamento del bianco): quando il file viene aperto in Nikon Capture questi dati vengono utilizzati dal software per "proporre" una prima versione dell'immagine le cui impostazioni riflettono i parametri determinati in precedenza dal fotografo; questi potranno essere modificati via software e applicati definitivamente al file solo quando questo sarà convertito in un formato "normale" come il compresso JPG, il TIF a 8 o 16 bit ma anche in quadricromia CMYK. "

www.nital.it/experience/capture04.php

La foto di cenz077

rapidshare.com/files/2220447871/GVN_2555.NEF

Dimenticavo il formato nativo NEF non viene letto da tutti i software, photoshop lo legge, per altri possono essere necessari dei plugins, è possibile vedere il file usando ViewNX della Nikon.

nikoneurope-it.custhelp.com/app/

Edit: Aggiunto link software Nikon

Trigomo

00sabato 25 agosto 2012 19:02

grazie Eone non avevo ancora guardato la chat!

P@ufoon

00sabato 25 agosto 2012 19:05

Sig.eone nero non è che puo' postare la foto dato che non riesco a visualizzarla nonostante i due link-software?

Trigomo

00sabato 25 agosto 2012 19:43

I dati Exif

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:14.