[Risolto] Avvistamento in Argentina con vari testimoni, Oggi

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
jack_torrance
00sabato 28 maggio 2016 19:37



L'oggetto è un pallone meteo sonda









yuomino1982
00sabato 28 maggio 2016 21:41
venere è tra noi e il sole in questi giorni e potrebbe essere, anche perchè non si muove e scompare solo perchè le persone fermano il video..poi non Zo
jack_torrance
00sabato 28 maggio 2016 21:53
Re:
yuomino1982, 28/05/2016 21.41:

venere è tra noi e il sole in questi giorni e potrebbe essere, anche perchè non si muove e scompare solo perchè le persone fermano il video..poi non Zo


A parte che si muove, ma poi hai notato che è nuvoloso o no?


Miro.72.
00sabato 28 maggio 2016 22:34
5 video che non ne fanno mezzo [SM=g2854186] ,poi Jack quando posti un caso cerca di dare qualche informazione che se facciamo tutti così diventiamo peggio del GUFOM [SM=g4413999]
Comunque alle 7:30 a Mar de Plata c'era solo la Luna e molto probabilmente è l'astro che si vede nei video. [SM=g1950677] Fuffa superstar [SM=g3061075]


www.stellarium.org/it/

jack_torrance
00sabato 28 maggio 2016 22:45
Re:
Miro.72., 28/05/2016 22.34:

5 video che non ne fanno mezzo [SM=g2854186] ,poi Jack quando posti un caso cerca di dare qualche informazione che se facciamo tutti così diventiamo peggio del GUFOM [SM=g4413999]
Comunque alle 7:30 a Mar de Plata c'era solo la Luna e molto probabilmente è l'astro che si vede nei video. [SM=g1950677] Fuffa superstar [SM=g3061075]


www.stellarium.org/it/



Sicuro?...C'è chi dice che è un pallone della nasa e mi può anche stare bene...ma la luna LOL


Miro.72.
00sabato 28 maggio 2016 23:19
re
Chissà che te LOLli [SM=g4413987] falla tu una ricerca allora e vediamo che tiri fuori .Hanno detto che è un UFO vero proveniente da Nibiru ,probabilmente ti va bene pure questo [SM=g1420771]

Il caso è una monnezza ,non vale nemmeno la pena perderci tempo .
jack_torrance
00sabato 28 maggio 2016 23:26
Re: re
Miro.72., 28/05/2016 23.19:

Chissà che te LOLli [SM=g4413987] falla tu una ricerca allora e vediamo che tiri fuori .Hanno detto che è un UFO vero proveniente da Nibiru ,probabilmente ti va bene pure questo [SM=g1420771]

Il caso è una monnezza ,non vale nemmeno la pena perderci tempo .


Probabilmente non vale la pena perderci tempo...Ma dire che si tratta della luna non può che scatenare le risate di chiunque...Sorry.

Miro.72.
00domenica 29 maggio 2016 00:21
Lolla lolla [SM=g1420771]

Pessimo fotogramma ma è l'unico pessimo decente



direzione ,altezza sull'orizzonte e forma combaciano



che LOLLO io [SM=g8908] [SM=g1420771]
jack_torrance
00domenica 29 maggio 2016 00:23
Ma sei serio?
Ma tu vedi la luna col cielo coperto? Stai facendo una figura barbina...
Miro.72.
00domenica 29 maggio 2016 00:30
[SM=g1420771] Ma ci stai col cranio si o no ? [SM=g1420771] I video li hai postati tu ,ma li hai visti ? [SM=g3061075] Hai visto che l'astro scompare dietro le nuvole e pooi riappare nella stessa posizione? Hai controllato se a quell'ora in quella direzione a quella altezza c'era qualcosa ? Ma ci stai con il portapranzo o no ? [SM=g1420771]
jack_torrance
00domenica 29 maggio 2016 00:31
Sei ridicolo...questa è una spiegazione, non la tua...datti all'ippica
Miro.72.
00domenica 29 maggio 2016 00:36
Uh no,mi son sbagliato con l'ultimo video [SM=g1420768] hai ragione,mi ha ingannato l'alba dell'utlimo video e la forma [SM=g3061076] e vabbeh ,la prossima volta posta subito la soluzione che almeno evito di fare una figura di C@cc@ [SM=g8908]
jack_torrance
00domenica 29 maggio 2016 00:45
non è detto che quella sia la soluzione
Per me è troppo luminoso.
yuomino1982
00domenica 29 maggio 2016 02:11
Re: Re:
jack_torrance, 28/05/2016 21.53:


A parte che si muove, ma poi hai notato che è nuvoloso o no?






no, non si muove e le nuvole la coprono. ho rivisto i video e se non è venere come penso io allora è la luna come dice miro. appena posso ti faccio un video simile quando la luna si vede di giorno
(richard)
00domenica 29 maggio 2016 06:45

L'unica cosa certa al 100x100 sul puntino luminoso è che è fisso in tutti i video in cui viene mostrato,sulla sua natura si puo' discutere.


***Moderazione***

Richard, stai rispondendo ovunque con l' intera frase evidenziata col grassetto. Se devi evidenziare qualche parola anziché usare il maiuscolo, va bene.
DaviLUX
00domenica 29 maggio 2016 10:40
In questo periodo si vede anche marte in cielo ma non può essere per via dell'orario.Un pallone aereostatico? può essere.
La luna no, miro così impari ad essere impulsivo, incassa e porta a casa [SM=g1420771]
Felisianos
00domenica 29 maggio 2016 11:00
E' un pallone meteo sonda, lo scrivono anche i giornalisti sudamericani.

E' intervenuta nel merito Claudia Pérez Ferrer, di achernar astronomia, che conferma tutto.

www.radiobrisas.com/2016/05/28/el-objeto-que-aparecio-en-el-cielo-es-un-globo-aer...

L'ho contattata vediamo che mi risponde.

Questo secondo me è uno dei video migliori fin'ora pubblicati



non è detto che quella sia la soluzione
Per me è troppo luminoso.



jack la luminosità può avere una spiegazione... la rifrazione dei raggi solari al tramonto è tale che batte sulla superficie lucida riflettente, non ci sarebbe niente di strano. Quindi il pallone risulta ben visibile anche da molto lontano.



C'è anche una spiegazione più dettagliata in questo articolo di Punto Noticias. La ricerca ha incluso anche le dimensioni in base al punto di osservazione:


De importantes dimensiones, sobre todo al alcanzar las grandes alturas, de material plateado, por lo que refleja mucho la luz y lo convierte en algo “brillante” y alcanzar alturas de kilómetros -lo que haría que fuese visible desde variados puntos en una gran zona- suelen llevar equipos para diversas mediciones tanto meteorológicas, como en algunos casos, astronómicas.

Ferrer aclaró que, para arribar a esas conclusiones se tuvo en cuenta:

-Zona de observación (que nos brinda idea de tamaño y altura)
-Los relatos sobre movimientos aparentes.
-Horario de observación. En este caso, a poco de amanecer, lo que hace que el sol está bajo o incluso, bajo el horizonte, pero sus rayos ya puedan iluminar un objeto a gran altura. (Tener presente la curvatura de la Tierra…)



puntonoticias.com/154537_una-luz-brillante-llamo-la-atencion-los-marp...

Al momento questa è versione ufficiale [SM=g8320]
yuomino1982
00domenica 29 maggio 2016 11:28
E' strano come crediate agli articoli di giornale quando parlano di pallone sonda e poi non crediate quando parlano di ufo. se mentono mentono. potrebbe essere nibiru a quanto ne so. Dico cosi semplicemente perchè in questo periodo fine primavera inizio estate(quando le giornate si "allungano") mi capita da casa mia o quando vado a sperlonga di vedere stelle simili o la luna che ripresa al cellulare da lo stesso effetto. Nel primo video verso la fine zoommano un pò verso l'oggetto che non è perfettamente rotondo ma sembra quasi tagliato. La luna in questo periodo è calante se non sbaglio e quel giorno doveva avere intorno al 70% di visibilità...più o meno doveva mostrarsi cosi.
E' strano il fatto che nessuno riprende il momento in cui se ne va via nonostante tutti questi video, se nessuno l'ha fatto probabilmente è perchè non è successo ed è strano come in tutto quel tempo che è rimasto visibile nessuno sia stato in grado di fare uno zoom come si deve con una macchina fotografica o simil. Se i giorni veramente sono prossimi allora potrebbe essere nibiru, ma sia astrograv che il sito della soho mi danno venere ben visibile dalla terra....un pallone sonda immobile anche senza vento mi sembra strano.. a sto punto un drone sonda
jack_torrance
00domenica 29 maggio 2016 13:03
Meno male che c'è Felisianos...
Altrimenti eravamo messi proprio male su sto sito...peccato, una volta c'erano tanti utenti che erano competenti.
Trigomo
00domenica 29 maggio 2016 13:05
Re:
Felisianos, 29/05/2016 11.00:

E' un pallone meteo sonda, lo scrivono anche i giornalisti sudamericani.

Al momento questa è versione ufficiale [SM=g8320]




Ottimo Felis. Aggiungo ulteriore articolo sulla conferma del pallone giramondo.

www.nasa.gov/feature/nasa-super-pressure-balloon-begins-globetrotting...




Trigomo
00domenica 29 maggio 2016 13:09
Aggiungo questo perche' e' una cosa fortissima

www.csbf.nasa.gov/newzealand/wanaka.htm

jack_torrance
00domenica 29 maggio 2016 13:25
Re:
Trigomo, 29/05/2016 13.09:

Aggiungo questo perche' e' una cosa fortissima

www.csbf.nasa.gov/newzealand/wanaka.htm



Meno male...altrimenti qui scomodavano tutti i pianeti ed anche i santi in paradiso [SM=g1420768]


.YALE
00domenica 29 maggio 2016 13:39
Con il balloon tracking linkato da Trigomo se si sapesse con certezza che è quello il numero di matricola si può vedere passo passo dove passa il pallone perchè hanno un gps.
Ci dovrebbe essere da qualche parte, spero di non sbagliarmi.




Mi ricordo che l'anno scorso google aveva messo in aria i Project Loon e ci furono un sacco di falsi avvistamenti, un pallone addirittura era caduto diffondendo il panico [SM=g4413976]

Hybrid1973
00domenica 29 maggio 2016 15:19
Re: Meno male che c'è Felisianos...
jack_torrance, 29/05/2016 13.03:

Altrimenti eravamo messi proprio male su sto sito...peccato, una volta c'erano tanti utenti che erano competenti.




Scusami ma mi sembra un po' ingiusta questa tua sentenza;
nel momento del bisogno mi pare che i più virtuosi non si lascino attendere;
spesso felisianos e altri mod; recentemente prontissimo fire per il caso Alaska e non di rado super tecnici come insider e altri (dei quali io invece mi lamenterei della troppo sporadica partecipazione mirata al fare anche solo gruppo).
Ma si sa la gente ha una vita privata e spesso c'è chi crede agli ufo solo perché è un fenomeno affascinante e alimentato nel tempo dall'ignoranza dei follower unita alla mancanza di scrupoli degli studiosi.
Per quello che ho visto in giro questo forum è abbastanza al di sopra del panorama ufologico internettiano.

Per quel che riguarda il caso in esame se 100 persone inquadrano la luna credendo che è un ufo ci sono solo 2 possibilità
O sono matti visto che ad occhio nudo vedevano chiaramente che era la luna
O volevano organizzare un fake tutto insieme perché confidavano nel fatto che dai video non si sarebbe capito che era la luna

Quindi se non è un fake, quella non è la luna.
Resta l'ipotesi abbaglio quindi o pallone o altro sconosciuto causa ignoranza dei testimoni
jack_torrance
00domenica 29 maggio 2016 15:29
Vatti a rileggere i post...
e poi dimmi se quello è il modo di rispondere...a prescindere dalla cantonata assurda...
Buzzmoon
00domenica 29 maggio 2016 16:15
Il modo di rispondere non è stato il massimo, ma si è scusato...

Capita a tutti di dire una cazzata, credo che felisianos e trigomo abbiano spiegato bene cos'era. Piuttosto tornando in tema anche in mancanza di una spiegazione alternativa la Luna non era un'ipotesi plausibile per la magnitude apparente [SM=x2976656] Venere nel massimo splendore arriva a -4.3 e la Luna piena è -12.

Quell'oggetto è molto molto brillante, il cielo nuvoloso non influisce sulla magnitudine assoluta ma su quella apparente si. Improponibile.

Consiglio di leggervi questo per non confondere i pianeti del cielo con altro a prescindere da stellarium [SM=g6794]
astrocultura.uai.it/tesi/stella2004/Veronica_Tentori/pagina...

E sempre a proposito di pianeti domani Marte sarà più brillante di un diamante [SM=g6794]

jack_torrance
00domenica 29 maggio 2016 16:51
Re:
Buzzmoon, 29/05/2016 16.15:

Il modo di rispondere non è stato il massimo, ma si è scusato...

Capita a tutti di dire una cazzata, credo che felisianos e trigomo abbiano spiegato bene cos'era. Piuttosto tornando in tema anche in mancanza di una spiegazione alternativa la Luna non era un'ipotesi plausibile per la magnitude apparente [SM=x2976656] Venere nel massimo splendore arriva a -4.3 e la Luna piena è -12.

Quell'oggetto è molto molto brillante, il cielo nuvoloso non influisce sulla magnitudine assoluta ma su quella apparente si. Improponibile.

Consiglio di leggervi questo per non confondere i pianeti del cielo con altro a prescindere da stellarium [SM=g6794]
astrocultura.uai.it/tesi/stella2004/Veronica_Tentori/pagina...

E sempre a proposito di pianeti domani Marte sarà più brillante di un diamante [SM=g6794]




Un conto è scrivere una cazzata, un conto è scrivere che sono fuori di testa, io non ho mai offeso nessuno.Che si scusi poco me ne frega.



Ulisse-77
00domenica 29 maggio 2016 17:04
Ragazzi torniamo al tema della discussione, non facciamo flame.
Miro ha sbagliato nei modi e nei toni, non deve più capitare. Adesso andiamo avanti.
Miro.72.
00domenica 29 maggio 2016 17:43
Uh che casino [SM=g6794] ,scusa Jack [SM=x2976656] [SM=g1950677]
yuomino1982
00domenica 29 maggio 2016 19:30
wa s'è creato un casino perchè miro ha sbagliato a rispondere, anche io la penso come lui e ho visto entrambe le risposte entrambe scorrette perchè entrambi credete di aver ragione. nessuno può avere ragione senza ulteriori dettagli. quante volte vediamo la luna piena gigante in cielo andiamo a fare una foto e ed esce un puntino, stessa cosa quando facciamo i video. questa è stata la mia impressione e credo anche quella di miro per il semplice fatto che di video cosi ne ho fatti centinaia negli anni e la voglia di postarli su youtube c'è sempre stata ma solo negli ultimi periodi è semplicissimo veloce e lo fanno tutti. appena ho la possibilità fisica che dovrebbe essere tra 2 settimane o addirittura la settimana prossima vi faccio un video che ritengo simile inquadrando la luna e vedete che anche se sbagliamo il risultato è davvero simile
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:27.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com