[Risolto] Ancora speculazioni su basi lunari riprese da sonde cinesi

La foto che ritrae la struttura aliena è un falso, un fotomontaggio.


Le foto della presunta “Base Aliena le cui presunte tracce sarebbero state rinvenute sulla superficie lunare e notate tramite alcune immagini delle sonde cinesi, tengono banco nel dibattito UFO. Come spesso capita di fronte a contributi del genere i pareri si dividono.
Se da una parte una frangia degli appassionati, soprattutto i sostenitori più accaniti dell’ìpotesi aliena, sperano che siano state mostrate chiare tracce ed indizi, i ricercatori si mantengono molto più prudenti. In queste ore già l’ufologo portoghese Nuno Alves commentando le foto, aveva invitato a non lasciarsi prendere dall’entusiasmo




Contemporaneamente, dall’Argentina, arriva anche la presa di posizione di Bibiana Bryson. L’ufologa sudamericana starebbe lavorando a una comparazione analitica tra diverse immagini del suolo lunare. Ha già fatto intendere che i suoi rilievi iniziali non attribuirebbero un valore probante al materiale in questione.

Fonte NotizieIN

Con queste foto e notizie bisogna andarci piano.

Insomma, le immagini vanno analizzate e comparate con quelle ad alta risoluzione procurate dalle altre sonde spaziali.
Basta sapere il luogo in questione ed il gioco è fatto.

Per la foto oggetto della discussione e che si vede nel filmato, io penso che si possa trattare di un difetto di elaborazione. Ne abbiamo visti tanti in passato.
Poi il gioco di luci e ombre fa il resto...

Non sembra una cosa dai tratti naturali effettivamente.
Però potrebbe anche essere un effetto ottico, come per la faccia che si vedeva su Marte.
La foto ha una risoluzione troppo bassa, quando viene applicato lo zoom per i dettagli, si capisce poco, potrebbe essere di tutto da questa distanza.
Ci sono altre foto più definite che rendono meglio l'idea?

In realtà ci troviamo di fronte ad un frame di un video quindi no, non ci sono foto più dettagliate.
Io non ci vedo una struttura però, mi sembra più che altro una formazione naturale... Mi sembra...

fabik, 21/02/2012 16.43:

---

Io non ci vedo una struttura però, mi sembra più che altro una formazione naturale... Mi sembra...

---

Esatto.
Però alcuni angoli, alcuni tratti, sembrano artificiali.

Ah, comunque non dimentichiamoci di tirare in ballo la pareidolia.

Vorrei dire altro,ma...porcaccia zozza...io ci vedo una specie di "fortino".
O fake totale (Tipo...una foto in Namibia di un villaggio in collina,poi sfuocato a dovere).
Oppure,se davvero l'immagine proviene da lassù...
Pareidolia,no assoluto.
Qui,obiettivamente,si vede qualcosa di artificiale.
N.b. : "Si vede" non "sembra"

Concordo Luca si vedono, Pareidolia anche per me no , anzi il problema e' che si vedono troppo bene ragazzi una forma circolare tipo un tubo gigante dietro e poi due strutture rettangolari speculari su cui e' appoggiata qualcosa sopra , a una prima occhiata sembra che siano fuori contesto , sono diversi dal resto , meno sfocati , mi sa di Fakettata aggiuntiva , come altri video del passato , non sarebbero i primi

poi una cosa importante non si risale alle info primarie del video, almeno io non le trovo ...

cmq se sta li sta anche qui e' la mamma di tutto quello che ha visto Chang-2 : 159.226.88.30:8080/CE2release/cesMain.jsp

qui un video di una ripresa velocizzata penso di Chang-2 che mi sembra differente da questo video come riprende la sonda



ma vedremo cosa ne esce ...

fabik, 21/02/2012 16.43:

---

In realtà ci troviamo di fronte ad un frame di un video quindi no, non ci sono foto più dettagliate.
Io non ci vedo una struttura però, mi sembra più che altro una formazione naturale... Mi sembra...

---

Ti sembra una formazione naturale?

Per me' e' semplicemente un fake.
In questo link trovato in hiro per la rete si puo' osservare tutta la superficie lunare.

target.lroc.asu.edu/da/qmap.html

Quindi le ipotesi sono due:
1° il video e' falso!!
2°Le immagini del link da me postato sono taroccate e modificate per non far scorgere dettagli scomodi!!

Luca DT, 22/02/2012 02.05:

---

Ti sembra una formazione naturale?

---

Si, perchè la foto è ad una risoluzione scandalosa e le forme possono essere tranquillamente molto falsate.

Io mi chiedo una cosa, visto che la missione Cinese citata come fonte ha mappato l'intera luna con una risoluzione di 7 metri o giù di li, visto che si vedono pure i segni della missione Apollo in questa mappa, perchè mai dovrei credere che un'immagine con un effetto Blur spaventoso sia più attendibile di tutto il resto?

Ora, se non è un Fake è una conformazione naturale anomala.

La parte del suolo lunare montata nel filmato dovrebbe appartenere a queste immagini:

www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/frame/?3085

link diretto all'immagine in questione (in HD):

www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/images/preview/3085...

e mi pare che non ci sia alcuna anomalia, nè artificiale, nè naturale.
Mi puzza di fake. Poi approfondirò meglio.

Intanto per orientarvi sull'immagine sopra postata...

Vabbè, ho approfondito, è un fake (un fotomontaggio).
Scorrete l'immagine in HD che vi ho riportato (con i riferimenti sovrapposti) e noterete l'assenza di quella "anomalia" nel punto indicato.
Come sempre ADG(UK) è inattendibile.

_INSIDER_, 22/02/2012 13.29:

---

Vabbè, ho approfondito, è un fake (un fotomontaggio).
Scorrete l'immagine in HD che vi ho riportato (con i riferimenti sovrapposti) e noterete l'assenza di quella "anomalia" nel punto indicato.
Come sempre ADG(UK) è inattendibile.

---

Eh si, andando a verificare attentamente sulle altre immagini in alta risoluzione di quella zona della Luna, quella costruzione non esiste.
Quindi, o tutte le foto della Luna sono dei fotomontaggi o solo quella foto è stata "fotomontaggiata"...

Mi avete convinto ragazzi...
Altro che pareidolia, bassa risoluzione, gioco di luci e ombre.
Si tratta proprio di un fotomontaggio!

Per meglio evidenziare il ridicolo fake sopra segnalato, ho realizzato questo facile raffronto illustrativo dove si può facilmente constatare l'assenza dell'anomalia posticcia tra un frame del video caricato su YouTube (immagine inferiore con intestazione ADG-UK) ed una sezione del frame 3085 (in HD) della galleria fotografica del Lunar Orbiter riportata nel precedente post:

Eggià Insider, non c'è proprio nulla, nessuna "struttura artificiale"...

fabik, 22/02/2012 12.41:

---

Luca DT, 22/02/2012 02.05:

---

Ti sembra una formazione naturale?

---

Si, perchè la foto è ad una risoluzione scandalosa e le forme possono essere tranquillamente molto falsate.

Io mi chiedo una cosa, visto che la missione Cinese citata come fonte ha mappato l'intera luna con una risoluzione di 7 metri o giù di li, visto che si vedono pure i segni della missione Apollo in questa mappa, perchè mai dovrei credere che un'immagine con un effetto Blur spaventoso sia più attendibile di tutto il resto?

Ora, se non è un Fake è una conformazione naturale anomala.

---

Ok...è un fake.
Perchè non vederci nulla di artificiale,è da diottrie ridotte allo zero.
Come fai,Fabik,a non vedere le costruzioni,palesemente sfuocate,ma identificabilissime come opera artificiale?????
Non è questione di punti di vista,ma di onestà intellettuale.

_INSIDER_, 22/02/2012 16.29:

---

Per meglio evidenziare il ridicolo fake sopra segnalato, ho realizzato questo facile raffronto illustrativo dove si può facilmente constatare l'assenza dell'anomalia posticcia tra un frame del video caricato su YouTube (immagine inferiore con intestazione ADG-UK) ed una sezione del frame 3085 (in HD) della galleria fotografica del Lunar Orbiter riportata nel precedente post:

***Moderazione***
Non si quotano le immagini.

---

Come non darti ragione?!
Ok...ennesima delusione. Qualche giorno mi capiterà tra le mani qualcuno di costoro che si divertono a "fuorviare" e creare filmati falsi,tutte le volte che se ne presenta l'occasione. Gli farei volentieri un fake al viso. Una modifichina a pugni. Da "naso" a "informe pezzo di carne sanguinolento".

Luca DT, 22/02/2012 16.56:

---

fabik, 22/02/2012 12.41:

---

Si, perchè la foto è ad una risoluzione scandalosa e le forme possono essere tranquillamente molto falsate.

Io mi chiedo una cosa, visto che la missione Cinese citata come fonte ha mappato l'intera luna con una risoluzione di 7 metri o giù di li, visto che si vedono pure i segni della missione Apollo in questa mappa, perchè mai dovrei credere che un'immagine con un effetto Blur spaventoso sia più attendibile di tutto il resto?

Ora, se non è un Fake è una conformazione naturale anomala.

---

Ok...è un fake.
Perchè non vederci nulla di artificiale,è da diottrie ridotte allo zero.
Come fai,Fabik,a non vedere le costruzioni,palesemente sfuocate,ma identificabilissime come opera artificiale?????
Non è questione di punti di vista,ma di onestà intellettuale.

---

Evidentemente mi sbagliavo, io semplicemente pensavo ad uno sfocamento voluto dell'immagine con qualche ritocchino quà e la per far apparire una sagoma.
Se non altro sono andato ad approfondire prima di battezzarlo come una struttura.

Direi che il caso è risolto, voi che dite?

fabik, 22/02/2012 17.04:

---

Luca DT, 22/02/2012 16.56:

---

fabik, 22/02/2012 12.41:

---

Si, perchè la foto è ad una risoluzione scandalosa e le forme possono essere tranquillamente molto falsate.

Io mi chiedo una cosa, visto che la missione Cinese citata come fonte ha mappato l'intera luna con una risoluzione di 7 metri o giù di li, visto che si vedono pure i segni della missione Apollo in questa mappa, perchè mai dovrei credere che un'immagine con un effetto Blur spaventoso sia più attendibile di tutto il resto?

Ora, se non è un Fake è una conformazione naturale anomala.

---

Ok...è un fake.
Perchè non vederci nulla di artificiale,è da diottrie ridotte allo zero.
Come fai,Fabik,a non vedere le costruzioni,palesemente sfuocate,ma identificabilissime come opera artificiale?????
Non è questione di punti di vista,ma di onestà intellettuale.

---

Evidentemente mi sbagliavo, io semplicemente pensavo ad uno sfocamento voluto dell'immagine con qualche ritocchino quà e la per far apparire una sagoma.
Se non altro sono andato ad approfondire prima di battezzarlo come una struttura.

Direi che il caso è risolto, voi che dite?

---

Direi di si,mannaggia. Niente vicini di casa neanche stavolta

fabik, 22/02/2012 17.04:

---

Direi che il caso è risolto, voi che dite?

---

Chiudi, chiudi...

E si Fabik direi di si caso chiuso ...

Ottimo Insider

Luca DT, 22/02/2012 17.10:

---

fabik, 22/02/2012 17.04:

---

Evidentemente mi sbagliavo, io semplicemente pensavo ad uno sfocamento voluto dell'immagine con qualche ritocchino quà e la per far apparire una sagoma.
Se non altro sono andato ad approfondire prima di battezzarlo come una struttura.

Direi che il caso è risolto, voi che dite?

---

Direi di si,mannaggia. Niente vicini di casa neanche stavolta

---

io personalmente Luca sono dell'idea che non è sulla Luna o su Marte che dobbiamo cercare, ma tra gli angoli del nostro pianete...penso che stiamo talmente tanto con il naso al cielo che se ci passasserò alle spalle non ci accorgeremmo nemmeno xD...
che ne pensi?

BlackDog91, 22/02/2012 17.22:

---

Luca DT, 22/02/2012 17.10:

---

fabik, 22/02/2012 17.04:

---

Evidentemente mi sbagliavo, io semplicemente pensavo ad uno sfocamento voluto dell'immagine con qualche ritocchino quà e la per far apparire una sagoma.
Se non altro sono andato ad approfondire prima di battezzarlo come una struttura.

Direi che il caso è risolto, voi che dite?

---

Direi di si,mannaggia. Niente vicini di casa neanche stavolta

---

io personalmente Luca sono dell'idea che non è sulla Luna o su Marte che dobbiamo cercare, ma tra gli angoli del nostro pianete...penso che stiamo talmente tanto con il naso al cielo che se ci passasserò alle spalle non ci accorgeremmo nemmeno xD...
che ne pensi?

---

Purtroppo le varie ipotesi di vita sul nostro "anomalo" satellite,per ora sono state quasi tutte sbugiardate.
Ho ancora molti dubbi sul fatto che i filmati elaborati da Escamilla in Moon rising siano TUTTI falsati.
Come non sono ancora convinto che la Luna non ci darà,prima o poi qualche incredibile sorpresa. Il fatto che abbia tutto un insieme di caratteristiche (La sua massa rispetto al pianeta madre,la stessa faccia sempre visibile,il suolo ben poco accidentato,la relativa poca profondità dei crateri,la forma un po' troppo sferica....eccetera...) Mi fa pensare che qualche sorpresona prima o poi ce la farà.
Per ora,riguardo ad essa,ritengo il fenomeno dei Lunar Flashes ancora molto interessante e per nulla spiegato.
Certo è che,già qui "dietro casa",ci sono dei bei misteri ancora da svelare. Figuriamoci nel resto dell'universo.
Per concludere,penso che sia una fortuna vivere in un epoca dove le nuove scoperte si susseguono a ritmo giornaliero. Molto intrigante,'sto periodo storico...

Timbro in arrivo...

Sebbene il topic sia chiuso ed il mistero risolto, vorrei riportare una mia semplicissima "videoanalisi" per sbugiardare questi fakettari di ADG(UK) che vanno ad unirsi agli altri cialtroni del web-fake.
Da oggi in poi, tempo permettendo, tutti gli hoaxer di YouTube verranno stanati sul loro stesso territorio

_INSIDER_, 17/03/2012 20.11:

---

Da oggi in poi, tempo permettendo, tutti gli hoaxer di YouTube verranno stanati sul loro stesso territorio

---

Grande...

_INSIDER_, 17/03/2012 20.11:

---

Sebbene il topic sia chiuso ed il mistero risolto, vorrei riportare una mia semplicissima "videoanalisi" per sbugiardare questi fakettari di ADG(UK) che vanno ad unirsi agli altri cialtroni del web-fake.

---

Ho notato che non è la prima volta.

Butto lì una proposta.
Non si potrebbero raggruppare i casi risolti velocemente,come questo,in una cartella apposita?

Secondo me,il facile accesso,potrebbe darle valenza di "monito" per chi,come me,s'affacciasse all'approfondimento con tanta voglia ma (ahime...) pochissima esperienza.

C'è chi ancora ci crede...

www.segnidalcielo.it/index.php/segnidalcielo-news/753-basi-aliene-sulla-luna-bombardate-dalla-nasa-per-il-...

saturn_3, 25/03/2012 13.47:

---

C'è chi ancora ci crede...

www.segnidalcielo.it/index.php/segnidalcielo-news/753-basi-aliene-sulla-luna-bombardate-dalla-nasa-per-il-...

---

si avevo visto questo articolo di quel fakettaro di Fratinolo , e mi sovvengono in mente due riflessioni


lui dichiara :

---

Sembra che la NASA ha deliberatamente bombardato aree importanti della Luna, Sotto un cratere da impatto nucleare fotografato dall'Orbiter Chang'e 2

---

non sapevo che le bombe termo nucleari lascino crateri con la firma eii questo cratere e' stato fatto da una bomba , altrimenti non vedo come si possa asserire che siano frutto di bombe determinati crateri


ma poi sta un altro passaggio molto più succulento

---

La Cina al contrario, si sta muovendo verso la full disclosure, ovvero la piena e totale rivelazione della realtà extraterrestre. Se queste immagini verranno verificate come autentiche, il futuro della NASA non sarà più roseo come prima ma dovrebbe essere indagata per frode e tradimento. Attendiamo a giorni che la Cina possa pubblicare tutti i dati e le immagini dell'Orbiter Chang'e-2 nelle prossime settimane e mesi, sperando che questo sia l'inizio di una nuova era di speranza.

---

Se la Nasa deve essere accusata di frode e tradimento applicando lo stesso peso e misura a Fratinolo con tutte le prove che già abbiamo di quanto sia Fakettaro a differenza della Nasa che fino ad oggi non abbiamo neanche una prova che abbia mai mentito ma solo supposizioni e infamie, cosa dovremmo farli a Fratinolo , darli 100 ergastoli ?