"Nello spazio c'è un altro pianeta Terra", l'annuncio della Nasa

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Trisavalon
10giovedì 23 luglio 2015 18:21
E' in corso una conferenza stampa della nasa su una scoperta di Kepler che gli ambienti scientifici definiscono storica [SM=g3061177] Per ora non si sa di più, è sicuramente legato ai pianeti extrasolari.

Lo streaming della nasa è saltato per i troppi contatti.

www.space.com/17933-nasa-television-webcasts-live-space...
Rove88
00giovedì 23 luglio 2015 18:41
E un pianeta che somiglia alla terra chiamato Kepler 452b ed è nella zona abitabile.

www.repubblica.it/scienze/2015/07/23/news/_nello_spazio_c_e_un_altra_terra_l_annuncio_della_nasa-119683380/?re...
saturn_3
00giovedì 23 luglio 2015 18:44
Alle 19.00 la NASA darà notizie a riguardo!
Rove88
00giovedì 23 luglio 2015 18:49
_INSIDER_
00giovedì 23 luglio 2015 19:00
Notizia importante ma non così epocale. Dall'articolo di Attivissimo:

attivissimo.blogspot.ch/2015/07/allora-cosera-il-grande-annuncio-de...
Rove88
00giovedì 23 luglio 2015 19:06
Re:
_INSIDER_, 23/07/2015 19:00:

Notizia importante ma non così epocale. Dall'articolo di Attivissimo:

attivissimo.blogspot.ch/2015/07/allora-cosera-il-grande-annuncio-de...




Non epocale? ma per favore io non la penso cosi. Attivissimo deve sempre andare contro corrente per partito preso. E' epocale eccome, è un pianeta nella Goldilocks Zone, il primo che scopriamo. Se non è epocale, forse la Nasa ha pompato leggermente l'annuncio ma è una strategia di marketing.
_INSIDER_
00giovedì 23 luglio 2015 19:31
Rove88, 23/07/2015 19:06:

E' epocale eccome, è un pianeta nella Goldilocks Zone, il primo che scopriamo. Se non è epocale, forse la Nasa ha pompato leggermente l'annuncio ma è una strategia di marketing.

L'ha pompata eccessivamente allo stesso modo di altre conferenze stampa che annunciavano scoperte sensazionali che sono state presto dimenticate. E' marketing, come hai detto.

Alcune perplessità le ha espresse anche l'astronomo Phil Plait qui:

www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2015/07/23/kepler_452b_earth_ish_planet_aren_t_a_sun_ish_s...


Buzzmoon
00giovedì 23 luglio 2015 19:37
È divertente che tecnicamente non è neanche possibile ad oggi sapere se sia un pianeta roccioso perché devono calcolarne ancora la massa, però per tutti è già un gemello [SM=g6794]
((Sestante(
00giovedì 23 luglio 2015 21:33
Chissà magari in questo momento ci sono kepleriani che si domandano la stessa cosa sui terrestri. [SM=g6811] Purtoppo 1400 anni luce escludono qualsiasi contatto con loro da qui all 'eternità .
Beach_Boys
10venerdì 24 luglio 2015 08:00
[IMG]http://i61.tinypic.com/22ht7m.png[/IMG]

[SM=g1950690] [SM=g1420771]
Claut
00venerdì 24 luglio 2015 08:54
Lo leggo sempre anche io il buongiorno di Gramellini [SM=g6794]
C'è un certo furore fuori controllo, da una parte è giusto perchè la notizia merita, però non conosciamo neanche la sua massa e la composizione atmosferica. Sulla zona abitabile del sistema solare siamo in 3 Terra Venere e Marte e ci viviamo solo noi.
Per cui se è abitato non lo sapremo mai, perchè 1400 anni luce sono impossibili da coprire senza un ponte di Einstein-Rosen.

Adrian Fartade, non so se lo conoscete, ha detto che non è gemello della terra come lui non è un gemello di michael jordan
NOAXX
00venerdì 24 luglio 2015 09:06
E' la nasa che ha parlato per prima di altra Terra [SM=g1420769] , mi sembra logico che i media parlino di gemello. Semplificazioe giornalistica! Basta essere troppo zelanti, godiamoci questa notizia.

Today, and thousands of discoveries later, astronomers are on the cusp of finding something people have dreamed about for thousands of years -- another Earth.

www.nasa.gov/press-release/nasa-hosts-media-teleconference-to-announce-latest-kepler-disc...

Ci sono implicazioni statistiche rivoluzionarie ora che sappiamo che ci sono pianeti così simili al nostro. E' la stesse differenza che passa tra 0 e 1, enorme più che tra 1 e 1 miliardo. Afferrato il concetto?
Claut
00venerdì 24 luglio 2015 09:10
Lo sapevamo dai tempi di Drake che esistono migliaia di mondi simili al nostro
Ticino.
00venerdì 24 luglio 2015 09:30
Ehm ma ci abita qualcuno? [SM=g1950693] [SM=g8087]
DaviLUX
00venerdì 24 luglio 2015 11:57
Re:
Buzzmoon, 23/07/2015 19:37:

È divertente che tecnicamente non è neanche possibile ad oggi sapere se sia un pianeta roccioso perché devono calcolarne ancora la massa, però per tutti è già un gemello [SM=g6794]




Che male c'è a dire gemello, indovina chi scrive queste parole:

Non ha ancora un vero nome, ma gli siamo già affezionati. Potrebbe esser il gemello della Terra, un pianeta così simile al nostro che ci potrebbe abitare ET, il simpatico alieno che, in fondo, ci assomigliava moltissimo.

GIOVANNI BIGNAMI * Presidente Inaf

BosonedHiggs
00venerdì 24 luglio 2015 13:36
Re:
Claut, 24/07/2015 08:54:


C'è un certo furore fuori controllo, da una parte è giusto perchè la notizia merita, però non conosciamo neanche la sua massa e la composizione atmosferica. Sulla zona abitabile del sistema solare siamo in 3 Terra Venere e Marte e ci viviamo solo noi.




Quello che dici è corretto solo in parte, l'abitabilità di un pianeta devi considerarla per un tempo X nell'ordine di miliardi di anni, non allo stato attuale. Marte secondo molti studi ha finito il suo ciclo vitale e in passato era abitabile, con un'atmosfera più densa di quella terrestre e acqua allo stato liquido.
Anche venere miliardi di anni fa aveva acqua allo stato liquido. Quando la sonda Venus Express aveva analizzato il pianeta gli scienziati ne avevo concluso che la radiazione ultravioletta solare aveva sublimato l'acqua nello spazio, perchè destrutturava le molecole nei due componenti idrogeno/ossigeno. Quindi i tre pianeti in passato nei loro cicli hanno entrambi avuto condizioni simili alle nostre.

Di questo pianeta ci mancano tre dati fondamentali massa, gravità e composizione atmosferica. Però secondo logica non vedo perché non dovrebbe essere come i suoi fratelli del sistema solare.

Concludo dicendo che era uscito tempo fa uno studio su come dedurre se un pianeta ospitava vita intelligente, analizzando la luce che emanava sul principio di quello che succede nella Terra con la luce artificiale. Lo studio era dell'Università di Harvard.

www.cfa.harvard.edu/news/2011-30

Studio guarda caso completamente dimenticato ogni volta che potrebbe essere applicato in concreto.

Ottone.70
00venerdì 24 luglio 2015 15:33
Mandiamoci new horizons dopo che ha finito con plutone [SM=g2201348]
Quasar9621
00venerdì 24 luglio 2015 20:35
Pianeta Gemello???.....Non proprio!!!

Per quanto mi riguarda lo potrebbe "quasi" diventare quando accerteremo, tra le altre cose, l'esistenza di un campo magnetico sufficientemente forte da proteggerlo dai raggi cosmici, ad esempio; senza il quale
(a quanto dicono gli addetti ai lavori), non è possibile la vita al di là di alcune forme di batteri.
Questo parametro, sistematicamente ignorato, è imprescindibile da: distanza dalla stella madre, massa, composizione chimica delle rocce e sopratutto dell'atmosfera, inclinazione dell'asse (che determina le stagioni), la rotazione sul proprio asse (che determina la durata del giorno), e non ultima la presenza o meno di un satellite, naturale, la cui importanza è ben spiegata qui:
www.media.inaf.it/2013/02/19/che-mondo-sarebbe-senza-luna/

Per come la vedo io i parametri che al momento coincidono, sono insufficienti per poter definire questo pianeta gemello della Terra quindi mi metto comodo è aspetto aggiornamenti.

Una nota dedicata la merita la distanza:..1400 anni luce...
esattamente cosa potremo mai scoprire da questa distanza al di la del fatto che la vita potrebbe esistere!!... ma di che parliamo?... che tipo di vita?... batterica, pluricellulare, intelligente, evoluta...quanto evoluta?? (per quanto ne so, a oggi, non siamo in grado di determinarlo)

Infine, non dobbiamo dimenticare che stiamo osservando un Pianeta come si presentava 1400 anni fa, questo significa che se nel 2014 il pianeta è stato polverizzato da un impatto cosmico noi lo scopriremo fra 1399 anni o giù di li.

P.S. Ennesima dimostrazione del fatto che il più delle volte è la NASA stessa a creare sensazionalismo/mistero.
zambu(83)
00venerdì 24 luglio 2015 23:41
Possiamo trovarne anche altri 10000 di pianeti gemelli ma la questione non cambia, non c'è un solo straccio di prova che contraddica l'unica certezza attuale che abbiamo e cioè quella di vivere sull'unico pianeta abitato nell'Universo....ed a quelli che storceranno il naso ,fautori di un Universo statisticamente e matematicamente abitato da altre forme di vita quantomeno batteriche, ricordo che essendo la Terra, fino a prova contraria, l'unico pianeta abitato e pure circondato da un silenzio cosmico significativo, la Statistica e la Matematica non hanno alcun valore pratico e neppure probabilistico.
((Sestante(
00sabato 25 luglio 2015 07:16
Re:
Ottone.70, 24/07/2015 15:33:

Mandiamoci new horizons dopo che ha finito con plutone [SM=g2201348]




Tanto per arrivare ci mette solo 25 milioni di anni, che fretta c'è [SM=g1950684]
_Thomas88_
00sabato 25 luglio 2015 11:43
Effettivamente la notizia è interessante, solletica la fantasia, ma all'atto pratico e restando con i piedi per terra non vedo tutta questa "notiziona" (parlo per me che sono un semplice uomo e non uno scienziato o un astronomo che invece vedono giustamente in Kepler-452b una scoperta sensazionale).

Addirittura ancora si deve stabilire se il pianeta è roccioso o meno.
Per di più 1400 anni luce sono una distanza impossibile da coprire per la nostra tecnologia...
zambu(83)
00sabato 25 luglio 2015 23:27
Re: Re:
((Sestante(, 25/07/2015 07:16:


Tanto per arrivare ci mette solo 25 milioni di anni, che fretta c'è [SM=g1950684]




Certo che a pensarci bene le distanza cosmiche sono veramente esagerate. Ed anche viaggiando all'ipotetica velocità della luce per muoversi fra mondi ci vuole troppo tempo. Peccato che, per muoverci fra le stelle,non possiamo utilizzare la velocità del pensiero...con quella si andrebbe in un attimo anche ai confini dell'Universo [SM=g1950690] .
Praticamente, a meno di non fregare a qualche alieno il mezzo di trasporto, siamo condannati a rimanere relegati nel nostro orticello all'interno del Sistema Solare.





_Thomas88_
00lunedì 27 luglio 2015 14:59
Re: Re: Re:
zambu(83), 25/07/2015 23:27:


Praticamente, a meno di non fregare a qualche alieno il mezzo di trasporto, siamo condannati a rimanere relegati nel nostro orticello all'interno del Sistema Solare.






Per il momento, sfortunatamente, è così come hai detto tu. [SM=g4414038]
Ticino.
00martedì 28 luglio 2015 11:13
Re: Re: Re:
zambu(83), 25/07/2015 23:27:




Certo che a pensarci bene le distanza cosmiche sono veramente esagerate. Ed anche viaggiando all'ipotetica velocità della luce per muoversi fra mondi ci vuole troppo tempo. Peccato che, per muoverci fra le stelle,non possiamo utilizzare la velocità del pensiero...con quella si andrebbe in un attimo anche ai confini dell'Universo [SM=g1950690] .
Praticamente, a meno di non fregare a qualche alieno il mezzo di trasporto, siamo condannati a rimanere relegati nel nostro orticello all'interno del Sistema Solare.








Ci sarebbe sempre zeta reticuli che è un sistema stellare binario ma senza pianeti e poi Gliese 832c, un pianeta a soli 16 anni da noi.

giambo64
00giovedì 30 luglio 2015 20:40
Zeta Reticuli senza pianeti? Non scherziamo!!!
Tutti sanno che ci orbita il pianeta da cui arrivano i grigi, un pianeta totalmente incenerito dalla tecnologia avanzata.
Questo pianeta si chiama Marzio nella lingua dei zeta reticuliani, ecco perchè un tempo noi li chiamavamo marziani.
Un tempo erano gli omini verdi, in realtà lo sono anche oggi, solo che avendo incenerito il loro pianeta ed evaporato i loro oceani si sono ricoperti di cenere.
Per questo vengono a turno da noi, per lavarsi.
PS Reticuli è in latino, in italiano si traduce Ridicoli-

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:46.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com