| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
 04/03/2015 09:25 | |
Sfacciatamente segnalato da stefano. ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
Cerchiamo di capire meglio cos'è in rete si trovano alcuni filmati
Parto da questo
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 04/03/2015 09:38 | |
Non è che ci sia molto da spiegare
Ben Nickell, l'ambasciatore della NASA dice che la palla di fuoco era spazzatura spaziale di un razzo usato per lanciare un satellite cinese poi ricaduto nell'atmosfera.
www.ktvb.com/story/news/local/2015/02/24/fireball-idaho-sky-not-meteor/2...
Non è specificato che satellite fosse, si può approfondire ![[SM=x2976656]](http://i938.photobucket.com/albums/ad229/StriderZX_bucket/Emoticons/cinese.gif) [Modificato da Hiverside 04/03/2015 09:41] |
|
| 04/03/2015 09:49 | |
Hiverside, 04/03/2015 09:38:
Non è specificato che satellite fosse, si può approfondire
Infatti è un satellite cinese rientrato dopo un lancio nel dicembre del 2014, ne parlano tutti, e nello specifico il satellite è lo stadio 3 del CZ - 4B
earthsky.org/space/chinese-rocket-break-up-north-america-northern-lights-...
|
|
| 04/03/2015 09:55 | |
tra l'altro dice chiaramente che è questo satellite ha attraversato tutto il nord america e nello specifico gli stati del montana, Idaho, utah, e canada (dove è avvenuto l'avvistamento) proprio la notte tra il 23 e il 24 febbraio
e in questo frangente del filmato si vede meglio la scia di disintegrazione che rilascia il satellite
[IMG]http://oi61.tinypic.com/dqstar.jpg[/IMG]
[Modificato da kinaido 04/03/2015 09:56] |
| | | OFFLINE | | Post: 545 | Registrato il: 25/11/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 04/03/2015 10:13 | |
Bravi,direi che lo avete risolto "banalmente"! |
|
| 04/03/2015 10:21 | |
Stefano-66, 04/03/2015 10:13:
Bravi,direi che lo avete risolto "banalmente"!
è merito del cufom che ci serve questi assist cosí banali su piatti d'argento ![[SM=g1420768]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/68/402077344.gif) ![[SM=g1420771]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/71/511477560.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 04/03/2015 10:26 | |
Riposto anche qui, l'unico dubbio emerso in rete era sulla velocità del detrito, per alcuni troppo lento.
Comunque questi detriti hanno alcune caratteristiche che li diversificano dai bolidi, soprattutto sulla scia che evapora composta da elementi diversi dalle piccole meteore. |
|
| 04/03/2015 10:29 | |
Ulisse-77, 04/03/2015 10:26:
Riposto anche qui, l'unico dubbio emerso in rete era sulla velocità del detrito, per alcuni troppo lento.
Comunque questi detriti hanno alcune caratteristiche che li diversificano dai bolidi, soprattutto sulla scia che evapora composta da elementi diversi dalle piccole meteore.
a parte che nel video mancano i riferimenti ambientali (punti di riferimento) per poter fare una valutazione della velocitá dell'oggetto
e poi è stessa American Meteor Society a rilevare la lentezza del movimento di questo/questi oggetti. Scrive infatti: over 145 reports from western states last night (February, 23th 2015) about a slow moving grouping of fireballs traveling from the south east to the north west {...}
www.amsmeteors.org/2015/02/satellite-re-entry-over-west...
direi che ci si può fidare di loro |
|
| 04/03/2015 10:32 | |
io penso cmq che la lentezza del movimento fosse apparente e non reale, e poi non è detto che un detrito debba precipitare dallo spazio a terra a velocitá siderali...la velocitá apparente dipende dall'angolazione di caduta, e questo influisce molto sul tempo che ci impiega per disintegrarsi totalmente o cmq impattare al suolo |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 04/03/2015 12:20 | |
kinaido, 04/03/2015 10:32:
io penso cmq che la lentezza del movimento fosse apparente e non reale, e poi non è detto che un detrito debba precipitare dallo spazio a terra a velocitá siderali...la velocitá apparente dipende dall'angolazione di caduta, e questo influisce molto sul tempo che ci impiega per disintegrarsi totalmente o cmq impattare al suolo
Si vero ![[SM=g2201355]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/55/693426825.gif) , poi dipende dalla massa del detrito, poi penso che lento sia un termine da contestualizzare, lento rispetto alle velocità con cui di solito gli oggetti entrano in collisione con l'atmosfera...e lentezza esasperata dalla prospettiva agli occhi di chi guarda, un po' come avviene per le scie di condensazione degli aerei che sembrano lentissime. |
|
| 04/03/2015 12:29 | |
Ulisse-77, 04/03/2015 12:20:
penso che lento sia un termine da contestualizzare
infatti ![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif) ![[SM=g3943211]](https://im3.freeforumzone.it/up/39/11/670345870.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 04/03/2015 16:01 | |
kinaido, 04/03/2015 09:49:
Infatti è un satellite cinese rientrato dopo un lancio nel dicembre del 2014, ne parlano tutti, e nello specifico il satellite è lo stadio 3 del CZ - 4B
earthsky.org/space/chinese-rocket-break-up-north-america-northern-lights-...
Precisazione:
non è il satellite che rientrando ha prodotto la scia e generato l'avvistamento, ma un "pezzo" del vettore che lo ha portato in orbita.
[Modificato da _Thomas88_ 04/03/2015 16:01] |
|
| 04/03/2015 16:23 | |
_Thomas88_, 04/03/2015 16:01:
Precisazione:
non è il satellite che rientrando ha prodotto la scia e generato l'avvistamento, ma un "pezzo" del vettore che lo ha portato in orbita.
ho riletto bene, esatto confermo
(riallacciandomi all'altra discussione, questo é un classico esempio di spiegazione univoca: razzo o detrito di razzo poco conta, l'importante é aver capito cos'era e che non é un'astronave )
ps: prometto che adesso non rompo più con questa storia delle spiegazioni univoche
|
|
|
|
|