[Utenti] Oggetto bluastro a Bergamo - 13 Settembre 2013

Mail giunta in redazione

-----

Ieri sera 13/09/2013 a Trescore Balneario provincia di BG...

*Inviato da iPhone

-----
Anteprima ridimensionata:

[IMG]http://oi43.tinypic.com/2ccvtdh.jpg[/IMG]


Link diretto raw

oi43.tinypic.com/2zjgchw.jpg

Questi gli EXIF estratti dall'immagine, che non è originale bensì tagliata:

www.findexif.com/?cAction=create_perma_link&l=RA5%3DNb%3D3E...

Risoluzione originale di un iPhone 4, quello usato per la foto, pari a 2,592 × 1,936 (5.0 megapixel), mentre l'immagine risulta con una risoluzione di 968 × 1,296 (1.3 megapixel) con un 25% dell'originale tagliato.

Sono però disponibili i dati estratti dal GPS attivato, ricavando infatti la località citata di Trescone Balneario, in provincia di Bergamo:

(il punto A indica il luogo da cui è stata scattata la foto)


Visualizzazione ingrandita della mappa

Con Street View è possibile solo avvicinarsi al luogo dello scatto, che è praticamente non distante dal lampione inquadrato qui di seguito:


Visualizzazione ingrandita della mappa

Per una valutazione precisa è necessaria la foto originale, non tagliata, perchè da essa potrebbero emergere importanti particolari che aiuterebbero a identificare correttamente quella luce.

Se volessi provare a indovinare potrebbe anche essere un lens flare generato da uno dei lampioni che si distinguono da Street View. Di esempi simili ce ne sono sufficienti:



www.ufo-data.co.uk/pdf-html/NY-UFO2/NY-UFO2-1.jpg
(non incorporo, sfora troppo)

L'ADM dovrebbe quindi contattare l'utente per farsi spedire la foto originale.

Sembra un riflesso e non un oggetto fisico, ma la foto non da riferimenti non si capisce niente, almeno nella mail poteva specificare più dettagli. Se ci legge lo invito a cogliere i suggerimenti del nostro goniometro e inviare originali e qualche particolare in più.

Senza tutti questi elementi direi che potrebbe essere un lens flare

Nonsonosolo, 15/09/2013 23:20:

---

Senza tutti questi elementi direi che potrebbe essere un lens flare

---

Sono soddisfazioni...

Si resta in attesa dell'originale.

_INSIDER_, 16/09/2013 00:09:

---

Sono soddisfazioni...

Si resta in attesa dell'originale.

---

Aspetta e spera. A molti non entra in testa cosa sia un'immagine originale

...originale...

sono d'accordo con Insipucci e Nonsonopippe...

sulla richiesta da fare all'utente per avere l'originale NON tagliato...e\o compresso...

@Insipucci
scusami, ma sei certo che non sia dovuto -il formato- alla pre-impostazione di salvataggio delle foto?..

sono d'accordo anche con Nonsolopippe sul richiedere all'utente un minimo di descrizione in più sull'avvistamento...sempre che siano dati disponibili eh!eh! e\o pubblicabili...

potrebbe essere sostenibile l'ipotesi del riflesso lenticolare, anche se nel tessuto di fondo della foto ci sono anomali particolari...come sempre bene suggerisce l'amico Nonvedopippe aspettiamo mmmh! "un rintocco" dell'utente...

a presto...

FABIOSKY63, 16/09/2013 06:53:

---

scusami, ma sei certo che non sia dovuto -il formato- alla pre-impostazione di salvataggio delle foto?..

---

Quindi per te non è evidente che chi ha inviato l'immagine non ha fatto altro che sezionarla dalla foto originale, mettendo al centro del suo ritaglio l'oggetto discusso?

Mi sembra improbabile che chi sia nella disponibilità di fare una foto da 5 megapixel (risoluzone ormai superata) imposti invece il proprio cellulare per fare scatti di qualità inferiore, soprattutto se si è incuriositi da un qualcosa che non riesci ad indentificare.

Questo è ciò che indica un'altra risorsa on line per la lettura degli EXIF:

[IMG]http://oi44.tinypic.com/2zheg7m.jpg[/IMG]

Che io sappia, se parto da una risoluzione di 5 megapixel (o anche superiore) e desidero settarla ad un'altra inferiore l'aspect ratio della foto (il rapporto tra lunghezza ed altezza dell'immagine) deve restare immutato.

L'utente purtroppo non aggiungere alcuna descrizione alla foto inviata, non si sa se abbia visto l'oggetto ad occhio nudo o dopo aver scaricato la foto sul pc.

Con l'originale possiamo dissolvere questi dubbi.

@Insider
l'Iphone 4 NON ha la regolazione pixels della camera...

ERGO?..

FABIOSKY63, 16/09/2013 10:23:

---

ERGO?..

---

Su dillo...

FABIOSKY63, 16/09/2013 10:23:

---

@Insider
l'Iphone 4 NON ha la regolazione pixels della camera...

ERGO?..

---

Caro Fabio, ci sono milioni di app che consentono la modifica della risoluzione, come Movie Pro, Camera Plus Pro e altre.

Inoltre è possibile tramite l'app Resizer, croppare le immagini in qualsiasi risoluzione e dimensione, lasciando intatti i dati exif e salvando nella galleria porzioni di foto appena scattate.

@Stige
era proprio quello che stavamo discutendo con Insipucci...

ho trovato questo dedicato per Iphone4...

eccolo...

hi-tech.leonardo.it/app-fotoritocco-cosa-usare-per-lediting-sul...

ma mi chiedevo appunto se NON restasse traccia...

Abbiamo anche psicoanalizzato il modo in cui l'utente avrà croppato la foto, di più non si può fare.

Stiamo dando un senso a questo "avvistamento", è una soddisfazione codaguriana impagabile...

FABIOSKY63, 16/09/2013 10:36:

---

@Stige
era proprio quello che stavamo discutendo con Insipucci...

ho trovato questo dedicato per Iphone4...

eccolo...

hi-tech.leonardo.it/app-fotoritocco-cosa-usare-per-lediting-sul...

ma mi chiedevo appunto se NON restasse traccia...

---

Il sistema non equivale a quello usato dai software desk (ad esempio il paint non ti indica il suo utilizzo nei dati EXIF) quindi tracce non ce ne sono, ma il crop sì

Non si è saputo più nulla del fotografo croppatore?

...costatazione...

@Insider
probabilmente "abbiamo" raggiunto un sufficiente "grado", temperatura colore" eh!eh! di "soddisfazione" del test..."icolo"...