Premessa 1)
Su riviste scientifiche leggo che diverse ricerche vengono spesso finanziate dalla "Difesa" o da "organi militari" sui generis. Per qualche motivo non mai ben dichiarato, ma credo per più o meno indirette implicazioni di carattere bellico e/o economico.
Se non erro i militari si sono sempre interessati anche a ricerche di carattere psicologico e di quelle che indagavano presunte facoltà psicocinetiche, telepatiche, esp e chi più ne ha più ne metta. (Scusate il guazzabuglio, ma sono abbastanza ignorante in materia).
Premessa 2)
Conosco ben poco di quello che psicologia e neuroscienze asseriscono.
Conosco molto poco di ciò che è stato attestato come dato di fatto (o vero sostanzialmente) su tutto ciò che riguarda gli esorcismi e le possessioni.
Quindi mi domando:
Domanda 1)
Se prendiamo film come l'esorcista, per quanto possano essere affidabili, i posseduti dal demonio presentano forza e resistenza fisica e psicologica notevole. Ora oggettivamente, tali facoltà (se realmente riscontrate), guardandole da un punto di vista puramente scientifico e/o opportunistico, non sarebbero potenzialmente interessanti per i risvolti che potrebbero avere in ambito militare ad esempio? Quindi può essere che i governi e le forze militari si siano mai interessati a esorcismi e a possessioni, avendo magari anche condotto ricerche ed esperimenti direttamente, o indirettamente attraverso gruppi di ricerca del mondo accademico? Esistono documentazioni ufficiose o ufficiali che attestino qualcosa al riguardo?
Dal mio punto di vista non sarebbe nulla di sorprendente, perchè la logica sarebbe la stessa che spinge i governi e le forze militari a finanziare o a essere coinvolte direttamente in studi che riguardano le alte energie (nucleare, acceleratori, esplosivi ecc ecc), lo spazio, la psicologia, la medicina, le malattie infettive, (UFO se proprio proprio vogliamo)ecc ecc...
Può darsi anche che le ricerche siano state condotte e poi abbandonate, perchè infruttuose, rilevatesi prive di potenziale e magari perchè hanno rilevato una natura (sì certo ancora non chiara) patologica e psicologica delle possessioni?!
Domanda 2)
A parte il dàimon di Socrate, si sa di altre possessioni, più o meno metaforiche, nella storia e in altre culture al di fuori di quella ebraica, islamica e cristiana?
Perchè se fosse un problema legato solo queste religioni/culture allora mi verrebbe da pensare la causa siano loro stesse, che attraverso la loro dottrina, dogmi e prescrizioni inducono scompensi di carattere psicologico in particolari soggetti.
Se invece è un problema diffuso a tutte le culture, a tutte le genti e a tutte le epoche le spiegazioni che mi vengono in mente sono solamente due: o che statisticamente c'è una certa probabilità che si presentino patologie e caratteri psicologici e medici che erroneamente imputiamo a possessione per mancanza, per ora, di una spiegazione scientifica soddisfacente, o che realmente esista una qualche entità di carattere "maligno" che si impossessa delle persone (solo delle persone?---> vedi maiali posseduti che si buttano dalla rupe dietro ordine di Gesù, se ricordo bene) per qualche motivo. Personalmente vedo più probabile la prima ipotesi, anche perchè la seconda la mia intelligenza la rigetta quasi a priori per le troppe contraddizioni che in essa vede insita. Ovviamente il giudizio è sospeso finchè non si avranno prove certe.
Grazie per l'eventuali risposte e delucidazioni.