In soldoni, secondo me le 4 immagini citate all'inizio del thread
non sono tracce indirette di antichi astronauti] perche'
[x] anche se non e' indicata la cultura di riferimento e la data del reperto (che sono cose basilari) e permetterebbe di dedurre istantaneamente le influenze storico culturali, contestualizzando i reperti, si evince che dalle statutette emergono i volti umani dei piloti e questa e' una contraddizione con la teoria paleoufologica degli shape ammissbili di base, infatti
[x] non sono esseri che che hanno il becco Quezacoatl (incas)
[x] non sono esseri che hanno il volto rettilode Quezacoatl (maya)
[x] sono compatibili con il concetto di armatura spagnola ossia c'e' sempre lo shape di un volto umano (cosa che e' incompatibile dal punto di vista paleoufologico mancando il becco od i caratteri rettiloidi, per restare in traccia) dentro scatola/oggetto di ferro.
[x] Essendo impossibile un contatto diretto con culture "cugine umanoidi mammifere" e' evidente che tali reperti non possono essere tracce indirette di antichi astronauti
[x] ci sono cinghie e cinturoni, proprio come a quel tempo 1492dc per cui la quasi totalita' di manufatti imho sono reperti sud americani che rappresentano con gli occhi dei sud americani, i vari conwuistadores. Ossia tutti reperti databili t > 1492dc
Th:
per cui nei manufatti umani vi si riconosce una forte influenza spagnola/portoghese dovuta alla colonizzazione del sud america.
[Modificato da cazz@ro6502 20/10/2011 11:09]