| | | OFFLINE | | Post: 164 | Registrato il: 14/08/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
 14/09/2011 09:04 | |
I PROGETTI DI PRIMA CLASSE IN QUALSIASI ISTITUTO, ORGANIZZAZIONE O GRUPPO CHE SI OCCUPA DI MECCANICA QUANTISTICA E DI NANOTECNOLOGIA SONO TRE, LA FREE ENERGY, L'ANTIGRAVITA E LA MANIPOLAZIONE DELLA MATERIA E DELL'ENERGIA STESSA.
ADESSO VOGLIO CHE PRIMA DI PARLARE DI MECCANICA QUANTISTICA OSSERVIATE LA MECCANICA CELESTE, INFATTI NELL'UNIVERSO ESISTE UN CORPO CELESTE CHE E IN GRADO DI PRODURRE QUESTE TRE FORME DI ENERGIE NATURALMENTE, QUESTI SONO I BUCHI NERI E SE NOI OSSERVIAMO BENE SAREMO IN GRADO DI RIPRODURLO ARTIFICIALMENTE.
AL CENTRO DEI BUCHI NERI TROVIAMO UN VORTICE NERO SPAZIOTEMPORALE FORMATOSI DOPO UN COLLASSO GRAVITAZIONALE, MENTRE NELL'ORBITA DEI BUCHI NERI TROVIAMO L'ORIZZONTE DEGLI EVENTI UN VORTICE DI MATERIA E ENERGIA CHE VIENE ASSORBITA DAL BUCO NERO, CHE PERO VA EVAPORANDO A CAUSA DELLA CONVERSIONE DELLE PARTICELLE VIRTUALI IN PARTICELLE REALI, RILASCIANDO ANCHE RADIAZIONI, FIGURIAMOCI CHE UN CENTIMETRO CUBICO DI PARTICELLE VIRTUALI CONVERTITE IN REALI SAREBBE IN GRADO DI FARE EVAPORARE TUTTI GLI OCEANI DEL PIANETA TERRA.
CERCHIAMO DI CAPIRCI MEGLIO, IL CENTRO DI UN BUCO NERO E STATO PRODOTTO DA UN COLLASSO GRAVITAZIONALE, PRODOTTO DA UN ENORME QUANTITA DI MASSA, CHE HA CURVATO LO SPAZIOTEMPO FINO A CREARE UN BUCO SPAZIOTEMPORALE.
MENTRE L'ORIZZONTE DEGLI EVENTI E LA PARTE CHE SEPARA IL VUOTO DALL'ATTRAZZIONE GRAVITAZIONALE DEL BUCO NERO CHE CREA UNA DIFFERENZA DI POTENZIALE COSI FORTE DA SEPARARE LE PARTICELLE VIRTUALI CONVERTENDOLE IN REALI.
QUINDI DA UNA PARTE PARLIAMO DI FREE ENERGY O MEGLIO DI ENERGIA DI PUNTO ZERO CONVERTITA IN ENERGIA NUCLEARE E ELETTROMAGNETICA E DALL'ALTRA DI ANTIGRAVITA O MEGLIO DI CAMPI GRAVITOMASSIVI, OSSIA GRAVITONI E BOSONI DI HIGGS.
LA MANIPOLAZIONE DELLA MATERIA E DELL'ENERGIA SARA POI POSSIBILE CON LA MANIPOLAZIONE DELL'ENERGIA DI PUNTO ZERO, DEI CAMPI GRAVITAZIONALI E DEI BOSONI DI HIGGS.
MA VEDIAMO ARTIFICIALMENTE COME E POSSIBILE RICREARE LE STESSE CONDIZIONI.
CERCHIAMO DI CAPIRE PERCHE L'ORIZZONTE DEGLI EVENTI CONVERTE L'ENERGIA DI PUNTO ZERO IN ENERGIA ELETTRONUCLEARE, QUESTO ACCADE QUANDO UNA FORZA CHE SI PONE TRA DUE FORZE DIVENTA TALE DA SUPERARE LA COSTANTE DIELETTRICA DEL VUOTO, SUPERANDO QUESTA LO SPAZIOTEMPO PERMETTE DI FAR VIAGGIARE LE PARTICELLE OLTRE LA VELOCITA DELLA LUCE FORNENDOGLI UNA VELOCITA DI FUGA.
IL CENTRO DI UN BUCO NERO PRODUCE INVECE UNA CURVATURA SPAZIOTEMPORALE TALE DA PRODURRE UN BUCO SPAZIOTEMPORALE A CAUSA DELLA SUA ENORME DENSITA E QUINDI MASSA.
TUTTI SAPPIAMO CHE LA MASSA E UGUALE ALL'ENERGIA POICHE LA MASSA E UNA FORMA DI ENERGIA, QUINDI UN ENORME QUANTITA DI ENERGIA SAREBBE IN GRADO DI CURVARE LO SPAZIO TEMPO FINO A PRODURRE UN BUCO NERO ARTIFICIALE.
L'ENORME QUANTITA DI ENERGIA NECESSARIA PER CURVARE LO SPAZIOTEMPO ATTRAVERSO CAMPI GRAVITOMASSIVI CI VIENE FORNITA DALL'ENERGIA DI PUNTO ZERO CHE LA CONVERTIAMO IN REALE ATTRAVERSO UN PROCESSO DI MECCANICA QUANTISTICA E DI NANOTECNOLOGIA, QUESTO PROCESSO PREVEDE CHE UN FASCIO LUMINOSO VISIBILE ATTRAVERSANDO UN METAMATERIALE VENGA BLOCCATO E ASSORBITO, IN QUESTO MODO IL METAMATERIALE EMETTERA ENERGIA ELETTRONUCLEARE A CAUSA DELLA CONVERSIONE DELLE PARTICELLE VIRTUALI IN REALI, COSI CREANDO UN ORIZZONTE DEGLI EVENTI ARTIFICIALE.
PARTIAMO DALLA COSTRUZIONE DI UN GENERATORE DI ENERGIA CHE FUNZIONI SECONDO QUESTO PRINCIPIO, ABBIAMO UN DISPOSITIVO A FORMA DI ANELLO, ALL'ESTERNO METALLICO, CHE EMANA AL SUO INTERNO IN UNA NANOCAVITA A NANOTUBI DI CARBONIO UN RAGGIO LASER DOVE ATTRAVERSO DEI MAGNETI PERMANENTI VIENE CORRETTA LA SUA TRAIETTOIA CHE POI VA A COLPIRE UN METAMATERIALE QUASICRISTALLINO FOTONICO CON INDICE DI ASSORBIMENTO CHE BLOCCHERA E FERMERA IL RAGGIO LASER COSI DA CONDENSARE ENERGIA FINO A SUPERARE LA COSTANTE DIELETTRICA DEL VUOTO E CONVERTIRE LE PARTICELLE VIRTUALI IN REALI E EMETTERE ENERGIA NUCLEARE E ENERGIA ELETTROMAGNETICA AD ALTO POTENZIALE.
QUESTA ENORME ENERGIA ELETTRONUCLEARE AD ALTO POTENZIALE ATTRAVERSANDO POI LE STESSE NANOCAVITA E GLI STESSI NANOTUBI DI CARBONIO CORRETTA DAI MAGNETI PERMANENTI VA A COLPIRE UN METAMATERIALE QUASICRISTALLINO FOTONICO CON INDICE DI AMPLIFICAZIONE AVVOLTO DA UNA BOBINA SCALARE CHE AUMENTERA NOTEVOLMENTE LA POTENZA FINO A SUPERARE DI NUOVO LA COSTANTE DIELETTRICA E RAGGIUNGERE IL MASSIMO CURVANDO LO SPAZIOTEMPO E CREARE DEI BUCHI SPAZIOTEMPORALI ATTRAVERSO DELLE ONDE GRAVITOMASSIVE.
QUESTI DISPOSITIVI O VARII DI QUESTI DISPOSITIVI POTREBBERO ESSERE MONTATI SU UNO DEI PROTOTIPI AEROSPAZIALE MIGLIORATI ATTRAVERSO LE NOSTRE CONOSCENZE CHE CI PORTERANNO AI CONFINI DELL'UNIVERSO E CI PERMETTERANNO DI CONOSCERE ALTRE CIVILTA.
SICCOME NEL CAMPO DELLA PROPULSIONE E LO SPAZIOTEMPO A MUOVERSI E NON NOI NON RISENTIREMO NEMMENO DI NESSUNA MASSA INERZIALE O GRAVITAZIONALE.
ALTRI DISPOSTIVI FARANNO POI IL RESTO.
STOP !
MI RACCOMANDO E SOLO UNA MIA TEORIA, VOI COSA NE PENSATE E FATTIBILE, ACCETTO CRITICHE ! [Modificato da FrankNet 14/09/2011 09:06] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 287 | Registrato il: 30/08/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 14/09/2011 09:08 | |
Santa pazienza...ma scrivere in minuscolo no?
Sono diventato cieco a leggere e che cavolo.... |
|
| 14/09/2011 09:14 | |
Capslock off, please... niubbo. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.781 | Registrato il: 26/11/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 14/09/2011 09:51 | |
ho letto il tutto, ma da "non esperto" in materia penso che sia più facile progettare un "buco nero" tascabile che tutto quello che hai scritto..... |
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 14/09/2011 10:47 | |
FrankNet ti dispiace riscrivere tutto in minuscolo dato che il MAIUSCOLO in informatica equivale ad URLARE, oltre che essere di difficile letture?
Grazie anticipate. |
| | | OFFLINE | | Post: 910 | Registrato il: 27/01/2008 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2h5i2di.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 14/09/2011 11:03 | |
FrankNet, 14/09/2011 09.04:
i progetti di prima classe in qualsiasi istituto, organizzazione o gruppo che si occupa di meccanica quantistica e di nanotecnologia sono tre, la free energy, l'antigravita e la manipolazione della materia e dell'energia stessa.
adesso voglio che prima di parlare di meccanica quantistica osserviate la meccanica celeste, infatti nell'universo esiste un corpo celeste che e in grado di produrre queste tre forme di energie naturalmente, questi sono i buchi neri e se noi osserviamo bene saremo in grado di riprodurlo artificialmente.
al centro dei buchi neri troviamo un vortice nero spaziotemporale formatosi dopo un collasso gravitazionale, mentre nell'orbita dei buchi neri troviamo l'orizzonte degli eventi un vortice di materia e energia che viene assorbita dal buco nero, che pero va evaporando a causa della conversione delle particelle virtuali in particelle reali, rilasciando anche radiazioni, figuriamoci che un centimetro cubico di particelle virtuali convertite in reali sarebbe in grado di fare evaporare tutti gli oceani del pianeta terra.
cerchiamo di capirci meglio, il centro di un buco nero e stato prodotto da un collasso gravitazionale, prodotto da un enorme quantita di massa, che ha curvato lo spaziotempo fino a creare un buco spaziotemporale.
mentre l'orizzonte degli eventi e la parte che separa il vuoto dall'attrazzione gravitazionale del buco nero che crea una differenza di potenziale cosi forte da separare le particelle virtuali convertendole in reali.
quindi da una parte parliamo di free energy o meglio di energia di punto zero convertita in energia nucleare e elettromagnetica e dall'altra di antigravita o meglio di campi gravitomassivi, ossia gravitoni e bosoni di higgs.
la manipolazione della materia e dell'energia sara poi possibile con la manipolazione dell'energia di punto zero, dei campi gravitazionali e dei bosoni di higgs.
ma vediamo artificialmente come e possibile ricreare le stesse condizioni.
cerchiamo di capire perche l'orizzonte degli eventi converte l'energia di punto zero in energia elettronucleare, questo accade quando una forza che si pone tra due forze diventa tale da superare la costante dielettrica del vuoto, superando questa lo spaziotempo permette di far viaggiare le particelle oltre la velocita della luce fornendogli una velocita di fuga.
il centro di un buco nero produce invece una curvatura spaziotemporale tale da produrre un buco spaziotemporale a causa della sua enorme densita e quindi massa.
tutti sappiamo che la massa e uguale all'energia poiche la massa e una forma di energia, quindi un enorme quantita di energia sarebbe in grado di curvare lo spazio tempo fino a produrre un buco nero artificiale.
l'enorme quantita di energia necessaria per curvare lo spaziotempo attraverso campi gravitomassivi ci viene fornita dall'energia di punto zero che la convertiamo in reale attraverso un processo di meccanica quantistica e di nanotecnologia, questo processo prevede che un fascio luminoso visibile attraversando un metamateriale venga bloccato e assorbito, in questo modo il metamateriale emettera energia elettronucleare a causa della conversione delle particelle virtuali in reali, cosi creando un orizzonte degli eventi artificiale.
partiamo dalla costruzione di un generatore di energia che funzioni secondo questo principio, abbiamo un dispositivo a forma di anello, all'esterno metallico, che emana al suo interno in una nanocavita a nanotubi di carbonio un raggio laser dove attraverso dei magneti permanenti viene corretta la sua traiettoia che poi va a colpire un metamateriale quasicristallino fotonico con indice di assorbimento che blocchera e fermera il raggio laser cosi da condensare energia fino a superare la costante dielettrica del vuoto e convertire le particelle virtuali in reali e emettere energia nucleare e energia elettromagnetica ad alto potenziale.
questa enorme energia elettronucleare ad alto potenziale attraversando poi le stesse nanocavita e gli stessi nanotubi di carbonio corretta dai magneti permanenti va a colpire un metamateriale quasicristallino fotonico con indice di amplificazione avvolto da una bobina scalare che aumentera notevolmente la potenza fino a superare di nuovo la costante dielettrica e raggiungere il massimo curvando lo spaziotempo e creare dei buchi spaziotemporali attraverso delle onde gravitomassive.
questi dispositivi o varii di questi dispositivi potrebbero essere montati su uno dei prototipi aerospaziale migliorati attraverso le nostre conoscenze che ci porteranno ai confini dell'universo e ci permetteranno di conoscere altre civilta.
siccome nel campo della propulsione e lo spaziotempo a muoversi e non noi non risentiremo nemmeno di nessuna massa inerziale o gravitazionale.
altri dispostivi faranno poi il resto.
stop !
mi raccomando e solo una mia teoria, voi cosa ne pensate e fattibile, accetto critiche !
FIX'D!
Messo a posto, leggete questa ![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
|
| | | OFFLINE | | Post: 6.327 | Registrato il: 18/07/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 14/09/2011 13:08 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 14/09/2011 13:16 | |
Ammettendo che sia fattibile la cosa, con che materiale si pensierà di costruire la struttura di questi eventuali prototipi aereospaziali?
E in più il corpo dei nostri astronauti sarebbe sollecitato da una velocità impressionante del prototipo.
|
| | | OFFLINE | | Post: 346 | Registrato il: 08/09/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 15/09/2011 22:56 | |
Ciao FrankNet
Premetto che so poco e niente di questi argomenti, quindi se mi fornirai il materiale su cui potermi documentare riguardo ai punti di cui ti chiederò ragione te ne sarò grato FrankNet.
Forse esponendo i miei dubbi rivelo la mia ignoranza e non comprensione dei fenomeni da te descritti, esponendomi al pubblico ludibrio, ma sono disposto a correre il rischio pur di sapere.
1)“al centro dei buchi neri troviamo un vortice nero spaziotemporale”
Secondo me questa affermazione letteralmente è scorretta. Per quanto ne so, nessuno sa cosa effettivamente ci sia al centro di un buco nero. Mi spiego meglio, la teoria indica che al centro di un buco nero dovrebbe esserci una singolarità, cioè un “punto” di densità infinita. La pratica ti proibisce di poter studiare (sondare con onde elettromagnetiche o particelle) quello che c’è in un buco nero, specialmente al suo centro, dal momento che nessuna informazione può fuoriuscire dalla zona entro all’orizzonte degli eventi. Se ad esempio venisse risucchiata una casa in un buco nero e non lo sai, con nessuno studio riusciresti a sapere che dentro al buco nero c’è la casa (o meglio quello che ne rimane). Poi al di fuori dell’orizzonte degli eventi, il campo gravitazionale del buco nero può attirare pianeti, stelle e materia in generale, che se non si assesta in una specifica orbita intorno al buco, ci finisce dentro in un moto vorticoso (proprio come dici: “un vortice di materia e energia che viene assorbita dal buco nero”). Correggimi se sbaglio
2)“ell'orbita dei buchi neri troviamo l'orizzonte degli eventi un vortice di materia e energia che viene assorbita dal buco nero, che pero va evaporando a causa della conversione delle particelle virtuali in particelle reali”
Per quanto ne so, non c’è un collegamento diretto tra la materia che sta per essere assorbita dal buco nero e le particelle virtuali. Allora la materia che sta per essere assorbita secondo me a causa della forte attrazione gravitazionale è sottoposta a enormi pressioni, che la comprimono e quindi la riscaldano. Questa energia si può quindi dissipare per irraggiamento, e da qui derivano le radiazioni. Le particelle virtuali riguardano invece le fluttuazioni quantistiche del vuoto. Il vuoto assoluto (che io non ce la faccio sinceramente a immaginare) non esiste. Il vuoto è permeato da una certa densità di energia dei campi e tale densità di energia (per l’equivalenza massa energia E=mc^2 (?) ) può essere interpretata come coppie virtuali di particelle e antiparticelle. Questa energia si trasforma in materia (virtuale, ma non troppo) (coppia particella-antiparticella) e (dopo annichilamento particella-antiparticella) ritorna energia del vuoto. Ti cito un passaggio de “L’universo in un guscio di noce” di Stephen Hawking (pag 122 cap.IV) 2009 “Le fluttuazioni del vuoto sono interpretate in modi che appaiono diversi, ma che sono in realtà matematicamente equivalenti. Secondo l’ottica positivista, si è liberi di usare qualunque rappresentazione sia più adatta al problema e, in questo caso, converrà considerare le fluttuazioni del vuoto coppie di particelle virtuali che appaiono insieme in un punto dello spazio-tempo, poi si separano, tornano ad avvicinarsi e si annichilano a vicenda. <> significa che le particelle non possono essere osservate direttamente, ma che i loro effetti indiretti sono osservabili e concordano con le predizioni teoriche. Se è presente un buco nero, una particella della coppia virtuale potrebbe cadervi dentro, lasciando l’altra libera di sfuggire verso l’infinito. A un osservatore lontano dal buco nero, le particelle in fuga paiono irradiate dal buco nero.”
3) “figuriamoci che un centimetro cubico di particelle virtuali convertite in reali sarebbe in grado di fare evaporare tutti gli oceani del pianeta terra.” Non capisco tu cosa intenda dicendo “particelle virtuali convertite in reali”. Se vuoi dire che prese le coppie particella-antiparticella, separati i due membri, accumulate le particelle da una parte, le antiparticelle dall’altra e poi fatte collidere, queste si annichilano convertendo tutta la loro massa in energia allora ti capisco, altrimenti no. Quanta sia poi l’energia liberata dall’annichilazione non lo so, so (ma credo basti applicare E=mc^2 per scoprirlo).
4)” che ha curvato lo spaziotempo fino a creare un buco spaziotemporale”. Cosa intendi per buco spaziotemporale? Se non erro in un buco nero non c’è un buco dello spazio-tempo; c’è soltanto la singolarità, che a causa della sua densità infinita produce una curvatura infinita dello spazio tempo, che è appunto la singolarità stessa. Se poi dopo ti riferisci alla teoria dei warmhole, per cui il buco nero è l’entrata e un buco bianco l’uscita di un tunnel spaziotemporale alla stargate credo che per ora la questione rimanga in sospeso perché i buchi bianchi non sono stati osservati.
5)”mentre l'orizzonte degli eventi e la parte che separa il vuoto dall'attrazione gravitazionale del buco nero”. Se non prendo un granchio enorme (sempre che non l’abbia preso fino adesso) questa affermazione è scorretta. La gravitazione ha un raggio d’azione infinito, quindi non me la puoi limitare al raggio dell ‘orizzonte degli eventi che è finito e che si trova con formula r=2GM/c^2 dove r è il raggio, G la costante di gravitazione universale, M la massa del corpo collassato e c la velocità della luce. Intendo dire che l’attrazione gravitazionale del buco nero viene sentita fino a distanze infinite (ovviamente con un’intensità che è inversamente proporzionale al quadrato della distanza) e non che la forza gravitazionale c’è dal centro del buco fino all’orizzonte e dopo di esso più nulla. Pure noi qui sulla Terra siamo sottoposti all’attrazione gravitazionale dei buchi neri sparsi per l’universo, così come di qualsiasi altra forma di materia ed energia dell’universo. Più ti avvicini al buco nero, più si fa intensa. Se sei così sprovveduto da raggiungere la superficie dell’orizzonte degli eventi puoi dire tanti saluti al mondo, non comunicherai più con esso. Proprio sull’orizzonte degli eventi il tempo per te è fermo, ancora più internamento non lo so. “Secondo una definizione data da Roger Penrose [1] in un buco nero, l'orizzonte degli eventi è una particolare superficie dello spazio-tempo che separa i posti da cui possono sfuggire segnali da quelli da cui nessun segnale può sfuggire. In una accezione molto più generale, se per "evento" si intende un fenomeno (particolare stato della realtà fisica osservabile), identificato dalle quattro coordinate spazio-temporali, un "orizzonte degli eventi" può essere definito come una regione dello spazio-tempo oltre la quale cessa di essere possibile osservare il fenomeno.” (wikipedia docet)
6)”quindi da una parte parliamo di free energy o meglio di energia di punto zero convertita in energia nucleare e elettromagnetica e dall'altra di antigravita o meglio di campi gravitomassivi, ossia gravitoni e bosoni di higgs.” So di cosa stai parlando citando singolarmente questi diversi elementi, ma non ho idea di cosa tu intenda mettendoli insieme.
7) “questo accade quando una forza che si pone tra due forze diventa tale da superare la costante dielettrica del vuoto”. Di nuovo buio come nel 6). Qual è il ruolo della costante dielettrica qui?
8)” superando questa lo spaziotempo permette di far viaggiare le particelle oltre la velocità della luce fornendogli una velocita di fuga.”
La teoria della relatività insegna che la velocità della luce è un limite invalicabile, se vuoi che ci sia informazione (particella o onda). Ciò che viaggia alla velocità della luce non può avere massa, infatti i fotoni hanno massa nulla e negli acceleratori di particelle per quanto energia fornisci non riusciranno mai a portate una particella dotata di massa a una velocità che è il 100% di quella della luce, sarebbe necessaria energia infinita. Una particella dotata di massa non può viaggiare alla velocità della luce, figuriamoci oltre, sempre se vogliamo mantenere valida la teoria della relatività. Altrimenti si parla di tachioni (che hanno massa negativa ((o mamma)) ), che sono particelle che viaggiano a velocità superluminali e forse in altre dimensioni. Non abbiamo evidenze sperimentali della loro esistenza, e se esistessero noi non avremmo modo di verificarlo perché nel nostro universo la velocità della luce è il limite massimo a cui è consentito ad una informazione di viaggiare. No informazione, no evidenza di qualche genere.
Le particelle che sono nel volume interno delimitato dall’orizzonte degli eventi non avranno modo di uscire per quanto detto nel punto 5). Le particelle che si trovano proprio sulla superficie dell’orizzonte degli eventi, sono lì ferme, bloccate nel tempo. Mentre le particelle al di fuori della superficie dell’orizzonte degli eventi, potranno andarsene se avranno la velocità sufficiente, che non sarà mai comunque quella della luce, ma inferiore se le particelle avranno massa. Nota che fu Michell a teorizzare le stelle oscure, che oggi chiamiamo buchi neri, proprio descrivendole come quelle stelle che hanno una velocità di fuga superiore a quella della luce e che quindi anche se queste avessero emesso luce, non sarebbe stato possibile vederle perché il loro campo gravitazionale avrebbe intrappolato la luce stessa. E’ proprio per il fatto che non è possibile superare la velocità della luce, mentre la velocità di fuga di un buco nero lo richiederebbe, che permette al buco nero di essere nero. Cioè entro l’orizzonte degli eventi nulla sfugge, perché per sfuggire è necessario avere una velocità superiore a quella della luce, ma ciò non è possibile. Dopo l’orizzonte degli eventi per fuggire non è più necessario (almeno credo) avere una velocità superiore a quella della luce. Basta quella della luce o una inferiore.
9)” questo processo prevede che un fascio luminoso visibile attraversando un metamateriale venga bloccato e assorbito, in questo modo il metamateriale emettera energia elettronucleare a causa della conversione delle particelle virtuali in reali, cosi creando un orizzonte degli eventi artificiale.”
Faccio mia culpa non ho idea di cosa siano i meta materiali. Comunque non ho ben chiara di che natura sia l”energia elettronucleare”. E cosa centrano le particelle virtuali con il meta materiale?
10a)” partiamo dalla costruzione di un generatore di energia che funzioni secondo questo principio, abbiamo un dispositivo a forma di anello, all'esterno metallico, che emana al suo interno in una nanocavita a nanotubi di carbonio un raggio laser dove attraverso dei magneti permanenti viene corretta la sua traiettoia che poi va a colpire un metamateriale quasicristallino fotonico con indice di assorbimento che blocchera e fermera il raggio laser cosi da condensare energia fino a superare la costante dielettrica del vuoto e convertire le particelle virtuali in reali e emettere energia nucleare e energia elettromagnetica ad alto potenziale.
questa enorme energia elettronucleare ad alto potenziale attraversando poi le stesse nanocavita e gli stessi nanotubi di carbonio corretta dai magneti permanenti va a colpire un metamateriale quasicristallino fotonico con indice di amplificazione avvolto da una bobina scalare che aumentera notevolmente la potenza fino a superare di nuovo la costante dielettrica e raggiungere il massimo curvando lo spaziotempo e creare dei buchi spaziotemporali attraverso delle onde gravitomassive. “. Non riesco a capire. Potresti fare un disegno illustrato? Te ne sarei molto grato.
10b)“un raggio laser dove attraverso dei magneti permanenti viene corretta la sua traiettoria” Questo è un dilemma a cui non riesco a trovar risposta, per favore chiunque lo sappia me lo dica e non perdoni la mia ignoranza. Era da un po’ che me lo domandavo, ma la scuola è finita e al mio prof di fisica non posso più chiederlo. E sul libro non lo trovo. Le onde elettromagnetiche, perché se non erro il laser è soltanto una luce un po’ più “ordinata”, non interagiscono con i campi elettrici e magnetici giusto? Io so che le onde elettromagnetiche, ad esempio al luce viene incurvata dalla gravità, oppure, il che è equivalente, segue la curvatura della geometria dello spazio. Al massimo io sapevo che potevano essere delle particelle cariche che in un campo magnetico subiscono una deviazione, ma non le onde elettromagnetiche. La luce o i laser se mai possono essere deviati con delle lenti. Correggetemi se sbaglio grazie.
10c) “questa enorme energia elettronucleare ad alto potenziale attraversando poi le stesse nanocavita e gli stessi nanotubi di carbonio” Ma in che forma è questa energia elettronucleare? Sottoforma di materia, che so bosoni elettroni… sottoforma di ondelettromagnetiche… o di propagazione attraverso la vibrazione degli atomi delle strutture materiali (=calore?)?
10d) “…fermera il raggio laser cosi da condensare energia fino a superare la costante dielettrica del vuoto e convertire le particelle virtuali in reali e emettere energia nucleare e energia elettromagnetica ad alto potenziale. questa enorme energia elettronucleare ad alto potenziale attraversando poi le stesse nanocavita e gli stessi nanotubi di carbonio corretta dai magneti permanenti va a colpire un metamateriale quasicristallino fotonico con indice di amplificazione avvolto da una bobina scalare che aumentera notevolmente la potenza fino a superare di nuovo la costante dielettrica e raggiungere il massimo curvando lo spaziotempo e creare dei buchi spaziotemporali attraverso delle onde gravitomassive.” Forse la mia perplessità deriva dal fatto che non riesco a comprendere il meccanismo della “macchina”, ma non ti sembra un po’ il cane che si mangia la coda? Prima dici che vuoi l’energia dal punto zero attraverso la separazione delle particelle di una coppia virtuale. Per farlo però dici che ti serve un buco nero. Allora adesso devi creare il buco nero. Allora pensi a come creare il buco nero. Allora usi i meta materiali e i laser, che però ti fanno già diventare reali le coppie virtuali. Non ti basta, usi queste particelle per ottenere energia con cui creare un buco nero. E poi quando hai il buco nero non specifici in che maniera utilizzarlo, o meglio non specifichi la procedura con cui convogliare l’energia prodotta dalle particelle virtuali fatte diventare reali grazie al buco nero.
Con onde gravitomassive intendi le onde gravitazionali? Se sì la loro esistenza se pur predetta dalla teoria della relatività generale(se non erro) non è ancora stata provata, sebbene siano in corso colossali esperimenti per rilevarle.
11) “questi dispositivi o varii di questi dispositivi potrebbero essere montati su uno dei prototipi aerospaziale migliorati attraverso le nostre conoscenze che ci porteranno ai confini dell'universo e ci permetteranno di conoscere altre civilta.” Non capisco comunque che funzione avrebbero questi dispositivi sui prototipi aerospaziali. Immagini essi stessi come propulsori? Oppure li consideri come serbatoi di energia immensa? Oppure vorresti sfruttare il buco nero come ingresso per un warmhole? Non mi è chiaro questo punto.
12) “siccome nel campo della propulsione e lo spaziotempo a muoversi e non noi non risentiremo nemmeno di nessuna massa inerziale o gravitazionale.” Un pilota di un jet non credo la pensi allo stesso modo. Se è come dici allora che senso ha montare i dispositivi su prototipi aerospaziali? Se funzionassero sarebbe sufficiente montarli nel salotto di casa per fare viaggi intergalattici seduti comodamente sul proprio divano, tanto è lo spaziotempo che si muove non noi. Comunque cosa intendi con è lo spaziotempo a muoversi e non noi?
13) Una domanda. Come intendi gestire un buco nero? Se lo fai troppo piccolo questo si vaporizza immediatamente e non ti potrà essere utile. Se lo fai un pelo più grosso o gli impedisci di vaporizzarsi per un tempo troppo lungo sei fregato!
Francamente per me è stato difficile seguire il filo logico della tua teoria.
Io faccio il mia culpa, ho un sacco di lacune in fisica e spero che negli anni di università che mi aspettano potrò colmare. Sono allo stadio prima del principiante, sono un iniziato della fisica. Quello che so deriva dai 3 ultimi anni di superiori (1-2 ore alla settimana erano dedicate a fisica) e la lettura di qualche libro ed enciclopedia per mio diletto.
Inoltre utilizzi direttamente i termini tecnici senza dare troppe spiegazioni, lasciando sottinteso. Per uno come me che non conosce tutte le implicazioni è difficile cogliere ciò a cui alludi.
Quindi ti chiedo di chiarire i miei dubbi e colmare le mie lacune se ti è possibile, e poi magari sarà forse possibile discutere costruttivamente sulla fattibilità dei dispositivi di cui parli.
Abbi pazienza e grazie ancora.
PS. Biasimatemi pure perché l’ignoranza non deve essere scusata se ho scritto delle eresie e blasfemie. Vi chiedo solo di indicarmi gli errori così che possa correggermi e imparare
|
| | | OFFLINE | | Post: 346 | Registrato il: 08/09/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 16/09/2011 10:28 | |
Passando dalle parole ai fatti...
Intendi qualcosa di simile a questo?
www.youtube.com/watch?v=fHBW9RAHZLo
Sono 10 filmati di un'unica conferenza, è interessante guardateli tutti! |
| | | OFFLINE | | Post: 346 | Registrato il: 08/09/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 16/09/2011 10:35 | |
PS. Nel post del 15/09/2011 22.56 ho scritto che se i tachioni se esistessero avrebbero massa negativa, è errato. Mi correggo: avrebbero massa immaginaria. |
| | | OFFLINE | | Post: 164 | Registrato il: 14/08/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 20/09/2011 09:19 | |
Allora voglio solo sapere una cosa.
Se separiamo una coppia di particelle virtuali queste diventano reali ?
Se si, quanta energia acquisiremo ? Senza calcolare quella che consumiamo ? [Modificato da FrankNet 20/09/2011 09:24] |
| | | OFFLINE | | Post: 346 | Registrato il: 08/09/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 20/09/2011 15:07 | |
Innanzitutto dimmi tu cosa intendi per reale, sul piano pratico e pragmatico, non certo su quello filosofico, se no stiamo qui fino a che non finisce il mondo senza venirne a capo.
Io per reale intendo che appartiene al mondo fisico. Qualcosa per me è reale se pragmaticamente è sondabile(misurabile, rilevabile boh non so)attraverso qualche tipo di strumento che abbia una consistenza fisica. Una particella per me è reale se passando in una camera a nebbia lascia una scia, oppure se la posso "illuminare" con un'onda elettromagnetica che rimbalzando e tornando indietro mi dice che lì c'era una particella.
Scusa mi sono reso conto ora che nella citazione da Stephen Hawking "L'universo in un guscio di noce" pag 122 ho tralasciato la parola virtuale. La frase intera era, riferita alle particelle virtuali, "<> significa che le particelle non possono essere osservate direttamente, ma che i loro effetti indiretti sono osservabili e concordano con le predizioni teoriche".
Quindi per me dire di fare diventare reali particelle virtuali non ha senso. Secondo me le particelle virtuali sono reali. Come dice Hawking non saranno misurabili direttamente (perchè hanno un tempo di vita brevissimo prima di annichilirsi)dal momento che non si riescono a "illuminare" direttamente, ma sono in qualche modo rilevabili, per il fatto che con qualche strumento si registra un qualche effetto che ti permette di dire:"Toh lì c'era (nel senso che in quell'istante erano reali, esistenti)una coppia di particelle virtuali.
Suppongo perciò che quando tu dici di far diventare reali particelle virtuali, intendi dire di fare in modo che queste non si annichilino e perciò sopravvivano a sufficienza per rilevarle in maniera diretta.
Comunque sinceramente non ti so dire quanta energia ricaveremmo dall'annichilazione, ma non dovrebbe essere un calcolo troppo difficile. Infatti l'annichilazione, che io sappia, è l'unico processo fisico che converte tutta la massa (a riposo) di una particella in energia (sotto forma di fotoni). Dunque supponendo di avere un elettrone e un positrone (antielettrone) e farli annichilire, per scoprire l'energia liberata basta utilizzare (se non erro) la nota formula E=mc^2 moltiplicata per 2 (due particelle, tanto positrone ed elettrone hanno la stessa massa a riposo)indicando con m la massa dell'elettrone o positrone (non ho voglia di cercarla XD). L'energia liberata da una sola coppia dovrebbe essere leggo su wikipedia 1.022 MeV. Moltiplica questo valore per il numero di coppie che intendi usare e vedi un pò.
Poi dopo non so se accelerando le coppie pure l'energia cinetica relativistica durante l'annichilazione viene liberata (su questo punto devo studiare). Comunque se anziché utilizzare positroni ed elettroni usi nuclei e antinuclei, la massa aumenta notevolmente considerando che la massa di un protone è circa 1840 volte quella di un elettrone... |
|
|
|
|