blackmanta, 16/09/2012 13.12:
Ci sono alcuni punti fermi in questa vicenda. Se si è accettata una delle due tesi principali, è si è convinti della sua veridicità, a parte forse qualche lieve concessione a certi dubbi, riguardanti certi fatti specifici, si rimarrà però inamovibili su tutto il resto. La possibilità di trovare punti di incontro è virtualmente e praticamente nulla. Errori e inesattezze, sono, se osservate in maniera distaccata, ravvisabili in entrambe le ricostruzioni.
C'è un solo punto fermo quello che è corredato da prove, il resto è corredato di sensazionalismi, truffe, e fuffe.
Se quest'ultimo cerca di scalfire i punti fermi per ovvi motivi sia monetari che politici deve portare prove consistenti e non analisi di filosofi e quant'altro, non dimentichiamo che la maggior parte dei complotti d'oltreoceano nascono in casa delle Milizie e delle Chiese e sono appoggiate da alcuni partiti politici.
Alla luce di questo perfettamente documentabile come posso prendere per buono quanto messo in circolazione da questi ambienti che spesso sconfinano anche nell'ufologico?
Ma soprattutto dove sono le prove reali dato che quelle apportate sono crollate miseramente?
Che non tutto sia andato liscio, che potrebbero esserci state le grandi manovre tra lobby, che si siano allentate determinate maglie è plausibile in uno scenario geopolitico come il mondo del XXI° secolo, ma non è plausibile vedere spacciate per vere fuffe che un qualsiasi laureando in determinate specializzazioni può ampiamente smontare.
Come prendere per prova definitiva un lavoro messo a pagamento da un professore che ha agito scorrettamente verso i suoi colleghi e verso la Verità?