Attacco alle Torri Gemelle: verso il decimo anniversario dell'11 settembre

Stige81, 12/09/2012 11.50:

---

Sul sito dell'FBI si possono verificare le foto relative allo schianto sul Pentagono, per la gioia dei complottisti.

---

Si Stige grazie del link, qualche foto la postavo anche io, per smascherare la leggenda, che no stavano detriti ...

_INSIDER_, 13/09/2012 12.26:

---

Dal sito di Perle Complottiste...

complottismo.blogspot.it/2012/09/ferdinando-imposimato-e-l11-settem...

---

Lo lessi tempo fa, da sbellicarsi, i grandi esperti dei fautori del complotto, dove non c'è un solo ingegnere strutturista, né un esperto di esplosivi e demolizioni! Invece abbiamo filosofi, poeti, appassionati di film francesi, professori di religione...

---

Ecco una lista delle teorie che si sono inseguite negli anni. 11, come il giorno che ricordiamo. Se non per fare chiarezza, almeno per avere una propria idea.

---

Vediamo queste perle di saggezza postate da Papero , riprese da Nextme

---

I commercianti erano a conoscenza degli attacchi
Prima dell'11 settembre, si stipularono alcune assicurazioni sugli stock di pesce che sarebbe stato messo in commercio. Guarda caso, queste assicurazioni furono indirizzate alla volta degli stock che avrebbero viaggiato sui voli United Airlines e American Airlines, ossia proprio le compagnie che furono dirottate. Alcuni ipotizzarono che commercianti e assicuratori avessero ricevuto la “soffiata” di un attacco e che ne avrebbero, quindi, beneficiato.

---

Scusate questa mi mancava, la metto nella top ten delle baggianate cosmiche dette sull 11 Settembre ....

Ma dico io tralasciando, il lato assurdo, direi surreale, che qualcuno che fa una cosa del genere, contro la propria nazione, lo vada a dire al primo che capita, i commercianti di pesce !!!

Ma chi ha sfornato, questa teoria e soprattutto chi ci crede, deve sapere, che le merci in America, viaggiano assicurate TUTTE, se non mi credete, provate a fare business con il mercato Americano e vedete cosa vi chiedono in primis, un assicurazione sulla merce .

---

Alla Compagnia di Difesa Aerea fu ordinato di “rimanere a terra”
Il NORAD (North American Aerospace Defense Command) è preparato a sollevarsi in volo nel caso in cui degli aerei siano minacciati di essere dirottati o lo siano effettivamente. Hanno l'ordine di debilitare o colpire il velivolo. Il giorno degli attacchi, tuttavia, il sistema di difesa ebbe l'ordine di “rimanere a terra”. Perché?

---

Allora qua sfatiamo un altra mezza leggenda, perchè quel ordine non fu dato solo per l'ultimo aereo ( e non voglio entrare nel merito di tale decisione), per i primi tre aerei, quelli delle torri e quello al Pentagono, il NORAD non ne sapeva quasi na mazza,in quanto fu avvisato in ritardo ....

Qui come si evince da tutti i rapporti, e come tutti quelli che conoscono i voli sanno, il Norad e' l'ente della difesa aerea, che non ha competenza (quindi non controlla) i voli civili interni, l'errore principale fu commesso dai controllori civili, che avvertirono il Norad, che stava succedendo qualcosa di strano, ormai a cose quasi fatte, con grande ritardo ...

Quindi se complotto fu, e' fatto con l'ausilio dei civili in questo caso, e non dei militari ....

---

Le torri non crollarono per lo scontro con gli aerei, ma a causa delle bombe
Agli occhi di tutto il mondo apparve “normale” che le torri crollassero in seguito all'urto con i due aerei. Ma molti sostennero fin dall'inizio che verosimilmente degli esplosivi erano stati posizionati in alcune zone prescelte degli edifici. Anche alcuni testimoni affermarono di aver sentito delle esplosioni provenire dall'interno ed alcuni tentarono di scappare. Architetti e scienziati confermano il dato che il carburante degli aerei era insufficiente a provocare un disastro simile.

---

Falso, nessun video mostra segni evidenti delle demolizioni controllate, addirittura le torri crollano al contrario di quelle che si fanno crollare con la demolizione controllata, e i mega esperti che affermano questo, spesso e volentieri, non sono professionisti del ramo, ma trattano tutt'altro nella vita .. vedere link postato da Insider, per farvi un idea chi sono questi espertoni

riporto i nominativi citati nel link e le loro mansioni ,,,

---

Lance DeHaven-Smith (professore di scienze politiche)
David Ray Griffin (professore di filosofia della religione e teologia, in pensione)
Kevin Ryan (direttore di laboratorio di chimica)
Jay Kolar (insegnante di cinematografia, specializzato in teoria del film francese)
Paul Zarembka (professore di economia)
Barbara Honegger (analista e assistente speciale dell'assistente del presidente USA per la politica interna)
Richard Gage (membro dell'American Institute of Architects)
Michael Chossudovksy (professore emerito di economia)
Cynthia McKinney (ex membro del Congresso USA)
Graeme MacQueen (dottore in religione comparata, docente di studi religiosi)
David Chandler (insegnante di fisica)
Jonathan Cole (ingegnere)
Niels Harrit (docente di chimica in pensione)
Peter Dale Scott (professore d'inglese, ex diplomatico e poeta)
Laurie Manwell (dottoranda in neuroscienza comportamentale e tossicologia)
Mike Gravel (ex senatore USA)

Non c'è un solo ingegnere strutturista, né un esperto di esplosivi e demolizioni! Invece abbiamo filosofi, poeti, appassionati di film francesi, professori di religione...

---

Mentre dall altra parte ci sono professionisti del settore, che smentiscono categoricamente la questione della demolizione controllata

---

L'attacco al Pentagono
Quello del Pentagono è forse il mistero che riserva più pezzi da mettere insieme. I teorici sostengono che gli squarci dell'impatto fossero ben più piccoli di quelli che avrebbe provocato un aereo. Inoltre, perché l'aereo non fu abbattuto subito? E, infine, perché fu fatto schiantare in un'area dell'edificio completamente vuoto causa lavori di ristrutturazione?

---

Falso anche questo, il pentagono e' costruito in cemento Armato rinforzato da klevar , su più cerchi concentrici, insomma qualcosa di altamente resistente ....

Poi se questo me lo chiamano non fare nada ?
[IMG]http://i45.tinypic.com/w19r2r.jpg[/IMG]

---

Il volo 93 è stato completamente una messa in scena
Il quarto aereo dirottato, il volo United 93, precipitò a Shanksville, in Pennsylvania. Le testimonianze raccontano della lotta dei passeggeri contro i dirottatori. Gli scettici, al contrario, ipotizzano un atterraggio di emergenza e la sostituzione con un altro aereo che sarebbe stato fatto esplodere in volo. Altri ancora, sostengono che i passeggeri furono assassinati o fatti letteralmente sparire.

---

Insomma tutto e il contrario di tutto, sempre senza un briciolo di prova, l'unica cosa strana di questo volo, sono i resti ritrovati, che potrebbero far pensare, che sia stato abbattuto da un caccia, ma in maniera marginale, senza prove concrete a suffragio, anzi da un analisi dei resti, non furono rilevate tracce d'esplosivo ....

---

Le telefonate fatte dagli aerei sono false
Gli scettici argomentano che le telefonate fatte dagli aerei siano, in realtà, dei falsi. Alle altitudini alle quali gli aerei volano, i cellulari non ricevono segnale.

---

Gli scettici, prima di dire castronerie, si dovrebbero andare a vedere i piani di volo dell United 93, e comprenderanno, che il volo si era abbassato molto di quota, forse nella speranza di non essere intercettato dai radar o per altre ragioni che non sappiamo, quindi a quelle altitudini, era possibilissimo telefonare anche con il cellulare, e cmq alcune telefonate vennero fatte con il servizio di bordo fra l'altro ....

---

Gli ebrei non si recarono a lavorare il giorno degli attacchi
Non pochi, ma ben 4 mila furono gli ebrei a non recarsi a lavoro l'11 settembre 2001. E non solo. I primi a riprendere le raccapriccianti scene degli attacchi erano, appunto, ebrei. Sull'onda emotiva dell'attentato, l'intera comunità ebraica fu messa sotto i riflettori e una certa diffidenza nei loro confronti iniziò a trapelare.

---

l' ipotesi che 4.000 ebrei, dipendenti del Pentagono e lavoratori occupati presso le Torri Gemelle, che in quel giorno non si recarono al lavoro in quanto informati preventivamente dell’attentato dai servizi segreti israeliani, come noto questa ipotesi ha goduto di ampia risonanza sui media, nonché un notevole credito tra i “complottisti” di tutto il mondo. ma e' falsa una bufala che gira in rete da tanto tempo, dai dati delle presenze governative al Pentagono, e dei lavoratori alle torri gemelle, si evince che il numero delle persone assenti quel giorno, rientrava nella norma delle persona che ogni santissimo giorno si assentano dal lavoro, niente di stano o di statisticamente sospetto ...

---

Le scatole nere sono “top secret”
Nelle settimane successive agli attacchi, le scatole nere erano gli oggetti di una vera “caccia al tesoro”. Esse costituivano, infatti, la sola evidenza di quel che realmente avvenne gli ultimi minuti prima dello schianto. Se ne trovarono 3 o 4. Ma solo una in condizioni tali da essere ascoltata. Inizialmente il contenuto non fu divulgato. Solo nel 2002 fu condiviso con i famigliari delle vittime. Ma molti sostengono che le registrazioni siano mantenute segrete per occultare la realtà.

---

Azzo solo nel 2002, con enorme ritardo devo dire, ma per favore questo non ci dice un bel niente, anzi conoscendo gli Americani, son stati anche veloci a divulgare la cosa ....

---

I video di Bin Laden sono falsi
Sin dall'inizio Osama Bin Laden si dichiarò all'oscuro dell'intera vicenda. Salvo poi ritrattare tutto nei numerosi video che seguirono nelle settimane successive. In essi, si prendeva la responsabilità piena di quel che era accaduto. Gli scettici sono concordi nell'affermare che Bin Laden fosse effettivamente l'obiettivo, se non la scusa, di George W. Bush per intraprendere il coinvolgimento americano i Medio Oriente.

---

Dovete sapere che i talebani, gli Jihadisti, Bin Laden ecc, non esistono sono una pura invenzione degli Americani ... Non so come si fa, non a scriverle, ma a prenderle minimamente in considerazione ste teorie

---

L'alluminio degli aerei non poteva penetrare nelle strutture d'acciaio del WTC
Gli aerei di linea sono costruiti interamente in alluminio molto leggero. Questo li renderebbe più leggeri una volta in volo. I teorici sostengono che, sebbene a seguito di un impatto, un aereo non possa di fatto danneggiare un grattacielo come potevano essere le Twin Towers. Ritorna, dunque, la teoria degli esplosivi o dei missili lanciati contro i due edifici.

---

Questa e' la più divertente dopo che mi dicono che al Pentagono si e' fatto poco, con una struttura in cemento armato rinforzata al klevar, adesso si afferma con enorme coerenza l'esatto contrario, con una struttura a maggioranza vetro e piccole travi in acciaio

Certo doveva far rimbalzare un aereo di linea di centinaia di tonnellate, lanciato come un missele, e con una punta a mo di proiettile, devo dire che queste persone hanno un altissimo livello intellettivo ....

---

Sono trascorsi 11 anni. Conosciamo la storia. Conosciamo le microstorie delle vittime che persero la vita quel giorno. Ricordiamo nel dettaglio quello che ognuno di noi stava facendo quel giorno. Ma, forse, non sapremo mai la verità.

---

Secondo me sono trascorsi 11 anni, e' ho visto sbagli sicuramente dell amministrazione Americana in primis il controllo civile dell aviazione, forse qualcosa che rimane segreto nazionale, ma penso bisogna viverle le cose per giudicare bene, con il segno del poi e' sempre facile, ma poi una vagonata di teorie del complotto (spesso differenti fra loro) errate tecnicamente o addirittura false, e mai una prova concreta (no parole o filosofia di geo politica) che avvalori tali tesi