Quattro filmati dall'ultimo ventennio

Non me ne voglia Richard o qualche altro amministratore del gruppo nonchè tutti gli appassionati di questo forum.. Ho voluto rispolverare qualche filmato perchè a quanto pare al giorno d'oggi la CGI la fa da padrona, quindi sembra che tutto quello che ci viene presentato sui canali della rete, siano tutti dei fake voluti o non voluti e questo fa far festa ai debunkers alimentando la loro sfacciataggine nello screditare tutto il fenomeno UFO. Quì propongo 4 casi. Quelli che secondo il mio modesto parere potrebbero essere abbastanza interessanti in quanto non sembrerebbero contraffatti. Per Phoenix ci vorrebbe un capitolo a parte. Per il caso del Belgio già ce n'è uno aperto.

Il primo filmato:

Le immagini non sono in HD ovviamente per via della videocamera dell'epoca ('93). L'ho scelto per questo. Inoltre l'operatore sembra molto provato da quello che sta filmando e l'emozione mi sembra reale.

UFO sopra Stoccarda Germania: 29 maggio 1993



Secondo filmato:

Sono una sequenza di immagini, riprese da più angolazioni di luci nel cielo sopra San Pietroburgo in Russia ('97). Anche quì le immagini non sono nitide per il motivo sopra menzionato. Trovo comunque il comportamento di queste luci molto interessante in quanto stazionano in cielo e vengono raggiunte da una luce esterna. Il filmato si conclude con un oggetto molto simile a quello filmato nel Belgio.

UFO Saint-Petersbourg Russia 1997




Terzo filmato:

Il famoso filmato di un oggetto apparentemente metallico che esce dai fumi del vulcano islandese il 2 aprile 2010. Le riprese penso che vengano effettuate dalla camera di un elicottero. A differenza di un altro filmato in cui si vede una formazione a V di piccoli oggetti classificati poi come uccelli, questo mi sembra che resti molto interessante.



Il quarto filmato:

Ripresa amatoriale effettuata da una finestra nella regione di Alanya in Turchia. Su questo non vorrei espormi troppo in quanto non ne conosco le analisi, se sono state fatte dagli esperti quali Insider, eone o altri. Mi ha colpito per la sfocatura dell'oggetto. Cioè, non so se l'operatore non riusciva a mettere a fuoco l'oggetto per via del gas ionizzato intorno all'oggetto o perchè è un fake fatto male.

[UFO ON ALANYA/TURKEY 16.2.2011



Spero di aver fatto cosa gradita ad alcuni e di non aver rotto le scatole a qualcuna'altro con casi sepolti da un po'...

Caro saturn, mi impegnerò a fornirti una spiegazione per ciascuno dei 4 filmati... posso intanto anticiparti che quello di S. Pietroburgo lo abbiamo già trattato, come fenomeno del tutto uguale, in un recente topic

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9835456&p=5

essendo infatti già comparso in diverse occasioni... l'ultima risalente al maggio scorso.

Per il filmato di Stoccarda del maggio 1993, la spiegazione più plausibile è stata quella che viene mostrata in questo video (come esempio), il tutto dovuto ad una possibile pubblicità della SONY:

Per il filmato turco, vi è lo stesso fenomeno registrato dallo stesso utente il 13.12.2010, due mesi prima, quasi alla stessa ora. Osserva attentamente da dove parte lo zoom e come inizialmente appare l'oggetto puntiforme in condizioni normali, senza quell'eccessivo zoom...



Cosa ti sembra essere?

Grazie Insider.. Aspettavo le tue risposte! In effetti per la ripresa di Stoccarda ci sta tutta l'ipotesi del dirigibile della SONY. Salvo per dei particolari dal sec. 0.15 al 0.19 dove si nota la forma anche sulla destra più schiacciata e appuntita.. Per quanto riguarda il filmato di San Pietroburgo commentato nel forum, ne ero al corrente però è del 2010. Quello postato da me è del '97 e dovrei averlo in qualche VHS a casa...si nota anche il counter a caratteri anni 90... Quindi non stiamo parlando dello stesso filmato. Anche le inquadrature sono diverse. In quello postato da me sembra che le evoluzioni avvengano sopra la città...

Per quanto riguarda il filmato nelle vicinanze del vulcano, precisiamo alcune cose. Il video non è un vero e proprio filmato (scusate il bisticcio di parole), ma è composto dagli screenshot memorizzati e assemblati in un unico video dal medesimo sito web di "Eldgos.Milaè", titolare della webcam che ha effettuato la registrazione:

webcam dal sito: eldgos.mila.is/english/
webcam relativa a quella registrazione: eldgos.mila.is/eyjafjallajokull-fra-fimmvorduhalsi/ (non più attiva).

Unica webcam disponibile: Eyjafjallajökull from Þórólfsfell
live.mila.is/eyjafjallajokull-fra-thorolfsfelli/

La webcam del filmato era posta a molti km di distanza dal vulcano, non vorrei sbagliarmi ma mi pare ad una 20 di km (dato da confermare).
Ciò che appare sorvolare sulla sommità del vulcano è più probabile che sia qualcosa che passa davanti all'obbiettivo.
Cosa dunque può essere? Ti rimando all'effetto BLURFO spiegato stamane qui (che hai già avuto modo di leggere):

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9869712

saturn_3, 03/08/2011 19.03:

---

Grazie Insider.. Aspettavo le tue risposte! In effetti per la ripresa di Stoccarda ci sta tutta l'ipotesi del dirigibile della SONY. Salvo per dei particolari dal sec. 0.15 al 0.19 dove si nota la forma anche sulla destra più schiacciata e appuntita.. Per quanto riguarda il filmato di San Pietroburgo commentato nel forum, ne ero al corrente però è del 2010. Quello postato da me è del '97 e dovrei averlo in qualche VHS a casa...si nota anche il counter a caratteri anni 90... Quindi non stiamo parlando dello stesso filmato. Anche le inquadrature sono diverse. In quello postato da me sembra che le evoluzioni avvengano sopra la città...

---

Di niente saturn.
Riguardo S.Pietroburgo ho infatti parlato dello stesso fenomeno, non dello stesso video. Ricorda che in quell'occassione si è quasi del tutto appurato che si trattava di esercitazioni militari. Ti riporto anche l'ultimo rigo della nota scritta da Rosental70:

Testimonianze parlano di test negli anni 2002-2004-2006-2008 e 2010.

Se le testimonianza partono dal 2002, non è da escludere che test simili siano avvenuti anche nel 1997, ti pare?

Per quanto riguarda la plausibile spiegazione del dirigibile pubblicitario, non dimenticare che la forma di un oggetto filmato da lontano può cambiare a causa dell'effetto ottico "aberrazione", senza contare che la videocamera era del 1993, circca 20 anni fa...

Edit: la forma di un oggetto LUMINOSO filmato da lontano

Bene, almeno ho sentito anche un altro parere su questi filmati che ritenevo genuini..a parte l'ultimo del quale avevo dei dubbi dall'inizio ma l'ho incluso ugualmente.. thx

Del filmato turco però ho lasciato a te la "decodifica", hai capito quindi di cosa poteva trattarsi...?

Non mi convince l'ipotesi dell'insetto che passa davanti all'obbiettivo. C'è un momento che riflette un colore metallico.. E in questo filmato c'è un secondo oggetto che si vede che entra tra la nube..

Per il filmato turco pensi che sia una stella?

Per il filmato di Stoccarda del 1993 = dirigibile della SONY come da tuo filmato non mi sembra che ci possa stare molto.. Il filmato da te postato è in HD e del 2010...L'altro è un bel po' più vecchio... Ho anche cercato in rete qualcosa che potesse ricondurre ad un dirigibile pubblicitario giallo + SONY ma non ho trovato nulla..Non è per niente o perchè voglia fare il credulone, ma se ci sono dei filmati abbastanza eclatanti, non vorrei liquidarli subito con qualcosa che "potrebbe essere" o "molto probabile che sia" ma poi non cioncidono le date ecc...
Altrimenti tutti i filmati di questi 50 anni si liquidano come falsi o cose scambiate per ufo. Risultato: tutti i filmati sono spiegabili = gli ufo non esistono...Con questo non voglio dire che il tuo scrupolo lavoro e di altri utenti non ci debba essere, ANZI, meno male che ci siete voi che siete più esperti e riuscite a snidare gli hoaxer..Spero di essere stato chiaro..

Buongiorno saturn. Le risposte fornite hanno necessariamente la forma condizionale, sia sulla base delle informazioni reperite che delle testimonianze raccolte.
Se rileggi il mio post circa l'ipotesi dirigibile ho chiaramente precisato che quel video è posto come esempio, è ovvio che non riguarda espressamente l'avvistamento del 1993, ma è la spiegazione più gettonata che è stata fornita in quel periodo, rivista oggi con un filmato decisamente più chiaro e recente. Venti anni fa non c'era l'HD, tanti avvistamenti registrati potevano ingannare con videocamere analogiche che l'epoca offriva, questo nel caso l'avvistamento veniva reso noto solo attraverso un filmato.
Il passaggio di un dirigibile illuminato a festa, di notte, avrebbe "traumatizzato" chiunque anche ora, figuriamoci in quegli anni...

Ti dirò di più. All'epoca avevo un amico che risiedeva da un po' in Germania, proprio a Stoccarda, appassionato come noi di Ufologia, quindi molto attento alle notizie che giravano in quegli anni. Quando gli chiesi quali erano le sue idee su quell'avvistamento che io vidi solo in VHS egli mi rispose che, per quanto era di sua conoscenza, dell'Ufo su Stoccarda non se parlò affatto, ce lo ritrovammo, infatti, direttamente nelle VHS che trattavano il fenomeno ufologico.
Quell'amico mi spiegò che negli anni '93 - '96, quella forma di pubblicità era molto nota in Germania, promuovendo le manifestazioni della BIRRA e delle diverse FIERE che avvenivano a maggio e a ottobre.
Se riguardi il filmato di Stoccarda, tra il min. 0:15 e 0:19, dovresti distinguere una sezione della coda, almeno per me è così.

Lo stesso "fenomeno" venne registrato anche nel 1995 in China, nella località di Beijing



Anche in quel caso il filmato venne spiegato come "campagna pubblicitaria" attraverso l'utilizzo di un dirigibile luminoso.
Ognuno poi potrà sempre farsi la propria idea, come sempre...

Qualche piccola notizia (è del 2008) sull'utilizzo di dirigibili in Cina, e sul clamore suscitato per essere stato scambiato come UFO:

(versione tradotta)
translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&hl=it&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.it&sl=zh-CN&tl=it&twu=1&u=http://www.hkcd.com.hk/content/2008-09/27/content_2159750.htm&usg=ALkJrhhPCP19lOy_pcFPkmWrxK...

La foto dello schianto:

L'oggetto del filmato direi che è identico a quello di Stoccarda. Ma questi dirigibili sono telecomandati o c'è qualcuno a bordo? Perchè stazionano immobili poi si muovono da destra a sinistra e viceversa. Si inclinano sul prprio asse. In più si spostano in retromarcia. Sarà possibile? Cioè, sulla sinistra hai fatto notare la coda dove si presuppone ci sia l'elica...però l'oggetto si sposta da destra verso sinistra pur avendo l'elica a sinistra.. Vabbè magari mi impunto anch'io su una questione che è spiegabilissima.. E' solo che voglio vederci chiaro..

@Saturn

Una semplice ricerca sui siti di aeromodellismo evidenzia un'ampia gamma di dirigibili radiocomandati ce ne sono per tutte le tasche e per tutte le misure.

Chiedo scusa se posto dei links commerciali ma è esclusivamente per motivo didattico.

Questi nell'azienda Nautilus, servono per motivi professionali che vanno dalle riprese aeree, alla video sorveglianza alla pubblicità, e arrivano a 15 metri di lunghezza.

www.nautiluspace.com/it/dirigibili.htm

Un'altra azienda che propone 3 modelli questo è il più costoso.

www.zeppelin-dirigibili.com/900.htm



Esistono sia da interno che da esterno e i prezzi oscillano da 400 euro ai 20-30 mila.

Esatto eone... in Germania si parlava proprio degli Zeppelin... Mi sa che poi a qualcuno sarà arrivato come suppostone...

saturn_3, 03/08/2011 20.12:

---

Per il filmato turco pensi che sia una stella?

---

Scusami saturn, mi era sfuggita la tua replica. Direi di sì, stella o pianeta.

_INSIDER_, 03/08/2011 18.50:

---

Per il filmato turco, vi è lo stesso fenomeno registrato dallo stesso utente il 13.12.2010, due mesi prima, quasi alla stessa ora. Osserva attentamente da dove parte lo zoom e come inizialmente appare l'oggetto puntiforme in condizioni normali, senza quell'eccessivo zoom...



Cosa ti sembra essere?

---

Ha tutta l'impressione di essere un aereo anche se non mi so spiegare quell'alone (zoom?) presente solamente sulla parte superiore.

Ok Insider e Eone...mi avete convinto..
Riguardo a questo che opinione avete?