[Rubrica] Teoria del Paleocontattone

cazz@ro6502, 23/10/2012 15:03:

---

Stanno crescendo e cosi' le ho raccolte nel mio blog e via via che aumenteranno (o diminuiranno) aggiornero' il post nel blog)

Ecco link!

paleocontatto.blogs.it/2012/10/23/conferme-in-ordine-sparso-sul-paleocontattone-1...

---

Senti,Io sono un possibilista ma qua molti si staranno chiedendo...."Ce l'hai una minima prova che dimostri la presenza degli insettoidi e della astronavi in alta atmosfera?"....No perchè altrimenti qua potremmo credere pure alla Flotta intergalattica della Federazione capitanata dall'amico Ashtar....

si' ho anche quelle, vari FPS dentro un filmato NASA classificato come anomalia. Ovviamente basta leggere gli ebook con tanto di links ai filmati che trovi in questa rubrica. Pero' mi rendo conto che leggere potrebbe essere un'attivita' faticosa ed impegnativa

cazz@ro6502, 23/10/2012 17:13:

---

vari FPS dentro un filmato NASA classificato come anomalia.

---

Ahahahahahaa... ho capito tutto..

cazz@ro6502, 23/10/2012 17:13:

---

si' ho anche quelle, vari FPS dentro un filmato NASA classificato come anomalia. Ovviamente basta leggere gli ebook con tanto di links ai filmati che trovi in questa rubrica. Pero' mi rendo conto che leggere potrebbe essere un'attivita' faticosa ed impegnativa

---

Penso a questo punto che certi filmati sia più bravo INSIDER a sbufalarli di quanto lo sia io.Comunque i filmati succitati non sono una prova, altrimenti tutti ammetterebbero davanti a cotanta inoppugnabile evidenza scientifica ,che gli insettoidi siano una realtà....

P.S.: Ho letto il materiale ma i tuoi insettoidi mi convincono meno delle mantidi aliene malanghiane....

STS80 1.12.1996
UFO nave madre reimbarca Foo Fighter


frame estratto da filmati orignali di speciali UFO o da caught on camera che su youtube vanno e vengono. Altro filmato della stessa serie sulla STS80 1.12.1996 di buona qualita'


---
Poi c'e' questa intercettazione radio



sulle comunicazioni in chiaro degli shuttle che non e' da stralciare, dato che e' plausibile ed in linea con l'osservazione di anomalie in orbita (tanto che i filmati con anomalie, sono archiviati con il tag anomalia e non pipi' e cacca di astronauti )
---

Interessante documentario pubblico sulle anomalie NASA nelle trasmissioni, da considerare come un esempio di una lunga directory di eventi anomali.



Personalmente non credo ai complottoni.oni e non credo che la NASA/ESA ne faccia parte, i 21sec di ritardo nelle trasmissioni non in diretta, IMHO sono piu' relativi ad avere un margine operativo per tagliare le trasmissioni in caso di errore o disastro o per sicurezza, oppure direttive dal governo USA (che paga il conto della NASA). Non credo ci sia un vero "cover up" anche perche'... se la NASA facesse davvero cover up sistematico questi filmati straordinari ed altre leaking come STS80, non li avremmo mai potuti vedere!
Tra le anomalie si riconosce:
-lo shape Foo Fighters
-lo shape discoidale luminescente che interagisce con Foo Fighters (nave madre insettoide)
-uno shape piattiforme di colore non definito e di dimensioni non ben specifiche che potrebbe essere un UFO a doppio piatto saurico oppure un Foo Fighters
-un probabile "ufo saurico" a 0:58min

zambu(83), 23/10/2012 17:54:

---

Penso a questo punto che certi filmati sia più bravo INSIDER a sbufalarli di quanto lo sia io.Comunque i filmati succitati non sono una prova, altrimenti tutti ammetterebbero davanti a cotanta inoppugnabile evidenza scientifica ,che gli insettoidi siano una realtà....

P.S.: Ho letto il materiale ma i tuoi insettoidi mi convincono meno delle mantidi aliene malanghiane....

---

Mah cosa vuoi che ti dica... io sto gia' testando 2 modelli quantitativi... lets wait and see

cazz@ro6502, 23/10/2012 18:07:

---

STS80 1.12.1996

-lo shape Foo Fighters
-lo shape discoidale luminescente che interagisce con Foo Fighters (nave madre insettoide)
-uno shape piattiforme di colore non definito e di dimensioni non ben specifiche che potrebbe essere un UFO a doppio piatto saurico oppure un Foo Fighters
-un probabile "ufo saurico" a 0:58min


Mah cosa vuoi che ti dica... io sto gia' testando 2 modelli quantitativi... lets wait and see

---

No scusa,a parte il fatto che quelli filmati sembrano essere semplici fenomeni luminosi dovuti a tempeste e fulmini,dove li accampi sti insettoidi?
Mi spiego meglio,ammettendo che quelli filmati siano veivoli alieni e non semplici fulmini e fenomeni luminosi dovuti a tempeste atmosferiche come invece sembrerebbero essere,da cosa ne deduci che sarebbero guidati dagli insettoidi?.... No perchè a questo punto potrebbero essere guidati anche dagli esseri di luce....

P.S.: INSIDER,Kosline,eone vorrei un vostro autorevole parere sul filmato e la foto,grazie!

@ Cazz@ro


Non ho ancora capito neanche io da dove deriva la certezza che la specie biologica sia un insetto intelligente.

Ho letto qualcosa nei tuoi e-book, ma non trovo l'origine di alcune cose che paiono preconfezionate:
Mi puoi indicare esattamente dove sono le origini dell'identificazione in insettoidi?

Riguardo i Dogon, che ho notato hai momentaneamente accantonato, avrei letto qualcosa tempo fa in Dogon Restudied: A Field Evaluation of the Work of Marcel Griaule di Walter E. A. van Beek

Questo il suo profilo, tratto dall'Università dove credo offra la sua collaborazione:

www.tilburguniversity.edu/webwijs/show/?uid=w.e.a.vanbeek

Nel libro si smontano le affermazioni di Graule e Dieterlen circa le conoscenze astronomiche e relative correlazioni con il sistema Sirio.
In maniera netta e convincente.

Oltre alla già pluricitata compagnia di astronomi diretta ad un convegno, si analizzano moltissime altre sfaccettature che portano alla conclusione che anche stavolta ci si trova di fronte a manipolazioni, probabilmente frutto di sana passione, e non di mero lucro, come ai giorni nostri.

Ma pur sempre di errori (almeno) di interpretazione parliamo.


Se non l'hai letto, te lo consiglio. In italiano è dura, ma in inglese lo trovi sicuramente free online.

Approccio deduttivo:
Dall'assioma numero 1 di Paleoufologia razionale "Darwin ha ragione i creazionisti raccontano caxxate" discende il Corollario Darwiniano-Esobiologico-solo un'ipotetica razza saurica e/o insettoide potrebbero aver generato un paleocontatto-
Con una ricerca ufologica (da oggi al passato) mi pare acclarato che gli alieni di Zanfretta siano una sorta di sauri (evento reale che coincice con quanto atteso dagli assiomi).
Con un'approccio paleoufologico (dal passato ad oggi) gli alieni del paleocontatto [6000ac-4100ac] e' piu' difficile dedurne la razza osservando i dipinti egizi in quanto sono presenti sia caratteri antropomorfi assimilabili a dei sauri, sia a degli insettoidi. Ho optato per la seconda classe in quanto a)il becco puo' essere stato scambiato per tenaglie b)gli alieni senza becco sono classificabili come specializzazione genetica (naturale od artificiale) tipica delle societa' complesse degli insetti sociali c)culto dello scarabeo sacro (antico culto egizio)

Approccio induttivo:
assioma 1 e corollario darwiniano-esobiologico Capitolo X di "discontinuita' (architettonica egizia) di III specie in H1" esposti in modo burino e caciaro. Accettazione della razza insettoide (rispetto a quella saurica) Capitolo XVIII circa il culto antico dello scarabeo egizio.

Entrambi gli approcci si avvalgono del fatto chegli insetti sociali, classe a cui guardare sulla terra per analogia biologica quando siragiona di "insettoidi alieni", hanno una fisiologia molto piu' semplice molti vanno in stasi e quindi i processi naturali per affrontare i lunghi viaggi spaziali ci sono di gia' e vanno solo potenziati (rispetto alla piu' complessa biologia e necessita' umane).

Circa i Dogon leggero' con attenzione il link che mi hai proposto pero' mi devi dare un link che funga
-risorsa gratuita dove si discute di cio'
-oppure sintesi gratuita di dove si discute di cio'
-oppure link a pdf gratis di estratto o libro intero dove si discute di cio'
-oppure risorsa google book dove si discute di cio'.

Se aspetti che compri un libro di costui stai fresco dato che pur essendo interessato a leggere e capire, non c'ho soldi e sopratutto parto prevenuto su chi accoglie i deliri della supermelanina dogon da > 400 decimi di vista perche' servono 400 decimi di vita solo ai maya per vedere le fasi di venere mentre per vedere sirio B ne serve qualche centinaio di migliaio di decimi di vista o piu'

La migrazione dei Dogon e' collegata al rateo di produzione delle pietre (vedi capitolo IXX di discontinuita' (architettonica egizia) di III specie in H1" ove i Dogon ebbero a migrare verso Est sul lago Ciad conosciuto come zona ancora ricca di acqua all'epoca, perche' si erano rotti le balle di fare i cavatori con ritmi da 7x blocchi a settimana. Tendenza al disgregamento (pacifico) si direbbe oggi devoluzione ed autonomia dell'egitto nella IV dinastia senza incorrere in guerre ma sacrificando i deliri del faraone che dovette prendere atto del fatto che la produzione cadde sotto il livello dei 7x blocchi a settimana.

"prova" che i Dogon provengono dall'alto egitto -> fuga ad Est verso il lago Ciad durante la IV dinastia perche' si erano rotti le balle di sottostare ad un ritmo di 70 blocchi a settimana e quindi la conoscenza di Sirio B era gia' interna ai Dogon in quanto c'e' traccia di altre conoscenze astronomiche egizie (acqua nell'intorno di Epsilon Orionis, come indicato nella tomba di Selmuth, inoltre Sirio e' un grade culto nell'antico Egitto tanto quanto la cintura di Orione) sta nel fatto che <- nella cultura Dogon c'e' traccia "dei mitici campi Haru, di Hersfef & Rah e della barca solare" vedi "l'ufologia osservata con strumenti di paleoufologia razionale" capitolo XVI.

Quindi le conferme sono 2
Dagli antichi egizi ai Dogon dai Dogon agli antichi Egizi.

cazz@ro6502, 24/10/2012 14:14:

---

Quindi le conferme sono 2
Dagli antichi egizi ai Dogon dai Dogon agli antichi Egizi.

---

No,le conferme sono zero e tu di prove ne hai una benemerita cippalippa.
Facciamo così...quando mi porterai un insettoide e me lo farai conoscere ne riparleremo.

zambu(83), 24/10/2012 14:50:

---

No,le conferme sono zero e tu di prove ne hai una benemerita cippalippa.
Facciamo così...quando mi porterai un insettoide e me lo farai conoscere ne riparleremo.

---

mi rendo conto che 5 libri da leggere sono tanti e se non si e' abituati a leggere si chiede una sintesi per far prima perche' la vita e' breve ma c'e' da dire a mio favore che gli ebook sono FREE non ti costano niente, sono tutti fatti di ragionamento ed analisi ci sono pure i links di riferimento su internet oltre che tante figure colorate specie negli ultimi 3 quindi non sono poi cosi' difficili come sembrano i 5 libri da leggere, specie se l'argomento del paleocontatto appassiona.

cazz@ro6502, 24/10/2012 15:07:

---

non sono poi cosi' difficili come sembrano i 5 libri da leggere, specie se l'argomento del paleocontatto appassiona.

---

Si....appassiona te,buon prosieguo e.... salutami i tuoi amici insettoidi.

Ah,dimenticavo.... avvisami quando le astronavi di alieni insettoidi sbarcheranno sulla Terra e se dovessero chiedere ospitalità conta pure su di me,è una vita che voglio conoscere e passare un pò di tempo assieme ai famosi insettoidi alieni e non solo a dire il vero,mi piacerebbe conoscere anche la Fata Turchina,Babbo Natale,gli gnomi dei boschi....

@ zambu(83)

Ricordo che su altri topic eri grande sostenitore della bufala UFO a Firenze, poi cercasti di far scivolare la discussione su topic religiosi (OT per il fenomeno UFO & alieni). Davanti ad una lunga raccolta di 5 ebook gratis che sono pieni di debunking ma dove si valorizzaziono anche dei casi paleoufologici "genuine" supportati da un coerente sistema d'indizi, ed evidenze cronologicamente successive, invece di fare obiezioni di metodo e/o di sostanza e/o rimanere interessato per il contesto razionale in cui i paleocontatti & ritorni alieni sono inquadrati, a me pare che t'arrocchi in posizioni negazioniste senza fornire argomenti.

Sostieni casi patacca ma quando ti si mostrano i (pochi) casi genuine che non mancano nella letteratura ufologica, quasi sembra che t'arrocchi per contrasto (pissicologico?) in una posizione negazionista od antagonista?!.

Sinceramente non capisco la tua irrazionalita' ne cosa tu ci stia a che fare su un ng ufologico Il sospetto e' che tu roda un po' d'invidia oppure semplicemente covi racore perche' ti si e' dato torto sul caso UFO a Firenze e per ritorsione assumi una posizione puerile un po' antagonista.

Per il resto, cosa vuoi che ti dica?! Ho due modelli quantitativi in testing (se capisci cosa voglia dire) quindi... lets wait and see

cazz@ro6502, 26/10/2012 11:59:

---

@ zambu(83)

Ricordo che su altri topic eri grande sostenitore della bufala UFO a Firenze, poi cercasti di far scivolare la discussione su topic religiosi (OT per il fenomeno UFO & alieni).

Sostieni casi patacca ma quando ti si mostrano i (pochi) casi genuine che non mancano nella letteratura ufologica, quasi sembra che t'arrocchi per contrasto (pissicologico?) in una posizione negazionista od antagonista?!.

Sinceramente non capisco la tua irrazionalita' ne cosa tu ci stia a che fare su un ng ufologico Il sospetto e' che tu roda un po' d'invidia oppure semplicemente covi racore perche' ti si e' dato torto sul caso UFO a Firenze e per ritorsione assumi una posizione puerile un po' antagonista.

Per il resto, cosa vuoi che ti dica?! Ho due modelli quantitativi in testing (se capisci cosa voglia dire) quindi... lets wait and see

---

Allora,Io non ho cercato di far scivolare niente....la discussione è scivolata da se.Io ho sostenuto la mia tesi in proposito ed anche gli altri hanno sostenuto le loro tesi,ognuno rimane della sua idea,tu ad esempio pensi che sia una bufala ...bene ne prendo atto...io la penso diversamente.Punto.
Cosa ci sto a fare in un forum ufologico?....Quello che ci stai a fare tu....Ti da fastidio?....Ne prendo atto e....amici come prima.
Invidia?...No,semplicemente ti ho chiesto di portarmi qualche prova dell'esistenza dei tanto decantati insettoidi e tu nisba!....A questo punto per me gli insettoidi hanno la stessa valenza della Fata Turchina.Ti ho già detto cosa ne penso delle tue prove a sostegno della tua tesi e non mi va di ripetermi.

rufolando su youtube ho trovato quest'ottimo documentario, da vedere.

Critiche:
Per trovare una ragione al presunto orologione alieno (tesi finale) si guarda alla mitologia sud americana dei maya! perche?! se l'orologione egizio e' nella mitologia egizia che si dovrebbe guardare (ma si capirebbe che il fermatempo non punta ai segni zodiacali! anche perche' gli egizi parte dei segni zodiacali li chiamavano e correlavano in diverso modo, come dimostra lo zodiaco di Dendera). Speciale che si esaurisce tra poco tempo il 21.12.2012 ma che rimane interessante per la parte iniziale sulle tecniche di costruzione ed analisi delle pietre. Era un bello speciale che poi... si e' sperso cercando correlazioni tra equazioni astratte, ignorando la mitologia egizia e non curandosi d'investigare quanto il mito ZepTepi avesse una sua plausibilita' al contesto.





-veramente istruttiva la parte della costruzione delle pietre in egitto

-poco utile la parte dell'isola di pasqua

-non male la parte dei muri in peru'

-le piramidi cinesi sembrano piramidi sud americane, diverse nella strutture e tecniche di costruzione

-yonaguni non e' certamente naturale, era una cava ed era emersa!

- pi.greco + gold.number^2 = cubo.egizio mah!... non lo so.

-di certo si mescolano siti nel mondo molto diversi nel tempo, nelle tecniche di costruzione e nei materiali e non trovo utile la supersega mentale di trovare correlazioni numeriche!

-sono interessanti pero' le stime di estrazione della velocita' della luce estratte per differenza di superficie tra il cerchio dentro e fuori!

-la sintetizzazione dell'orologione egizio e' soggettiva anche perche' si ignorano i miti degli antichi egizi e sono proprio i miti ZepTepi a cui le 3 piramidi e la sfinge sono intrinsecamente legate!!

ERRATA CORRIGE:

Errata Corrige per "Ufologia osservata con strumenti di Paleoufologia Razionale" a pag.63 si fa riferimento all'esistenza di geroglifici egizi dell'antico regno rinventuti in Australia:

members.ozemail.com.au/~classblu/egypt/article.htm

purtroppo le iscrizioni non hanno licheni (segno che sarebbero state antiche), non hanno il bordo stondato ma aguzzo ed indicano che sono state fatte di recente, e che sono state create da "fakettari"

donsmaps.com/hoax.html

C'e' un errore quindi nel campione di controllo composto da OOPART messi a sistema


----
Questo dimostra che benche' io abbia cercato di stare attento e di verificare le informazioni, "in buona fede" qualche CAZZATA l'ho detta pure io (e' nel campione di controllo)

paleocontatto.blogs.it/2012/11/30/errata-corrige-15264089/

Ho provveduto prontamente a fare la ERRATA CORRIGE

p.s.
Avevo ragione ad usare il nickname "Cazzaro" a me ricorda che la probabilita' di dire cazzabubbole paleoufologiche e' alta e quindi occorre sempre andare con i piedi di piombo. Ai lettori invece il nickname Cazzaro dovrebbe sviluppare l'approccio critico apprezzando la logicita' dei ragionamenti ma anche stimolando a verificare e ricercare la correttezza dei dati forniti.

di solito il paleocontatto del 6000ac-4100ac si dimostra con

plausibilita' sulla capacita' costruttiva egizia: ristrutturare ma non costruire ex_novo
plausibilita' sul fraintendimento della funzione funeraria delle piramidi
plausibilita' sull'evoluzione della religione e culti locali
plausibilita' paleoclimatica del lago Ciad nel 5000ac
plausibilita' sulle testimonianze neolitiche nell'arte rupestre sahariana e non
plausibilita' con i principi dell'ereditarieta' genetica nei dipinti egizi
plausibilita' con tracce indirette di manufatti alieni (lampade di Dendera, pila di bagdad, pila Djed)

sono valutazioni logiche che generano un sistema d'indizi coerenti al contesto storico, e che delineano un "unicum organico di prove" circa l'esistenza di un paleocontatto alieno nel 6000ac-4100ac.

Poi quando s'incontra il reperto della barca solare di Rah nella sala ipostila di Dendera... si fa molto prima a dimostrare il paleocontatto, perche' e' un OOPART straordinario!

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

link alla discussione sul forum, onde evitare che si perda tra le molte altre, oppure la stesa discussione piu' contratta, reperibile sul mio blog

paleocontatto.blogs.it/2013/03/09/la-foto-eliopolitana-della-barca-solare-di-rah-1...


Th:
"la foto della barca solare di Rah e' un OOPART" la due mappe che si vedono nitidamente all'interno delle'occhio di Rah (invertendo la foto) mostrano conoscenze fuori contesto storico!.

I maya in fase primaria attorno al 1800ac hanno avuto un paleocontatto con qualche cultura aliena, le prove stanno nel:

[x] gradiente alieno maya non nullo
[x] nella lastra di palenque


Probabilmente il paleocontatto e' avvenuto con la cultura saurica (che e' l'unica altra cultura aliena, che esiste (tuttavia e' reale dal 1948dc) in ricognizione sulla terra. Perche' le 3 incompatibilita' sulla societa' maya nella misurazione del gradiente alieno, non permettono la correlazione con la cultura egizia/incas+hopi e la cultura insettoide.

A promemoria della cosa ecco il link della lastra di palenque
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd...


La validazione dei modelli ufologici saurici, delle 2 extrapolazioni se saranno verificte, permettera' tale correlazione in modo ragionevolmente certo per retrodatare il primo paleocontatto saurico dal 1948dc al 1800ac.

galattico!



altro che alien hutters, misero, buon voyage

per chi non ha voglia di leggere... ecco la sintesi Elementi di Paleoufologia Razionale (v2.0)



altro video, quasi galattico

Modelli Ufologici Quantitativi (v3.0)
Altro ebook di paleoufologia razionale, propone un modello ufologico quantitativo a cultura insettoide e saurica e la stima tecnologica aliena. Probabilmente un testo ufologico innovativo per l'approccio e l'analisi, che sbaracca la situazione dalle molte cazzabubbole!