1-la testimonianza della donna anziana non e' credibile infatti, anche se l'homo saurus avesse indossato una homosapiens tutta, la grossa scatola cranica, la diversa forma del viso e corporatura di certo non avrebbe potuto essere nascosta o smaterializzata. Quindi direi che la signora pensionata ha visto troppi Visitors
2-Il racconto del testimone dell'homo saurus, mi pare sia lo stesso che un moderatore del forum aveva riportato su un filmato su you.tube.
[0] Il livello delle acqua del fiume Po si e' molto ridotto in certi periodi di tempo si puo' persino passare a piedi. I luoghi in cui una creatura cosi' potrebbe nascondersi sono poco imho in Italia. Se la cosa fosse accaduta nel Rio delle Amazzoni sarebbe stato un altro scenario.
[0] Poi stona completamente il fatto che l'alieno fosse "nudo" senza vestiti o manufatti tecnologici e' alquanto irreale. L'idea che un alieno sauro (od un ibrido recessivo classe Mihos) venga sulla Terra a fare il Camel Troophy senza portarsi appresso qualche manufatto tecnologico (con il rischio di essere catturato) la trovo un'idea poco verosimile.
[0] Il sauroide che sarebbe stato avvistasto era diverso da quello di Zanfretta non ci sonon spunzoni ossei, il colore degli occhi e' diverso, non erano presenti vestiti alieni o tute o manufatti alieni il che rende l'avvistamento poco plausibile.
[1] le tracce del disco alieno contrastano con il modus operandi, le dimensioni del velivolo e' triangolare (fa pensare ad un f117 vtol) mentre il velivolo di Zanfretta era discoidale e luccicante come i Foo Fighters
[0] la sostanza trovata e' cheratina e non ha niente di alieno.
Sono piu' interessanti le foto di quei 2 ufo luminescenti che hai inserito nella sezione patterns. Gli avvistamenti andrebbero pesati meglio, potrebbero essere imputabili ad i sauri imho
![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif)