debunking gli UFO di Mussolini

Alla luce delle info di paleoufologia, che cosa dire del caso "UFO di Mussolini" che e' del 1933, ossia precedente agli avvistamenti del fenomeno storico dei Foo Fighters, per cui potrebbero essere possibili degli avvistamenti del III tipo?!

alieniemisteri.altervista.org/UFOMussolini.htm www.edicolaweb.net/ufost09b.htm



si parla di UFO crash, quindi per le ragioni paleoufologiche e'molto
probabilmente una panzana perche' tutta la fenomenologia avvistamenti del III tipo & UFO crash non sarebbe paleoufologicamente plausibile dal 1939dc. Tuttavia la fenomenologia UFO CRASH sarebbe datata nel 1933 e quindi precedente alla fenomenologia Foo Fighters, per cui prima di escludere categoricamente questo evento possibile, occorre valutare meglio quello che i presunti docs, rivelerebbero.

Se e' un atterraggio e ripartenza, la visita non ha lasciato reperti ne corpi, quindi tutte le carte e progetti che si trovano allegate ai docs sono certamente false, dato che nessuno avrebbe avuto modo d'ispezionare la presunta navicella aliena, essendo questa ripartita con l'equipaggio

Se e' un UFO crash (abbattuto dai caccia italici) oltre al mezzo si saranno raccolti anche le salme dei piloti alieni, i quali non sono mai saltati fuori dopo la WWII. Anche ipotizzando un possibile cover up, e' verosimile l'abbattimento di un UFO nel 1933 da parte delle forze aeree italiche?!

La carta e l'inchiostro sembrerebbero autentici a dire delle analisi del CUN, questo pero' non implica che sia autentitco anche il contenuto, dato che l'anonimo che ha recapitato il dossier avrebbe potuto avere in soffitta dei moduli ed una macchina da scrivere dell'epoca, che ha usato per organizzare un evento storico Roswell-like made in italy.

Vediamo un po', e proviamo a scavare e debunkerare attorno al caso UFO di Mussolini in cerca di eventuali contraddizioni logiche!.


1-Paleoseticamente non si capisce perche' gli alieni avrebbero
dovuto atterrare in Italia ossia in Europa, ove la densita' di abitanti per kmq era molto piu' elevata di quella della Siberia, del Sahara oppure della foresta Amazzonica. E considerato che paleoseticamente sappiamo (in modo ragionevole) dell'esistenza passata di basi nascoste in Amazzonia, il presunto tentativo di atterraggio in Italia (finito con un abbattimento e crash) appare una HOAX

poco credibile e molto poco verosimile la scelta dell'Italia (alta
Italia con un elevata densita' per kmq) come luogo di un presunto
tentativo di un atterraggio alieno.

---
2-Qualora fosse stato catturato un UFO, e' possibile che
questo abbia avuto a bordo della tecnologia "laser" (anche per scopi
pacifici, onde misurare distanze e velocita', senza usare il classico
radar?). Tecnologicamente direi si', anche perche' gia' i testi degli
Egizi, narrano che i blocchi di pietra erano tagliati con la luce degli dei.

Piccolo particolare, pero' il LASER
it.wikipedia.org/wiki/Laser

e' stato inventato nel 1960 e non c'e' traccia di armi a raggi nelle armi supersegrete nazy (a parte il raggio della morte) che pero' appare funzionare su principi scientifici totalmente diversi

it.wikipedia.org/wiki/Raggio_della_morte
connessi probabilmente ad uso di microonde

it.wikipedia.org/wiki/Microonde
per la creazione di una sorta di impulsi EMP

en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_pulse

non ci sono "step up" tecnologici o bozze o prototipi laser
implementati dagli italiani o dai nazy in ambito LASER, per cui sotto questo profilo paleoufologico, ci sono molte contraddizioni logiche.

---
3-Possiamo ipotizzare che gli UFO abbiano motori elettrrici alimentati a fuel cell, con eliche intubate per supportare un hovering silenzioso, mentre per voli intraterrestri potrebbero usare una qualche sorta di propulsione a combustione.

-Queste deduzioni sono poggiate sul fumo nero e le fiamme del molto probabile UFO dipinto nel quadro del 1400dc -La Madonna con bambino a San Giovannino-.

-Queste deduzioni sono poggiate sul possibile UFO dipinto da Aert De Gelder -Il battesimo del Cristo- dei primi del 1500dc

Infatti l'OOPART il flauto di Totonaco mostra un velivolo v/tol ad eliche intubate, e' correlabile tecnologicamente con i 2 UFO dei di cui sopra e tale da delineare uno step up alieno quasi lineare, percepito in modo scattered dai terrestri.

La tecnologia a fuel cell e' stata sviluppata con l'Apollo e
non e' difficile in se a costruirsi dato che si basa su una reazione
chimica tra idrogeno ed ossigeno.
it.wikipedia.org/wiki/Pila_a_combustibile

Non mi risulta che siano stati trovati motori elettrici nazy a
fuel cell e non era l'idrogeno che mancava loro. L'Hindemburg
era strapieno d'idrogeno perche' gli USA avevano il quasi monopolio
dell'Elio. Quindi il presunto step up che avrebbero potuto fare i
velivoli segreti nazy, non c'e' mai stato e le architetture "ufiche" di molti velivoli nazy sono da imputarsi a meri scervellamenti terrestri dovuti ai fondi della ricerca per la WWII per la costruzione di nuovi aerei e la conseguente ricerca aereodinamica per migliorare prestazioni e velocita'.

---
4-I migliori caccia italiani della WWII sono il macchi saetta,
ed il reggiane.
it.wikipedia.org/wiki/Macchi_M.C.200

Il saetta era un ottimo caccia, li unici difetti eraano armamento troppo leggero e l'abitacolo non era protetto. In ogni caso il saetta 200 e' del 1937 > 1933 quindi all'epoca nel 1933 ancora non esisteva nemmeno sulla carta!.

it.wikipedia.org/wiki/Reggiane_Re.2005
Il caccia reggiane era un ottimo caccia, comparabile se non superiore
allo spitfire, ne furono prodotti pochissimi e comunque nel 1933 non
c'era.

Ehi!, ma cosa c'era nel 1933 in aria nella regia aviazione?!?
it.wikipedia.org/wiki/Produzione_italiana_di_aerei_dal_1935...

c'erano dei Caproni, ma erano da ricognizione!
it.wikipedia.org/wiki/Caproni_Ca.111

poi c'erano degli IMAM, pure loro da ricognizione
it.wikipedia.org/wiki/IMAM_Ro.37

it.wikipedia.org/wiki/Regia_Aeronautica www.toflyintheworld.com/aerei/aer_ITA/ita_WWI/itaww1_it...
it.wikipedia.org/wiki/Ansaldo_S.V.A.

cioe' in linea la regia aereonautica c'aveva roba della WWI, ossia un
proto.caccia SVA da 5000mt per 220km/h con 2 mitragliatrici da 7.7

I radar nel 1933 non c'erano, quindi e' da escludere l'intercettazione
in fase di entrata in atmosfera (di solito la fase piu' critica per un velivolo spaziale, cosi' come ci racconta la storia spaziale umana).
L'intercettazione a vista sarebbe scattata solo dopo che l'ufo fosse stato talmente bischero da svolazzare sulla citta' (con migliaia di testimoni di cui pero' non c'e' alcuna traccia) o sull'aereoporto militre dove in entrambi i casi si sarebbe scatenato un decollo di sciami di biplani italici, che avrebbero presumibilmente abbattuto l'ufo alieno. Il punto quindi diventa, perche' mai l'ufo avrebbe dovuto tenere un comportamento cosi' "bischero"?? perche' l'ufo avrebbe dovuto star fermo e farsi sforacchiare dai lenti biblani quando questi avrebbero provato a ronzarci attorno? E perche' il pilota oppure il computer di bordo non ha dato gas e fatto quota andando banalmente sugli 8000mt seminando rapidamente i vecchi biplani italici?!

considerata la potenza aerea dell'epoca e' da escludersi che le
forze aeree italiche nel 1933 avessero potuto abbattere un UFO e la
possibilita' d'abbattimento di un cotale velivolo alieno richiederebbe
una serie concatenata di "bischerate aliene" che non sembrano verosimili con i precedenti comportamenti alieni di atterraggio oltre che ledere in pieno il principio di neutralita' a cui gli alieni si sono sempreattenuti.

Th:
Considerato le molte discrepanze logiche e la poca verosimiglianza sulla panzana della storia degli UFO di Mussolini alias "UFO crash italiano" e la conseguente favola dell'implementazione nazy degli hanebau dall'immaginifico UFO crash in epoca fascista

alieniemisteri.altervista.org/UFOMussolini.htm it.wikipedia.org/wiki/UFO_nazisti

direi che tutta la storia dell'ufo crash del 1933 e' una HOAX!!
Anzi! imho tale panzane fanno male all'ufologia, in quanto scassano "la serie storica della tecnologia aliena percepita dai terrestri", inquinandola con balle che sviano dall'oggetto di analisi.

Due domande OT:
1 - Perchè continui a parlare di "Paleoufologia"? Stai cercando di coniare un termine da usare più spesso? Oltretutto ormai per paleoufologia o paleocontatto si intende il contatto o comunque lo studio dell'ufologia nei tempi antichi.
2 - Perchè non ritieni plausibile che ci siano stati "contatti" (IR3?) dopo il 1939 d.C.?

oooppsss... mi e' rimasta nella tastiera questo parte che ho copincollato tardivamente dal mio blog


gli avvistamenti del III tipo possono essere:

a)ricognizioni ed atterraggi volontari di UFO e ripartenza.

E' una casistisca assai simile ad un paleocontatto, ma tale fenomenologia dimostra che gli UFO di Mussolini sono una HOAX, perche' non essendoci stato nessun crash, non ci sarebbero prove o relitti o progetti o retroingengerizzazioni da poter esibire.

b)ricognizioni ed atterraggi volontari di UFO che finiscono in un UFO crash, in quanto abbattuti dai terrestri.
Tale fenomenologia non e' da applicarsi al caso UFO di Mussolini dato che appunto le contraddizioni logiche sono stratosferiche!

c)atterraggio alieno per forza maggiore, alias UFO CRASH
Anche questa ipotesi e' da escludersi in quanto veramente poco plausibile.

Infatti:

Sapendo (dalla paleoufologia razionale) che gli alieni sono gia'
venuti sulla terra almeno 3=1+2 volte, si puo' dire che gli alieni
continueranno ad andare/venire anche 4,5,6...n volte.
Ossia un valore annuo di viaggi spaziali identificabile con n (numero naturale, piccolo di poche unita' all'anno) che non ha niente a che fare con M (numero naturale, molto grande che e' dato dagli ufologi nelle statistiche delle serie ufo e per le quali l'indice:

Rxy[avvistamenti ufo]/[budget Dod]->1

indica de facto che le serie ufologiche italiane, sono nella stragrande maggioranza eventi umani, imputabili a missioni speciali e/o cause militari, ma che gli ufologi e/o testimoni scambiano per eventi alieni.

Sapendo che ogni viaggio spaziale alieno ha la probabilita' p(x)
di non avere incidenti, mentre ha q(x) la probabilita' che il volo
alieno abbia un guasto e l'escursione aliena termini con un ufo crash,
si puo' dire che se gia' nel 5000ac gli alieni erano stati capaci di farsi 17 anni luce andata e ritorno con equipaggio alieno a bordo; dopo 7000anni la tecnologia aliena si sara' ulteriormente perfezionata e raffinata.

Per cui la probabilita' che un volo alieno finisca in un ufo crash sulla terra, causato da forza maggiore e' data da:

n*q(x)=n*[1-p(x)] -> 0 e tale aggregato tende a zero!!.

Ergo anche la casistica UFO crash per forza maggiore e' plausibilmente da escludersi

Sheenky, 15/06/2011 10.54:

---

Due domande OT:
1 - Perchè continui a parlare di "Paleoufologia"? Stai cercando di coniare un termine da usare più spesso? Oltretutto ormai per paleoufologia o paleocontatto si intende il contatto o comunque lo studio dell'ufologia nei tempi antichi.
2 - Perchè non ritieni plausibile che ci siano stati "contatti" (IR3?) dopo il 1939 d.C.?

---

Parlo di "paleoufologia razionale" perche' mi propongo come paleoufologo razionale, avendo IMHO felicemente risolto il problema della misurabilita' del mio oggetto di studio:

ricerca del paleocontatto alieno e dei successivi paleocontatti procedento dal passato sino ai tempi moderni.

con un sistema di indici che rende la misurazione possibile, verificabile, riproducibile e le relative teorie che scaturiscono sono misurabili, verificabili e falsificabili.


Al contrario ritengo che l'ufologia consti

dell'analisi del fenomeno UFO & alieni & abduction dai tempi moderni, procedendo verso il passato.

Non avendo pero' gli ufologi, MAI risolto il problema della misurazione del loro oggetto di studio, ci tengo a marcare la differenza tra paleoufologia razionale ed ufologia, dato che nelle mie ricerche c'e' uno sforzo notevole nel positivizzare l'oggetto di studio, usare la logica ed un metodo ed un approccio profondamente diverso dall'ufologia che c'e' in giro sin'ora.


2-Al momento paleoseticamente l'unica razza aliena per cui c'e' a mio avviso c'e' un sufficiente ed organico sistema di prove e' la razza "insettoide".
Poiche' dal 1939 ho correlato all'unica razza aliena di cui ritengo di aver le prove, la fenomenologia storica dei Foo Fighters (che dovrebbero essere delel sonde aliene per prelevare campioni e dati), non c'e' ragione logica d'andar di persona a prelevar campioni e dati correndo dei rischi inutili quando si puo' 1-mandare delle sonde o forse 2-usare altre tecnologie che noi nemmeno conosciamo.

Ho dei sospetti sulla razza saurica, ma al momento non posso dimostrare la loro esistenza con tracce indirette di DNA alieno saurico, in quanto il sillogisma menfita-mendelico non e' ancora stato interamente verificato.

Edit

cazz@ro6502, 15/06/2011 11.19:

---

2-Al momento paleoseticamente l'unica razza aliena per cui c'e' a mio avviso c'e' un sufficiente ed organico sistema di prove e' la razza "insettoide".

---

Sarei curioso di sapere in cosa consistono queste prove ;)
Magari su un topic apposito se la storia è lunga.

Ah la paleoufologia razionale e' una disciplina "razzista" nel senso che si segue sempre e solo le tracce della razza aliena (o razze aliene) scoperte e si esclude logicamente a priori la possibilita' di altre razze aliene che non siano compatibili con il modello atteso delle razze plausibilmente possibili ed ammissibili di base, per ovvie ragioni logiche.

Per cui:

per gli insettoidi alias grigi e loro ibridi direi che dal 1939dc e' plausibile ritenere che usino solo sonde Foo Fighters e che UFO crash ed avivstamenti del III tipo siano veramente poco plausibili come fonte ufologica a se.

Per per i sauri e loro ibridi e' questione a parte. Al momento ci sono solo sospetti ed ottime correlazioni potenziali con la cultura maya & il caso Zanfretta ma tutto dipende dalle ricerche che sono in progress...

Per quanto riguarda gli umanoidi razza 3.2 direi che e' impossibile avere un contatto diretto con tali ipotetiche culture cugine, dato che sia loro che noi non saremmo in grado di poter solcare le grandi distanze siderali, dovendo scontare un ritardo evolutivo di circa 65milioni di anni.

Sheenky, 15/06/2011 11.26:

---

Sarei curioso di sapere in cosa consistono queste prove ;)
Magari su un topic apposito se la storia è lunga.

---

gli amici di ufoonline mi hanno accolto sul loro forum nella sezione risorse e links ci sono i miei 2 ebooks. Altrimenti vai su scrib.com oppure sul mio blog e prelevi i files dal free hosting dove ho parcheggiato le risorse.

Magari, non sarebbe male "salvare" dal caos delle disucssioni, i topic dentro la cartella alieni nella storia, tutto il thread "ricerca aperta su Sekhmet" dove ci sono spiegate per dettaglio tutte le tracce indirette di DNA alieno sia nella cultura eliopolitana che i forti sospetti nella cultura menfita

Grazie!

Non e' per acredine contro nessuna organizzazione ufologica che mi sono dato allo sport d'impallinare e debukerare blasonati casi UFO (a dire il vero, gia' ababstanza patacca per conto prorio) come

UFO crash di Roswell
UFO crash in epoca fascista
UFO crash di Aurora, Texas


La logica astratta paleosetica aveva suggerito che in linea tendenziale tutti gli avvistamenti del III tipo dal 1939dc erano eventi poco plausibili, per solide ragioni paleosetiche.


In specifico:
Dopo 1939dc gli atterraggi volontari di alieni con UFO tali da indurre eventi IR3m erano da considerarsi in linea tendenziale poco versomili.
Dopo il 1939dc tutti gli atterraggi per forza maggiore UFO crash, ta da indurre eventi IR3, erano da considerarsi in linea tendenziale poco verosimili.


Scavando attorno al blasonato UFO Crash di Roswell sono emerse una tonnellata di contraddizioni logiche e storiche e nessuna prova indiretta, confermando in linea tendenziale la deduzione paleosetica sugli IR3. Scavando attorno agli UFO di Mussolini e poi all'UFO crash di Aurora (Texas) sono emerse una montagna di contraddizioni storiche e logiche, tali da rendere inverosimili e decontestualizzate i presunti racconti di IR3

Per cui oltre ad estendere la considerazione paleosetica in linea tendenziale a valere dal 1897

io mi soffermerei sul fatto che

le ricerche attorno a questi casi hanno sin'ora confermato la bonta' della teoriona del paleocontattone. Gente su questo Forum siamo piu' avanti degli altri e stiamo aprendo la strada!