Le fonti plausibili di avvistamenti in epoca moderna

Era parecchio che non intervenivo sul forum ho avuto da fare parecchio. Poi sono in attesa di dati per il 2011 di avvistamenti Foo Fighters in Italia e quindi sospendo la mia attivita' di paleoufologo . Per altro mi sono inscritto in un forum egittologo in attesa di dati su Imhotep e senza ulteriori info, non ho altro da dire.

Un'interessante discussioni su idu in usenet mi ha spinto ha copincollare il post perche' lo reputo interessante dato che su questo forum mi ci trovo bene e siete molto piu' vispi di queli del CUN

---
Lunghe considerazioni paleoufologiche.

L'ufologia:
studia il fenomeno UFO ai tempi moderni e le abduction dai tempi di oggi
sino al passato.
Operando per lo piu' in tempi in cui l'asimmetria informativa e'
massima, cosi' come l'entropia culturale e' sui massimi, oltre ad avere
una visione "miope" del fenomeno, spesso imho prende fischi per fiaschi.
Infatti la dizione UFO e' del 1952DC (recentissima)

it.wikipedia.org/wiki/UFO
it.wikipedia.org/wiki/Incontro_ravvicinato

e la "classificazione" classica proposta dall'ufologia poggia per lo
piu' su ragioni statistiche (ossia da casi che sono stati raggruppati in
classi, senza chiedersi se questi casi fossero a priori plausibili).

La paleoufologia "razionale" ;-)
ricerca il primo paleocontatto alieno e segue i successivi paleocontatti
dal passato sino ad oggi. Lavorando per lo piu' su periodi in cui
l'asimmetria informativa era nulla (dato che tutti i possibili
paleocontatti possono essere contenuti solo nell'insieme dei miti e
religini antiche, perche' collimano sia con il principio del
comportamento dell'alieno logico atteso che per le evidenze
antropologiche dei culti del cargo), e l'entropia culturale era minima
(sino al 1500DC) i dati storici finiscono per essere misurabili,
verificabili e falsificabili applicando un attento metodo di ricerca

www.sharepdfbooks.com/PUCOK8ABJWX0/EPR.pdf.html

Introduzione alla teoria della discontinuita' (architettonica egizia) ed
i suoi effetti, determinazione delle specifiche di un sistema di indici
per la misurazione, verificabilita' e falsificabilita' del gradiente
alieno in culture terrestri datate [-Infinito,1500dc)
---
Alla luce paleosetica quindi gli avvistamenti possibili sarebbero

it.wikipedia.org/wiki/Incontro_ravvicinato

I tipo, solo fenomenologia Foo Fighters

II tipo, solo per fenomenologia Foo Fighters

III tipo, fenomelogia non possibile (dato che si usano sonde e non
sarebbe logico prendersi dei rischi inutili), oltre al fatto che tutta
la casistica degli UFO CRASH e' una panzana!

IV tipo, fenomenologia possibile

Perche' la paleoufologia esclude il contatto diretto con velivoli UFO
e/o avvistamenti di alieni sulla terra, come casistica a se?!
Perche' gia' si usano le sonde Foo Fighters, quindi non serve un
prelievo diretto (sarebbe un comportamento che esporrebbe gli alieni ad
un rischio inutile e quindi illogico). Se tutta la casistica
dell'atterraggio/ripartenza in epoca moderna appare poco plausibile,
resterebbe solo la casistica UFO CRASH 'ossia atterraggio per forza
maggiore), ma pure questa casistica di ritrovamenti alieni e' una
puttanata vera e propria!.
Sapendo (dalla paleoufologia razionale) che gli alieni sono gia'
venuti sulla terra almeno 3=1+2 volte, si puo' dire che gli alieni
continueranno ad andare/venire anche 4,5,6...n volte. Ossia un valore
annuo di viaggi spaziali identificabile con n (numero naturale, piccolo
di poche unita' all'anno) che non ha niente a che fare con M (numero
naturale, molto grande che e' dato dagli ufologi nelle statistiche delle
serie ufo e per le quali l'indice Rxy[avvistamenti ufo]/[budget Dod]->1
(dice che le serie ufologiche italiane, sono nella stragrande
maggioranza eventi umani, imputabili a missioni speciali e/o cause
militari).
Sapendo che ogni viaggio spaziale alieno ha la probabilita' p(x)
di non avere incidenti, mentre ha q(x) la probabilita' che il volo
alieno abbia un guasto e l'escursione aliena termini con un ufo crash,
si puo' dire che se gia' nel 5000ac gli alieni erano stati capaci di
farsi 17 anni luce andata e ritorno con equipaggio alieno a bordo; dopo
7000anni la tecnologia aliena si sara' ulteriormente perfezionata e
raffinata. Per cui la probabilita' che un volo alieno finisca in un ufo
crash sulla terra e' data da n*q(x)=n*[1-p(x)]->0 e tale aggregato tende
certamente a zero!!. Quindi tutta la categoria degli UFO crash e' molto
probabilmente una puttanata, perche' sicuramente gli errori alieni del
pilota e/o failure tecnologici alieni saranno certamente cause
impossibili da addurre come cause in una presunta storia di ufo crash,
in quanto palesemente poco plausibili e verosimili.
Poiche' *paleoseticamente* non ci sono sospetti od evidenze
paleoufologiche di "guerre stellari" tra insettoidi vs insettoidi oppure
insettoidi vs insettoidi.ibridi=colonie oppure tra insettoidi vs
rettiloidi e dato che le storie di Sitchin sono delle mega puttanate
galattiche, al momento si puo' dire che lo scenario "guerre stellari"
che potrebbe concorrere a spiegare un possibile ufo crash, sono de facto
delle narrazioni cazzata.
Esiste pero' la remota possibilita' che gli umani arretrati
(con tecnologia terrestre) abbiano abbattuto un ufo alieno (gli uomini
sono sempre stati aggressivi tra loro, a maggior ragione contro qualcosa
di totalmente alieno) inoltre una nave spaziale (stando attualmente per
le conoscenze umane) viaggiando nello spazio ha necessita' molto diverse
da un aereo che viaggia dentro l'atmosfera terrestre e l'effetto
sorpresa o la sottovalutazione del nemico, potrebbe essere stato in
passato un elemento importante. Azzardando un paragone, l'esploratore
Cook non solo e' morto, ma e' pure stato mangiato afaik da tribu' che
cannibali it.wikipedia.org/wiki/James_Cook

Potrebbe essere successo qualcosa di simile a degli esploratori alieni,
in missioni successive a quelle del paleocontatto?!

Forse si, forse no?! in ogni caso, non credo che l'abbattimento
ipotetico di UFO da parte di forze terrestri possa essere stato ripetuto
molte volte nella storia sia perche':

1-gli alieni avrebbero sicuramente capito le intenzioni
bellicose ed aggressive dei terrestri e ci sarebbe stata almeno piu' di
una ritorsione
2-sia perche' il fortissimo know-how tecnologico alieno,
aggiunto alle dovute precauzioni, di certo avrebbe vanificato qualsiasi
effetto sopresa sfruttabile successivamente dai terrestri.
3-ritorsione e controreazione terrestre, quindi un escalation ma
poiche' di guerre aliene i media non ne hanno mai parlato, direi che la
probabilita' che i terrestri abbiano abbattuto piu' di un ufo alieno,
usando sia "l'effetto sopresa che la classica botta di culo" lo vedo
come evento assai poco probabile.
4-inoltre stando alla paleoufologia, il pattern alieno sfrutta
sonde automatiche ossia fenomenologia Foo Fighters che e' mooolto
distante tecnologicamente dal pattern degli UFO discoidali del 1200DC,
ragion per cui non si capisce perche' nel 1947 si tirano in ballo le
casistiche dei piatti volanti (che sembrano essere piu' correlati
all'impiego e sperimentazione di velivoli e v1 e v2 nazy, trasbordate in
USA per sviluppi e ricerche segrete)

Per cui concluderei a priori che qualsiasi storia di UFO crash, imho e'
molto probabilmente una cazzata creata ad hoc sia per vendere copie di
libri e giornali ufologici, sia per incasinare la verita' sugli alieni &
paleocontatto.

[PANZANA] en.wikipedia.org/wiki/Aurora,_Texas_UFO_incident
E' certamente una cazzata, infatti all'epoca non c'erano aereoplani e
niente poteva abbattere un ufo e comunque se fosse stato un vero ufo,
l'us army di certo non avrebbe acquistato il primo aereo dai fratelli
Wright che avevano una fabbrica di biciclette, ma da qualche grande
azienda americana.

[PANZANA] it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Roswell
impossibile per le ragioni di cui sopra.
Per altro un documento fuoriuscito anni orsono, spiega benissimo
l'incidente in termini di pallone sonda usato attorno al 1947 per
osservare da remoto il tasso di radioattivita' nelle correnti d'alta
quota delle jet-stream, eventuali esplosioni & successi russi in ambito
nucleare (epoca in cui gli aerei u2, sr71 ed i satelliti spia erano ben
lontani dal venire)

[PANZANA] en.wikipedia.org/wiki/Laredo,_Texas_UFO_Crash
cazzate! per le stesse ragioni di cui sopra.

Alla luce delle info di paleoufologia, che dire del caso "UFO di
Mussolini" che e' del 1933
alieniemisteri.altervista.org/UFOMussolini.htm
www.edicolaweb.net/ufost09b.htm

=> si parla di UFO crash, quindi per le ragioni di cui sopra e'molto
probabilmente una cazzata!. Tuttavia la fenomenologia UFO sarebbe del
1933 e quindi precedente alla fenomenologia Foo Fighters, per cui prima
di escludere categoricamente la casistica UFO crash, occorre valutare
meglio quello che i presunti docs, dicono.
Se e' un atterraggio e ripartenza, la visita non ha lasciato
reperti ne corpi, quindi tutte le carte e progetti che si trovano
allegate ai docs sono certamente false, dato che nessuno avrebbe avuto
modo d'ispezionare la presunta navicella aliena, essendo questa
ripartita con l'equipaggio.
Se e' un UFO crash (abbattuto dai caccia italici) oltre al mezzo
si saranno raccolti anche le salme dei piloti alieni, i quali non sono
mai saltati fuori dopo la WWII. Anche ipotizzando un possibile cover up,
e' verosimile l'abbattimento di un UFO nel 1933 da parte delle forze
aeree italiche?!

Vediamo un po', e scaviamo attorno al caso UFO di Mussolini in cerca di
eventuali contraddizioni logiche!
---
(?)Paleoseticamente non si capisce perche' gli alieni avrebbero
dovuto atterrare in Italia ossia in Europa, ove la densita' di abitanti
per kmq era molto piu' elevata di quella della Siberia, del Sahara
oppure della foresta Amazzonica. E considerato che paleoseticamente
sappiamo (in modo ragionevole) dell'esistenza passata di basi nascoste
in Amazzonia, il presunto tentativo di atterraggio in Italia (finito con
un abbattimento e crash) appare una stronzata!

[X]=>poco credibile e molto poco verosimile la scelta dell'Italia (alta
Italia con un elevata densita' per kmq) come luogo di un presunto
tentativo di un atterraggio alieno.
---
(?)Possiamo ipotizzare che gli UFO abbiano motori a fuel cell
oppure elettrici, con eliche intubate per un volo silenzioso e la
possibilita' di rimanere sospesi in hovering, mentre per spostarsi
potrebbero usare una sorta di propulsione a combustione (considerando il
fumo nero e le fiamme a getto nei quadri del 1200). Questo almeno per
quanto riguarda i dispositivi di volo intra.terrestri ma niente possiamo
dire sui mezzi di locomozione extraaterrestri. Infatti il flauto di
Totonaco mostra un velivolo v/tol ad eliche intubate cosi' come l'ufo
dei 2 dipinti del 1200dc e del tardo 1400dc, sono indicate in modo
lineare uno step up tecnologico alieno, percepito in modo scattered dai
terrestri. La tecnologia a fuel cell e' stata sviluppata con l'Apollo e
non e' difficile in se a costruirsi dato che si basa su una reazione
chimica tra idrogeno ed ossigeno.
it.wikipedia.org/wiki/Pila_a_combustibile

[X]=>Non mi risulta che siano stati trovati motori elettrici nazy a
fuel cell e non era l'idrogeno che mancava loro, dato che l'Hindemburg
era strapieno d'idrogeno perche' gli USA avevano il quasi monopolio
dell'Elio. Quindi il presunto step up che avrebbero potuto fare i
velivoli segreti nazy, non c'e' mai stato e le architetture "ufiche" di
molti velivoli nazy sono da imputarsi a scervellamenti terrestri dovuti
ai fondi della ricerca per la WWII per la costruzione di nuovi aerei e
la conseguente ricerca aereodinamica per migliorare prestazioni e
velocita' nel disegno dei velivoli.
---
(?) Qualora fosse stato catturato un UFO, e' possibile che
questo abbia avuto a bordo della tecnologia "laser" (anche per scopi
pacifici, onde misurare distanze e velocita', senza usare il classico
radar?). Tecnologicamente direi si', anche perche' gia' i testi degli
Egizi, narrano che i blocchi di pietra erano "tagliati con la luce degli
dei". Piccolo particolare, pero' il LASER
it.wikipedia.org/wiki/Laser
e' stato inventato nel 1960 e non c'e' traccia di armi a raggi nelle
armi supersegrete nazy (a parte il raggio della morte) che pero' appare
funzionare su principi scientifici totalmente diversi
it.wikipedia.org/wiki/Raggio_della_morte

[X]=>non ci sono "step up" tecnologici alieni, o bozze o prototipi laser
implementati ne dagli italiani ne tantomeno dai nazy in ambito LASER,
per cui sotto questo profilo paleoufologico, ci sono molte
contraddizioni.
---
(?) I migliori caccia italiani della WWII sono il macchi saetta,
ed il reggiane.

it.wikipedia.org/wiki/Macchi_M.C.200
Il saetta era un ottimo caccia, li unici difetti eraano armamento troppo
leggero e l'abitacolo non era protetto. In ogni caso il saetta 200 e'
del 1937>1933 quindi all'epoca nel 1933 ancora non esisteva nemmeno
sulla carta!.

it.wikipedia.org/wiki/Reggiane_Re.2005
Il caccia reggiane era un ottimo caccia, comparabile se non superiore
allo spitfire, ne furono prodotti pochissimi e comunque nel 1933 non
c'era.

Eehi!, ma cosa c'era nel 1933 in aria come caccia regi?!?

it.wikipedia.org/wiki/Produzione_italiana_di_aerei_dal_19...
45

c'erano dei Caproni, ma erano da ricognizione!
it.wikipedia.org/wiki/Caproni_Ca.111

poi c'erano degli IMAM, pure loro da ricognizione
it.wikipedia.org/wiki/IMAM_Ro.37

E che altro c'era?
it.wikipedia.org/wiki/Regia_Aeronautica
www.toflyintheworld.com/aerei/aer_ITA/ita_WWI/itaww1_it...
it.wikipedia.org/wiki/Ansaldo_S.V.A.

cioe' in linea la regia aereonautica c'aveva roba della WWI, cioe' un
proto.caccia SVA da 5000mt per 220km/h con 2 mitragliatrici da 7.7

I radar nel 1933 non c'erano, quindi e' da escludere l'intercettazione
in fase di entrata in atmosfera, ma solo l'intercettazione a vista dopo
che l'ufo fosse stato talmente bischero da svolazzare sulla citta' (con
migliaia di testimoni) o sull'aereoporto, tale da scatenare il decollo
di sciami di biplani italaici, che poi lo avrebbero abbattuto. Il punto
e', perche' l'ufo avrebbe dovuto tenere un comportamento cosi'
"bischero"?? e poi perche' l'ufo avrebbe dovuto star fermo e farsi
sforacchiare? invece di dare gas e far quota andando sugli 8000mt e
seminando i vecchi biplani italici?!

[X]=>considerata la potenza aerea dell'epoca e' da escludersi che le
forze aeree italiche nel 1933 avessero potuto abbattere un UFO e la
possibilita' d'abbattimento di un cotale velivolo alieno richiederebbe
una serie concatenata di "bischerate aliene" che non sembrano verosimili
con i precedenti comportamenti alieni di atterraggio oltre che ledere in
pieno il principio di neutralita' a cui gli alieni si sono sempre
attenuti.
---
Considerato le molte discrepanze logiche e la poca verosimiglianza sulla
panzana della storia degli UFO di Mussolini alias "UFO crash italiano" e
conseguente implementazione nazy degli hanebau

alieniemisteri.altervista.org/UFOMussolini.htm
it.wikipedia.org/wiki/UFO_nazisti

direi che tutta la storia dell'ufo crash del 1933 e'imo una puttanata!

Anzi! imho tale panzane fanno male all'ufologia, in quanto scassano "la
serie storica della tecnologia aliena percepita dai terrestri",
inquinandola con balle che sviano dall'oggetto di analisi.
---

Ultima fonte "ufologica" apportata dagli ufologi sono i "leaking"
ufologici circa la desecretazione degli archivi di stato, di
immaginifici dossier ufolgoici, in virtu' di transparency act e cose
cosi'?!
IMHO tutti questi disclousures sugli ufo files dei governi a me
mi puzzano di cazzate!!. Per assurdo, se mai i governi avessero delle
prove ed evidenze ufo, e se queste fossero state davvero secretate, non
ci sarebbe global transpanrency act che tenga, sicuramente le evidenze &
dossier di reperti alieni non emergerebbero mai, tantomeno potremmo
leggere di ufo files dagli archivi degli stati ed esposti al pubblico.
I dossier sono spesso un po' tutti rapporti ufficiali che
narrano che tizio ha detto che ha visto un ufo, oppure di caio che ha
sentito dire da tizio che aveva visto un ufo. Le testimonianze lasciano
il tempo che trovano perche' non sono misurabili, nel senso che se 2
persone si mettono daccordo prima e dicono che oggi alle 11:00aam hanno
visto un ufo e poi vanno a fare denuncia dai cc/ppss, quello che ne esce
fuori, non e' di certo un documento che sarebbe utile alla ricerca
ufologica (ma un docs inficiato dall'entropia culturale che e' massima,
in quanto l'archetipo alieno e' permeato nella societa').
Per queste ragioni, la maggioranza dei disclousure ufo files che
ho visto, o sono delle balle colossali (come ad es, dell'ufo abbattuto
in sud africa, che nel forum del cun, dopo aver discusso per ore e
giorni, se la sono bevuta :-P senza nemmeno accorgersi che il racconto
e' in contrasto con la tecnologia militare e laser tattici) oppure sono
narrazioni di testimonianze, che finiscono direttamente/indirettamente
in qualche pubblicazione ufologica (putacaso a pagamento!!).

L'unica cosa che si puo' prendere *e' la posizione ufficiale
francese* dell'agenzia sugli ufo ed il relativo ebook francese (che non
e' stato scritto da 4 bischeri andati dai cc/ppss a far denuncia di
avvistamento UFO).

it.wikipedia.org/wiki/GEIPAN
it.wikipedia.org/wiki/CNES
it.wikipedia.org/wiki/Rapporto_COMETA

Da cui si evince che probabilmente i governi sugli ufo qualcosa sanno di
certo qualcosa (ma i ricercatori ESA/NASA sono in asimmetria
informativa, esattamente come i cittadini e gli appassionati e/o
ricercatori autonomi od indipendenti ecc...). Se poi tale "leaking"
francese, derivi da uno SMARCAMENTO POLITICO retaggio di una posizione
illumistica oppure di una politica De Gaulle perche' "la France connais
la situation" (ed era vagamente un po' antiamericana/antibritannica),
non lo saprei dire.
In buona parte tutte le serie UFO (cioe' a pattern sigariforme,
discoidale, Foo Fighters ed altri, generano un mischione di dati). Tali
dati, sono una melassa di numeri poco credibili e potrebbero essere
anche velivoli segreti con elica intubata ed elettrici oppure a
fuelcell, con materiali sintetici antiradar, per lo piu' usati per
operazioni di ricognizione tattico/militari segrete e/o speciali, cosi'
come indica appunto l'indice Rxy[serie UFO italia]/[bilancio DoD]->1.


[!] Questo non vuol dire che tra le serie ufo non vi siano dati
interessanti, perche' la fenomenologia Foo Fighters ad es oltre ad
essere un fenomeno storico, continua tutt'oggi (Luci di Hessdalen,
filmati di oggetti attorno alla MiR ed attorno alla ISS ed alle STS ad
es) ma le cifre in senso assoluto non sono quelle indicate dagli ufologi
---

Sono daccordo con te i furbacchioni ci sono, ma fortunatamente vengono beccati.
Forse bisognerebbe multarli per falsificazione dell'evento stesso.

**PANZANA**
it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Roswell
impossibile per le ragioni di cui sopra. Per altro un documento fuoriuscito anni orsono, spiega benissimo l'incidente in termini di pallone sonda usato attorno al 1947 per osservare da remoto il tasso di raattivita' nelle correnti d'alta quota delle jet-stream, eventuali esplosioni & successi russi in ambito nucleare (epoca in cui gli aerei u2, sr71 ed i satelliti spia erano ben lontani dal venire)

Infatti cronologicamente il primo avvistamento UFO, cosi' come il termine viene coniato con

en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold

Ma cosa vide Kenneth Arnold?

Il suo avvistamento e' quasi certamente da collegarsi a as velivoli nazy importati in USA ed usati sperimentalmente per testarne le potenzialita' e le caratteristiche ed ingegnerizzare nuove armi aeree americane oppure derivarne protitipi americani da cui industrializzare velivoli militari, dato che il pattern e' identico a:

it.wikipedia.org/wiki/Horten_Ho_229
oppure qualcosa come
it.wikipedia.org/wiki/Focke-Achgelis_Fa_269
www.luft46.com/misc/sackas6.html
www.anzwers.org/free/landimatteo/progetti.html
it.wikipedia.org/wiki/Wunderwaffe

E poiche 24.6.1947 < 8.7.1947 se ne ricava che l'USAAF aveva interesse ad usare "cover up" di navicelle aliene e dischi volanti, per coprire sperimentazioni su velivoli o prototipi derivati dai mezzi nazy, depredati dopo la WWII dalla Wunderwaffe. Il che rafforza doppiamente la versione poi uscita dallo stesso pentagono che narrava che si trattava di un pallone sonda per monitorare esplosioni atomiche russe in un epoca in cui gli aerei U2, SR71 ed i satelliti erano ben lungi dall'esserci.

Coerentemente come la paleoufologia razionale aveva astrattamente suggerito, bollando il pattern dell'UFO crash come una patacca!

In breve per ragioni di misurabilita' del gradiente alieno, il quale dipende dal grado di opacita' storica che la cultura umana.


t < 1500dc
l'entropia culturale era minima od assente
l'asimmetria informativa era nulla

per cui per il comportamento atteso dell'alieno logico e per i culti del cargo, tutti i possibili paleocontatti saranno contenuti nell'insieme miti e religioni delle culture umane antiche. La lettura iconografica What They Saw Was What They Drew e' lecita.Possibili i tipi di avvistamento del I, II, III (non UFO crash), IV tipo.

---
1500dc <= t <= 1800dc
l'entropia culturale cresce per cui la lettura iconografica What They Saw Was What They Drew e' meno lecita e tende a perdere di significato man mano che ci si sposta cronologicamente verso il 1800dc. Occorre quindi una metodologia di ricerca specifica, caso per caso. Possibili i tipi di avvistamento del I, II, III (non ufo crash) e del IV tipo & abduction (comprovati da antiche ragioni paleosetiche).

---
1800dc < t < 1939
Non e' possibile applicare la lettura formale iconografica What They Saw Was What They Drew. Occorre quindi una metodologia di ricerca specifica, caso per caso. Sarebbero possibili i tipi di avvistamento del I, II, III (non ufo crash) e del IV tipo oltre che avvistamenti del IV tipo & abduction (comprovati da antiche ragioni paleosetiche)
---

t >= 1939 non e' possibile applicare la lettura formale iconografica What They Saw Was What They Drew. Occorre quindi una metodologia di ricerca specifica, caso per caso. Il livello di rumore e' elevatissimo ed oltre al caos entromico c'e' anche l'asimmetria informativa che e' massima. Sarebbero ammissibili paleoufolgoicamente solo i tipi di avvistamento del I, II tipo a fenomenologia "Foo Fighters" oltre che avvistamenti del IV tipo & abduction (comprovati da antiche ragioni paleosetiche)


Metodi di ricerca differenti, pattern ufologici diversi da ricercare in momenti cronologici diversi, oltre a tener ben presente le ammissibili casistiche plausibili di base che varierebbero a seconda dei periodi, onde considerare appunto il

caos entrompico e l'asimmetria informativa, oltre che il presumibile progresso tecnologico alieno.

...se potessi scrivere con un linguaggio un po' meno meno difficile ed accademico forse faresti partecipi molti piu' utenti.
Personalmente mi rimane difficile seguire la logica delle tue discussioni.

(richard), 25/05/2011 13.58:

---

...se potessi scrivere con un linguaggio un po' meno meno difficile ed accademico forse faresti partecipi molti piu' utenti.
Personalmente mi rimane difficile seguire la logica delle tue discussioni.

---

Mi scuso per l'oscurantismo paleoufologico dei termini

In breve il gradiente alieno ossia l'alien imprinting, e' l'impatto sociale che una societa' umana (datata in un epoca prima del 1500dc) ha avuto con un contatto diretto con alieni (insettoidi) e' misurabile, verificabile e ripetibile. Pero' tale misurazione ossia l'imprinting alieno tende a sfumare ed essere meno visibile perche' la cultura umana con il passare del tempo, tende a produrre "opacita'" ossia tende a complicarsi e quindi il caos entropico e l'asimmetria informativa incasinano la ricerca, per un osservatore moderno


per culture umane datate prima del 1500dc
l'entropia culturale era minima od assente
l'asimmetria informativa era nulla

Per cui per il comportamento atteso dell'alieno logico (ossia lo studio della cultura umana da remoto oppure con un contatto diretto ma spacciandosi per deo onde non essere attaccato e non diver sparare con pistole protoniche) assieme ai culti del cargo (che e' la rappresentazione antropologica del detto di Clarcke, che una tecnologia sufficientemente avanzata, se osservata da un primitivo puo' apparire come magia o religione), fanno si che tutti i possibili paleocontatti saranno contenuti nell'insieme dei miti e religioni delle culture umane antiche. Per cui la lettura iconografica dei dipinti (dopo la misurazione del gradiente alieno, tramine le condizioni 1,2,3,4 ) applicando il principio del "What They Saw Was What They Drew" (quello che disegnarono e' quello che videro quindi una lettura formale alla lettera dei dipinti e delle relazioni) e' lecita. In un periodo della storia umana sino al 1500dc, sono possibili, cioe' ammissibili questi tipi di avvistamento: I tipo, II tipo, III tipo (purche' non si tratti di non UFO crash), IV tipo (in quanto comprovati da antiche ragioni paleosetiche, per inciso Orus ed Osiride e pure Iside furono addotti nel Duat!). Tutti i pattern di UFO shapes sono ammissibili (tranne la forma piramidoide del 5000ac-4505ac.


Per un periodo di tempo compreso tra il 1500dc ed il 1939dc l'entropia culturale cresce per cui la lettura iconografica letterale dei dipinti e' meno lecita, peche' l'arte tende a pallocololizzarsi e complicarsi, tende a diventare piu' concettuale ed astratta e la lettura formale tende a perdere di significato tanto piu' ci si sposta cronologicamente verso il 1800dc. Oltre tale data diventa impossibile da un dipinto effettuare una lettura formale. Le fotografie possono essere utili, ma il problema d'incorrere in falsi cresce. Occorre quindi una metodologia di ricerca specifica, che sia caso per caso perche' la semplice ricerca nelle culture umane delle condizioni 1,2,3,4 non sono piu' applicabili.Tra il 1500dc ed il 1939dc sono possibili solo questi tipi di avvistamento: I tipo, II tipo, III tipo (purche' non si tratti di non ufo crash), IV tipo & abduction (in quanto comprovati da antiche ragioni paleosetiche, per inciso Orus ed Osiride e pure Iside furono addotti nel Duat!). Tutti i pattern di UFO shapes sono ammissibili (tranne la forma piramidoide del 5000ac-4505ac.


Dal 1939 in poi non e' piu' possibile applicare la lettura formale iconografica ne fotografica, i falsi ed fotomontaggi sono sempre piu' facili da fare e le testimonianze e qualch efoto non bastano a comprovare un avvistamento. Occorre quindi una metodologia di ricerca specifica, caso per caso che sia molto stringente. Il livello di rumore nelle societa' umane post 1939dc e' elevatissimo ed oltre al caos entromico (fare cazzate e raccontar balle od imitare burle e fandoine) e' una tendenza stratosferica. In piu' dal 1939dc si puo' dire che si aggiunge anche l'asimmetria informativa (attivita' umane e segrete, generate da prototipi aerei che sono scambiati per velivoli alieni dai testimoni, ma in realta' sono mezzi sperimentali terrestri). Dal 1939 per la paleoufolgia sono ammisisbili solo gli avvistamenti del I tipo, II tipom IV tipo (in quanto comprovati da antiche ragioni paleosetiche, per inciso Orus ed Osiride e pure Iside furono addotti nel Duat!). Tutti gli avvistamenti di UFO riconducibili alla classe III tipo (oltre che UFO crash) sono balle e fandoinie e patacche!. Inoltre gli shapes ufologici genuini e veritieri da ricercare in avvistamenti intra.terrestri (dentro l'atmosfera terrestre) sono solo la fenomenologia Foo Fighters

Con un approccio di lunghissimo periodo, si puo' bypassare l'opacita' culturale delle societa' umane. Opacita' che copre la verita' dei fatti perche' esiste:

-il caos entropico (la complessita' delle societa' umane, la concettualizzazione dell'arte e la crescita esponenziale dell'uomo a far caxxate, raccontar balle e fare burle)

oltre che

l'asimmetria informativa ossia scambiare per eventi alieni, velivoli che sono in realta' terrestri. Cio' accadeva in un epoca in cui l'aereonautica era ai primordi e nessuno aveva mai visto una mongolfiera od un dirigibile od un aereo. Cosi' come oggi, che vi sono mezzi aerei segreti e prototipi militari e/o civili non noti all'opinione pubblica ed il cui avvistamento crea "misunderstanding".


Sfruttando una chiave di lettura "paleoufologica" e razionale, i possibili candidati di avvistamenti (dal 1500dc) si pesano e non si contano.

Avendo paleoseticamente "bruciato" come panzane quasi tutti i presunti eventi alieni additati dall'ufologia moderna, ed avendo ricondotto il fenomeno "alieni & UFO" ad un volume numerico assai esiguo, "con cifre non eclatanti e con una presenza discreta e felpata", la domanda che pongo agli utenti del forum, e la seguente:



Quanto plausibile e credibile trovate l'interpretazione del fenomeno UFO & alieni, alla luce della paleoufologia razionale?!