Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Stampa | Notifica email    
Autore

Ma siamo sicuri che il fenomeno dei cerchi nel grano sia ancora da attribuire agli alieni?

Ultimo Aggiornamento: 24/01/2012 11:51
OFFLINE
Post: 92
Registrato il: 12/01/2008
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Praticante
26/04/2011 09:26

Re:
saturn_3, 23/04/2011 13.51:

Se poi uno dovesse fare il pignolo, come i debunker sugli ufo, potrebbe dire che le foto delle spighe spezzate potrebbero essere fatte apposta. Cioè mostrare la foto del crop visto dall'alto e poi quella dove si è simulato una sorta di "siparietto" in un campo di grano mostrando in fine il dettaglio delle spighe spezzate.


Questo è vero, ma è proprio per evitare questo tipo di idea che ho mostrato i vari passaggi, dal cerchio visto dall'alto, alle foto allargate a quelle ravvicinate fino al dettaglio.
Perchè ci sono dei particolai che mostrano esttamente quella porzione di campo (la forma dei bordi del cerchio, la piegatura delle spighe) e che dovrebbero dimostrare come quelle non fossero foto rimesse in scena o falsificate.
Comunque se qualcuno volesse avere prove ulteriori, ho sempre gli originali con i dati EXIF. Dalla sequenza con le altre immagini (che mostrano quei cerchi, in maniera inequivocabile) si avrebbe la prova che quei dettagli provengono proprio da quelle formazioni.

La cosa però, lo so, potrebbe comunque non convincere tutti.
Si potrebbe sempre ipotizzare che io abbia inscenato tutto alla perfezione (andando anche ad azzeccare la stessa illuminazione, lo stesso tipo di piante, la stessa elevazione del sole ecc.) ricostruendo ad arte i dati EXIF (cosa tecnicamente possibile)
E magari anche i testimoni presenti potrebbero essere miei complici, chi lo sa?

Ma a questo punto allora dovrebbe valere un altro principio: quello della prova contraria.
Perchè se le mie immagini fossero state falsificate, allora qualcun altro potrebbe averne di originali.
Quelle formazioni sono state visitate da centinaia, forse migliaia di persone, e tante altre formazioni nel corso degli anni hanno visto decine di migliaiai di curiosi con macchina fotografiche.

Mi chiedo quindi: è possibile che NESSUNO MAI abbia fotografato qualche cosa di diverso da quello che ho mostrato io?
Ammettendo che i miei fossero dei falsi, DOVE SONO I "VERI"?
Dove sono le foto che mostrano la piegatura (rigorosamente non spezzzatura) delle piante alla base, in maniera "anomala" e non meccanica, con segni di "energizzazione" e quant'altro?
Non lo so dove siano ste foto, io le sto chiedendo da più di 10 anni a tutti quelli che sono stati dentro ad un crop circle e nessuno mi ha mai mostrato niente di diverso da quello che ho visto io...

Quindi?
Quindi, secondo me, rimane il concetto illustrato in precedenza: il mito della piegature miracolosa delle piante è un mito che si basa sulla PAROLA, non sulla prova e sulla documentazione.
Nessuno ha mai mostrato l'assenza di segni, l'assenza di piegature meccaniche, questo è solo stata RACCONTATO.
Ma è stato raccontato tante di quelle volte, che per molto è diventata una verità, un fatto ormai dato quasi per scontato.

Vorrei poi fare notare che l'assenza di una vera documentazione in questos senso ha portato ad uno dei fraintendimenti più frequenti in questo campo: quello che vedrebbe la piegatura SUI NODI come quella responsabile del piegamento a terra delle piante.
Infatti gli unici dettagli mostrati sono sempre questi, e la gente è indotta a pensare che sia quella la piegatura misteriosa.
In realtà questa avviene molto più in alto delle base, e quella che "abbatte" la piante è nel 99% dei casi di tipo meccanico (spesso anche con rotture più o meno evidenti)

Esiste una piccola percentuale di casi in cui la piegatura può essere più dolce, come nei casi dello scalzamento (quando la pianta si piega appena sopra alla redici) o rarissimi casi di piegatura a "tubo da idraulico (quando tutto il gambo si piega dolcemente e si "fissa" in quella posizione)
Ma questi casi sono appunto rarità, che SE compaiono compaiono in mezzo alle altre solite pigature a cannuccia ed alle altre spezzature, e sono quindi solo eccezioni di un regola che si mostra sempre uguale a se stessa.
E nessuno ha mia mostrato o dimostrato il contrario di quello che sto dicendo.



Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:12. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.