| | | OFFLINE | | Post: 92 | Registrato il: 12/01/2008 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Praticante | |
|
 22/04/2011 21:58 | |
IRONMAN.75, 22/04/2011 14.52:
Ma ho ancora molti dubbi sul fatto che riesca a non lasciare traccia del suo lavoro.
Quando parlavo della rottura delle spighe sia dentro che fuori, intendevo che non si trovano zone calpestate sia intorno che dentro i cerchi.
A dire il vero le tracce ci sono SEMPRE, basta sapere dove guardare.
Quello dell'assenza di tracce di calpestamento e della mancanza di piante rotte o spezzate è un solo uno dei tanti MITI nati attorno ai cerchi nel grano, che si tramandano uguali a se stessi da decenni.
In realtà, anche se molti dei divultatori e dei ricercatori degli anni '80 e primi anni '90 continuavano a tramandare questi concetti, già molti si erano accorti che c'era qualcosa che non andava.
Il VECA (gruppo di studio di ufologi francesi) aveva rilevato tra gli anni '92, '93 e '94 che la gran parte dei miti sulla perfezione dei cerchi era priva di fondamento, e che in tutti quelli da loro visitati in inghilterra c'erano chiarissimi segni di intervento umano.
Anche Colin Andrews (quello che, assieme allo scomparso Pat Delgado, ha contribuito più di tutti a creare questo mito) negli anni si è ricreduto.
Dalle sue iniziali affermazioni sulla totale impossibilità per l'uomo di realizzare cerchi, è arrivato al suo famosso "assesment", con il quale faceva parziale abiura, arrivando a stimare che forse solo il 20% dei cerchi erano di origine ignota.
La cosa bella però è come ha fatto a dimostrare l'umanità di quell'80% di altri cerchi: l'ha fatto mostrando proprio tutti quei tipici segni che compaiono praticamente in TUTTI i cerchi: segni di schiacciamento meccanico, segni di ingresso, piante spezzate, sentieri di costruzione, punti di stazionamento per le misurazioni, ecc.ecc.
(Si può vedere qualche cosa nelle sue slide nel suo sito: www.colinandrews.net/Assessment-Slides03.html )
Anche Paul Fuller, uno che è stato collaboratore di Terence Meaden (quello della teoria dei “vortici di plasma”, per intenderci) ha fatto la sua personale abiura. Ma non ieri…già nel 1994!
Vedi qui (consiglio la lettura integrale perché escono fuori cose molto interessanti): francescograssi.blogspot.com/2008/03/cerchi-nel-grano-tempo-di-confessi...
In sostanza anche Fuller diceva che loro (i ricercatori) avevano contribuito alla creazione ed alla divulgazione di un mito, che però era privo di fondamento.
Quello che sto dicendo quindi è che le tracce CI SONO, ci sono sempre.
Bisogna saperle vedere.
Raramente però ci sono quelle di ingresso nei campi, per un motivo molto semplice: per accedere ai campi basta passare dalle tram lines, corridoi lasciati dai trattori agricoli, privi di piante.
Chiunque può percorrere un campo da parte a parte, passando da una tram line, senza lasciare alcunissima traccia.
Anche nelle “istruzioni” che avevo allegato prima (quelle sulla creazione di Milk Hill) la prima cosa che veniva detta era appunto:
“step one:
1. Follow a tramline at least 500 ft.”
Cioè: segui una tram line per almeno 500 piedi.
Per quanto riguarda invece il grano DENTRO ai cerchi, ti rimando qui: space.crono911.net/forum/viewtopic.php?f=25&t=492&start=30
Dove si vede quello che quasi nessuno ti fa mai vedere: l’aspetto delle piegature delle piante alla base.
Come si può vedere dalle immagini queste sono sempre piegature meccaniche, che non hanno niente di misterioso, niente di “energetico”, niente di inspiegabile.
Sono le stesse piegature che si ottengono calpestando il grano con un piede, né più né meno.
Poi ci sarebbe da dire che a volte ci sono segni ancora più evidenti (come errori di disegno, sforamenti fuori dal campo, sentieri di costruzione – “undelying path”- ecc.ecc.)
Ma queste sono cose che necessiterebbero di tempo per essere trattate tutte nel dettaglio, e mi rendo conto di avere (nuovamente) scritto un papiro… ‘^_^
|
|
|
|