| | | OFFLINE | | Post: 1.458 | Registrato il: 11/06/2006 | Sesso: Femminile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
 09/11/2010 17:09 | |
Un missile sarebbe stato lanciato dalle coste della California meridionale, ma il Pentagono ne ignora l'origine. La notizia è stata rivelata dalla Kfmb e ripresa dalla Cbs: la tv locale ha mostrato le immagini della scia lasciata dal missile
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 09/11/2010 21:22 | |
Wow! ![[SM=g1420770]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/70/610931100.gif) Stupendo!
Comunque, che il Pentagono ne ignora l'origine mi puzza di bugia... ![[SM=g8334]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/34/1666800.gif) , di cover-up militare.
Come dice l'esperto intervistato, potrebbe essere stato un test di un missile balistico lanciato da un sommergibile...
Per quello che ne so io di armi, concordo con la sua ipotesi. |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 09/11/2010 22:11 | |
Sicuramente un test militare, forse un vettore per portare in orbita apparecchiature militari top secret. |
|
| 18/11/2010 17:09 | |
Facciamo un ragionamento semplice:
Razzo USA: Se io "governo" lancio un razzo segreto non lo lancio sopra una delle più popolose zone degli stati uniti e se anche lo facessi mi preparerei prima una storia di copertura, visto l'imbarazzo generale direi che non è roba loro oppure sono davvero sprovveduti
Razzo altrui: Se il razzo fosse di qualcun altro si spiegherebbe benissimo l'imbarazzo generale; qualcuno al governo si è affrettato a dire che non era un razzo USA ma che erano assolutamente certi che non appartenesse nemmeno ad una nazione nemica agli stati uniti. Delle due l'una, o a lanciare il razzo è stato uno stato amico in territorio USA oppure mentono goffamente.
L'anno scorso nel bel mezzo di esercitazioni di marina in mezzo alla flotta USA è spuntato un sottomarino cinese senza che gli americani se ne accorgessero fino al momento in cui non era in mezzo a loro, potremmo trovarci di fronte ad una situazione simile.
Un sottomarino cinese lancia un missile di fronte alle coste di Los Angeles con il chiaro intento di fare capire a qualcuno che possono colpire come e quando vogliono, dopo di che sparisce...
Due giorni fa è saltata fuori che si tratta solo di un jet visto da una prospettiva che da una falsa impressione e visto che ne sono certi non hanno nemmeno intenzione di investigare su che volo fosse...
Ridicolo...
![[SM=g8908]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/8/2476424.gif) [Modificato da fabik 18/11/2010 17:11] |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 18/11/2010 20:05 | |
Io, dopo le smentite del Pentagono che non era un missile loro, penso che sia stato un sottomarino di una nazione nemica (Cina? Corea del Nord? Chissà...), atto a voler dimostrare che gli USA, anche dopo l'11 settembre, hanno punti deboli che possono essere sfruttati... |
|
| 19/11/2010 09:13 | |
Esattamente, i cinesi hanno sottomarini progettati in modo da essere virtualmente invisibili.
Lo scorso anno hanno dimostrato che funzionano ed ora hanno ribadito il concetto.
Non è da trascurare il fatto che Obama fosse all'estero e colpire gli USA mentre non c'è il presidente avrebbe effetti devastanti per come è strutturata quella nazione.
Inoltre proprio in quei giorni gli USA (che da mesi chiedono alla cina di rivalutare la propria moneta perchè troppo deprezzata ammazza il mercato) hanno annunciato che la loro banca centrale avrebbe acquistato parecchi miliardi di dollari di BOT USA.
Tradotto in italiano avrebbe adottato una manovra per forzare il dollaro a deprezzarsi e permettere agli americani di fare concorrenza ai cinesi sui mercati.
Forse non c'è ne siamo ancora accorti ma siamo nel bel mezzo di una nuova guerra fredda e questa volta il blocco occidentale parte fortemente svantaggiato. |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 19/11/2010 12:10 | |
fabik, 19/11/2010 9.13:
Esattamente, i cinesi hanno sottomarini progettati in modo da essere virtualmente invisibili.
Lo scorso anno hanno dimostrato che funzionano ed ora hanno ribadito il concetto.
Non è da trascurare il fatto che Obama fosse all'estero e colpire gli USA mentre non c'è il presidente avrebbe effetti devastanti per come è strutturata quella nazione.
Inoltre proprio in quei giorni gli USA (che da mesi chiedono alla cina di rivalutare la propria moneta perchè troppo deprezzata ammazza il mercato) hanno annunciato che la loro banca centrale avrebbe acquistato parecchi miliardi di dollari di BOT USA.
Tradotto in italiano avrebbe adottato una manovra per forzare il dollaro a deprezzarsi e permettere agli americani di fare concorrenza ai cinesi sui mercati.
Forse non c'è ne siamo ancora accorti ma siamo nel bel mezzo di una nuova guerra fredda e questa volta il blocco occidentale parte fortemente svantaggiato.
....ma quando mai la moneta europea ha avuto tanto potere sui mercati internazionali,per non parlare della vecchia lira italiana massacrata e svalutata con l'entrata dell'euro!
una curiosita':il sottomarino cinese ultima generazione-
[Modificato da (richard) 19/11/2010 12:16] |
|
| 19/11/2010 12:26 | |
Scusami Richard ma non ho afferrato il concetto della tua risposta, potresti chiarirmelo.
Scusami ancora.
In ogni caso l'Euro forte è frutto della mancanza di una politica monetaria Europea in grado di confrontarsi sui mercati visto che in europa ogni paese tira l'acqua al suo mulino e se ne infischia dell'europa come soggetto politico.
Una moneta forte quando le tue imprese boccheggiano senza commesse serve solo a strozzarle ulteriormente.
ABC dell'economia |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 19/11/2010 13:06 | |
Nella Guerra Fredda c'era l'URSS...
Oggi abbiamo la Cina? Mah, allora la dovremmo chiamare Guerra Gialla.
Dove hai rpeso la foto del sottomarino Richard?
Apparte questo, pensate se veramente quel sottomarino non era della marina USA (come tutt'ora sembra) gli effetti che può aver provocato all'interno del Pentagono e della Casa Bianca.
Ragazzi, basta uno scherzetto e ripiomberemo in guerra, nella III Guerra Mondiale.
Non penso che succederà, sarebbe troppo alto il prezzo da pagare per entrambe le parti: USA - Europa contro Cina - Corea del Nord - Iran e tutti i restanti nemici dell'America (che sono tanti...)
Però, il rischio che questo succeda non è nullo; la Cina è una potenza instabile e con tanti segreti! [Modificato da _Thomas88_ 19/11/2010 13:07] |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 19/11/2010 13:31 | |
fabik, 19/11/2010 12.26:
Scusami Richard ma non ho afferrato il concetto della tua risposta, potresti chiarirmelo.
Scusami ancora.
In ogni caso l'Euro forte è frutto della mancanza di una politica monetaria Europea in grado di confrontarsi sui mercati visto che in europa ogni paese tira l'acqua al suo mulino e se ne infischia dell'europa come soggetto politico.
Una moneta forte quando le tue imprese boccheggiano senza commesse serve solo a strozzarle ulteriormente.
ABC dell'economia
....non sono un economista,comunque
...volevo dire che non serve una moneta forte (se mai lo è stata) quando non c'è mercato dove scambiarla per mancanza di investimenti e di scambi. |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 19/11/2010 13:33 | |
_Thomas88_, 19/11/2010 13.06:
Nella Guerra Fredda c'era l'URSS...
Oggi abbiamo la Cina? Mah, allora la dovremmo chiamare Guerra Gialla.
Dove hai rpeso la foto del sottomarino Richard?
Apparte questo, pensate se veramente quel sottomarino non era della marina USA (come tutt'ora sembra) gli effetti che può aver provocato all'interno del Pentagono e della Casa Bianca.
Ragazzi, basta uno scherzetto e ripiomberemo in guerra, nella III Guerra Mondiale.
Non penso che succederà, sarebbe troppo alto il prezzo da pagare per entrambe le parti: USA - Europa contro Cina - Corea del Nord - Iran e tutti i restanti nemici dell'America (che sono tanti...)
Però, il rischio che questo succeda non è nullo; la Cina è una potenza instabile e con tanti segreti!
...la foto l'ho presa da google
queste sono le coordinate: 38°49'4".40N e 121°29'39".82E
|
|
| 19/11/2010 14:14 | |
Durante la guerra fredda tra USA ed URSS il lancio di testate da sottomarini in acque internazionali adiacenti alle acque territoriali del nemico per mandare "messaggi" erano frequenti...
Certo in questo caso si parla di acque territoriali e la cosa è più grave ma non credo di sbagliarmi quando penso che si stanno formando due nuovi blocchi ufficialmente in pace ma in realtà fortemente antagonisti.
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 19/11/2010 14:53 | |
Grazie Richard, ci andrò a dare una sbirciatina...
Per i due blocchi teorizzati da fabik, concordo! |
|
| 08/03/2012 16:38 | |
Va bene, visto che ho risollevato il il discorso mi rispondo da solo.
Al link sottostante c'è un'accurata analisi del caso con tanto di foto dal satellite che insieme ai dati relativi alle rotte degli aerei in volo quel giorno ci dicono che....
E' un aereo!!!!
luckybogey.wordpress.com/2010/11/20/ca-mystery-missile-solved-cbs-...
A questo punto direi che il caso è risolto, voi che dite? |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/03/2012 16:51 | |
Eggià fabik...risoltissimo.
Altro che test missilistico...E pensare che aveva tratto in inganno anche me. Ero sicuro che si trattava di un missile. |
|
| 08/03/2012 16:53 | |
Rispolvero questo vecchio topic (che mi era del tutto sfuggito) grazie alla segnalazione di fabik.
Nessuna conferma arrivò circa il lancio del missile perchè non si trattava di alcun lancio, ma di una scia di condensazione di un aereo mal interpretata per una questione di prospettiva.
Sul web è disponibile un filmato più chiaro, eccolo:
Ci sono numerosi esempi di questi giochi di prospettiva uniti ai colori del tramonto dove una semplice scia di condensazione è stata spesso scambiate per un meteorite, bolide, ufo. Alcuni mesi fa ci fu un articolo di un avvistamento simile sull'homepage di ufoonline:
www.ufoonline.it/2011/07/07/palla-di-fuoco-in-messico-ufo-o-semplice-scia-aerea-in-rif...
Esiste anche un sito dove sono stati raccolti episodi simili, tutti riconducibili a scie di condensazione di aerei di linea:
uncinus.wordpress.com/2010/11/09/4/
Alcune foto dal suddetto sito:
California (San Clemente) - 31 dicembre 2009
Michigan
Altri esempi di questo curioso fenemono di "vapori colorati al tramonto" possono essere scovati su Google o su YouTube con la parola chiave "contrails sunset" o "contrails sunrise" (al tramonto o all'alba).
Altre conferme sulla natura del filmato in questione reperibili qui:
www.wired.com/dangerroom/2010/11/mystery-missile-is-probabl...
L'osservatore che si è trovato esattamente di fronte alla scia, con il velivolo in allontanamento dal suo punto di osservazione, l'ha percepita come una scia verticale. Ecco perchè ci sono stati pochissimi filmati di questo evento, perchè chi ha potuto notare la scia da altra prospettiva più favorevole, più laterale, non ha avuto dubbi sulla sua natura. |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 08/03/2012 16:56 | |
Grazie per il corposo approfondimento Insider. [Modificato da _Thomas88_ 08/03/2012 16:57] |
|
| 08/03/2012 17:09 | |
_Thomas88_, 08/03/2012 16.56:
Grazie per il corposo approfondimento Insider.
Di nulla, ho visto che fabik è giunto alla stessa conclusione.
L'avessi letto prima questo topic, peccato... ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
|
|
|
|
|