Foo Fighters nell'adriatico?!

Allora se si googla con la stringa WWII foo fighters si trova parecchi documenti, ma se si googla con "foo fighters in adriatico" non si trova una cippa. La dizione corretta sarebbe IMHO Foo Fighters, dato che la fenomenologia e' pressoche' la stessa (o quasi) e dura dalla WWII con oggetti luminosi o non luminosi che fanno acrobazie aeree.

Fulmini globulari? Forse si, almeno in parte, ma non tutti i casi imho saranno fulmini globulari, perche' appunto la fenomenologia Foo Fighters e' genuine e non e' spiegabile con attivita' aerospaziali umane o tantomeno fenomeni naturali.

[x] il fenomeno Foo Fighters e' un fenomeno storico
en.wikipedia.org/wiki/Foo_fighter

[x] il fenomeno Foo Fighters viene citato come fenomenologia da non
deridere, ma da osservare attentamente, ed il rapporto cometa non e'
stato fatto da dei cazzari :-) come me
www.cnes-geipan.fr/documents/Cometa.pdf

[x] il Fenomeno Foo Fighters lo si ritrova paro paro a distanza di tempo in
filmati originali attorno al concorde ed attorno alla MiR & STS
www.youtube.com/watch%3Fv%3DSddSuyv-QUM
www.youtube.com/watch%3Fv%3DzIDwrJKEtzM

Vediamo adesso che trova google con "luci anomale in adriatico", il
migior sito in assoluto appare questo

www.copernico-online.org/crosshome.asp

Allora, le luci anomale in adriatico hanno una fenomenologia molto
simile a quella dei Foo Fighters, c'e' pero' sempre da chiedersi che
cosa si stia mai osservando? La natura e' strana, hai visto mai fossero fulmini globulari?

I piloti da caccia della WWII, dicono che queste luci ingaggiavano i velivoli, compiendo manovre acrobatiche e/o seguendo da lontano/vicino in formazioni i velivoli militari terrestri.

www.copernico-online.org/classificazione.asp

in effetti le luci in adriatico sembrano Foo Fighters, 1)vi sono luci
singole,2) luci in psuedo.formazione, 3)luci dinamiche con movimenti rapidi e 4) luci multiple dinamiche.

Peccato che i ricercatori non abbiano mandato un piccolo aeromodello tadiocomandato a girar loro attorno onde verificare se le luci si mettevano ad interagire con l'oggetto oppure no?!

Manca la prova dell'interazione IMHO per definirli Foo Fighters al 100% e non si sa se lasciano una traccia radar.

Speriamo che almeno ci sia la traccia radar, perche' qualche traccia radar durante la WWII di certo i Foo Fighters potrebbero averla lasciata (nonostante i primi rudimentali radar della WWII). Nei docs storici che ho scorso rapidamente non ho trovato evidenze di cio', ma obiettivamente e' difficile pensare che tali oggetti volanti non lasciano una traccia radar, se pur flebile. Assumiamo che i Foo Fighters della WWII lasciassero una traccia radar! (salvo prova contraria, magari mi riservero' meglio di leggere le carte ed i docs storici a riguardo o se qualcuno ha links certi, magasri puo' far presente la cosa)

www.copernico-online.org/crosscasi1997.asp

allora, quale era la distanza e dove era Marte nel 1997 ??

allora proviamo *DAVVERO* a stimare la correlazione tra: Foo Fighters in adriatico/[distanza Terra.Marte]

www.copernico-online.org/crosscasi2002.asp

www.copernico-online.org/crosscasi2003.asp

intanto le tabelle del 2002 sono fatte coi piedi!! per essere redatte da degli astronomi... e' grave, molto grave! fossero hobbisti od ufologi improvvistati capirei l'errore grossolano, ma dato che sono state redatte da persone competenti... non si puo' iniziare le tabelle indicando il fenomeno con il numero di luci e poi l'anno dopo statisticare evento si/evento no, cambiando unita' di misura senza dare il numero di luci, per giunta l'osservazione e' pure campionaria per cui non si puo' nemmeno provare a demutabiizzare il fenomeno con dei numeri ordinali.

O si e' incompetenti, oppure si fa cover up!

Dati statistici raccolti oppure pubblicati veramente coi piedi...

va beh, tocca aggirare il problema interpolando alla meno peggio

numero luci distanza
gen.1997 8 1.02

gen.2002 np=5.5 1.61
lug.2002 np=2.5 2.64
ago.2002 np=16 2.67
ott.2002 np=7.5 2.54

poiche' l'osservazione e' campionaria i mesi mancanti non sono stati
introdotti e le cifre delle luci per il 2002 sono state stimate con il
valor medio
gen.2002=(8+3)*0.5=5.5
lug.2002=5*0.5=2.5
ago.2002=(20+12)*0.5=16
ott.2002=(1+14)*0.5=7.5
Non e' bello, la serie e piccola, tale stima potrebbe inficiare tutto il
campione ;P calcolero' ove possibile un Rxy separato.

ago.2001 20--- 0.62
set.2001 7--- 0.79
gen.2003 3 --- 1.93
feb.2003 2 --- 1.65
mag.2003 2 --- 0.87
lug.2003 5 --- 0.48
ago.2003 12 --- 0.38
set.2003 1 --- 0.40
dic.2003 14 --- 0.97
Rxy.2002[evento.luci/distanza-MarteUA]=-0.075

Bassissima correlazione inversa, praticamente c'e' indipendenza tra i due fenomeni. Cioe' le due serie non si muovono e casomai sono raramente inverse ossia al crescere della distanza tra marte/terra o non capita niente oppure forse diminuisce impercettibilmente il numero delle luci, mentre al diminuire della distanza terra/marte forse o non capita niente oppure aumenta di pochissimo il numero delle luci.

Invece l'Rxy ove e' calcolabile con dati veri senza l'introduzione di
stime che potrebbero inficiare il campione piccolo

nluci --- distanza --- UA
gen.1997 --- 8 --- 1.02
ago.2001 --- 20 --- 0.62
set.2001 --- 7 --- 0.79
gen.2003 --- 3 --- 1.93
feb.2003 --- 2 --- 1.65
mag.2003 --- 2 --- 0.87
lug.2003 --- 5 --- 0.48
ago.2003 --- 12 --- 0.38
set.2003 --- 1 --- 0.40
dic.2003 --- 14 --- 0.97
Rxy[numeroFooFighters/distanza-MarteUA]=-0.328

latente correlazione negativa, cioe' le due serie si muovono debolmente in opposto, al crescere della distanza tra marte/terra diminuisce il numero delle luci, mentre al diminuire della distanza terra/marte aumenta il numero delle luci


Le luci anomale in adriatico per essere Foo Fighters al 100% dovrebbero:
-avere una traccia radar
-dover interagire con un oggetto esterno ad es aeromodello radiocomandato, ingaggiandolo in manovre acrobatiche


se questo fosse verificato allora si potrebbe ritenere le luci anomale in adriatico, dei Foo Fighters al 100% e si potrebbe dire che tali UFO vanno e vengono da Marte, ma data la bassa correlazione -0.328 < -0.5 i Foo Fighters potrebbero venire anche da qualche altra parte!!


n.b.
www.heavens-above.com/planets.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=...
stima fissa della distanza mensile al 15.mese.anno H22:00

Direi che i dati statistici dei Foo Fighters in adriatico non contrastano con l'ipotesi dei Foo Fighters provenienti da UFO navi madre aliene in orbita NEAR e/o dietro la luna. Tutta la teoria della discontinuita' di III specie, in particolar modo DUAT trova conferme numeriche della possibilita' di traffico dalle basi di prossimita' oltre che l'uso di sonde.

A questo punto... meriterebbe *davvero* di verificare data per data la
eventuale correlazione tra:

eventi Foo Fighters / [visibilita' della luna AND visibilita' di Marte
AND vicinanza apparente tra i 2]

eventi Foo Fighters / [visibilita' di Sirio]
eventi Foo Fighters / [visibilita' di Marte]

Peccato che i le tabelle dei dati siano state fatte coi piedi per il
2002 e che non indichino le date precise. Tantomeno il monitoraggio di un importante fenomeno e' stato continuato!


E poi qualcuno dovrebbe dire a quegli astronomi di tenere sott'occhio Marte e Sirio e Luna e verificare la loro posizione relativa, quando accadono gli avvistamenti dei presunti Foo Fighters (oltre a verificare se sono davvero Foo Fighters, testandone l'interazione con un aeromodello)