[Rubrica] [In corso] Guerra: armi e tecnologie.

Allora, vediamo di fare una comparazione tecnica per quelli che potrebbero essere gli elementi per dire che un carro armato è migliore dell'altro.


Caratteristiche non belliche.

peso:
T-90 46,5 tonnellate;
M1A2 69,5 tonnellate.

motore:
T-90 V-92S2 1000hp;
M1A2 AGT15000 15000hp.

velocità su strada:
T-90 65km/h;
M1A2 68km/h.

velocità fuori strada:
T-90 45km/h;
M1A2 48,3km/h.

Autonomia:
T-90 500km ( 700km con i serbatoi aggiuntivi );
M1A2 426km.

Caratteristiche belliche.

Armamento pimario:
T-90 cannone a canna liscia da 125mm 2A46M-2, gittata tiro diretto 2120m, gittata tiro indiretto 10000m, velocità iniziale 1700/1800m/s.
Proiettili APFSDS ( proiettile perforante ), HE-FRAG, HEAT ( esplosivo ad alto potenziale contro-carro ), missili 9K119M Refleks o 9M119M Refleks-M ( missili anticarro a guida laser e velocità altamente supersonica ) ;
M1A2 cannone a canna liscia da 120mm M256A1, velocità iniziale 1750m/s.
Proiettili APFSDS, M380 a carica cava, M1028 ( proiettile antiuomo ).

armamento secondario:
T-90 mitragliatrice coassiale PKT con 2000 colpi in otto nastri, mitragliatrice antiaerea 12.7x108mm.
M1A2 mitragliatrice M2 50, mitragliatrice M240 7,62mm, mitragliatrice coassiale M240 manovrata con lo stesso sistema del cannone.

corazzatura:
T-90 composita ( corazza reattiva, descritta nel post di prima);
M1A2 composita, Chobham, formata da strati di acciaio, ceramica, polimeri plastici e kevlar.

Sistemi difensivi:
T-90 granate fumogene, corazza reattiva, Shtora-1.
M1A2 granate fumogene, dispositivo di contromisure antimissile che impedisce il funzionamento dei missili a guida SACLOS, radio guidati, filo-guidati, a guida termica e infrarossa.


Credo di averci messo tutto. Per la parte non bellica, l'M1A2 è più grande, consuma di più e ha meno autonomia ma è anche più veloce. Il T-90, a sua volta, può avere in aggiunta dei serbatoi aggiuntivi.
Per la parte bellica difensiva, la corazza del T-90 è migliore di quella dell'Abrams ma è anche vero che a sistemi difensivi dell'Abrams sono migliori e più vasti di quelli del sistema Shtora.
Per la parte bellica offensiva, diciamo che il T-90 ha più scelta di munuzioni e può contare sui misssili anticarro oltre ai proiettili convenzionali. L'Abrams ha quel nuovo proiettile antiuomo ma che in una sfida carro contro carro servirebbe poco.
Questo è il mio personale riepilogo:
caratteristiche non belliche sono alla pari ( l'Abrams è più veloce sia su strada che fuori strada essendo anche più grande e anche se di poco ma il T-90 ha più autonomia e consuma meno );
armamenti quasi pari ma vince di poco il T-90;
sistemi difensici quasi pari ma vince di poco il T-90.

Verdetto finale: leggermente meglio ( e a me fa male dirlo perchè sono un U.S.A. fan! ) il T-90 russo...
Poi alla fine sono piccolezze le differenze a mio avviso. E bisogna considerarci l'equipaggio, la loro reattività, velocità, bravura nel manovrare i lpropri mezzi, la loro preparazione. Secondo me, sono loro che potrebbero fare la differenza in un duello tra questi due carri, sicuramente i migliori attualmente al mondo. Poi non ho considerato i sensori ottici notturni e termici. Sono sicuro che l'Abrams li ha ma non sono informato sul T-90.

Sono morto per fare questa sfida...eheh.