Bollettino UFO di Serena Donvi / aggiornato ogni giorno /

Oggi vi propongo un avvistamento avvenuto a Pescara il 21.06.2008 con una foto questa volta leggermente più grande ( in allegato )e una dinamica più precisa.

La storia è quella di Valerio: «Un mio amico ha scattato una foto in cui si vede un una scia lumnosa lasciata da qualcosa. Ora, questo amico aveva la macchinetta ferma su un muretto, era notte e lui non ha visto niente di luminoso agitarsi davanti. Ovviamente nessuno di noi due crediamo agli ‘ufo’, pur rendendoci conto che questa è la classica situazione che farebbe strillare gli ufologi. Sappiamo benissimo entrambi che sicuramente c’è una spiegazione razionale a questo fenomeno, solo che vorremmo saperla! La foto è stata fatta sopra un muretto in montagna con l’autiscatto. La città che si vede dovrebbe essere l’area metropolitana di Pescara. ».



Lasciando da parte il giudizio sugli ufologi, la foto è interessante per due motivi una scia luminosa protratta e una luce finale più intensa. Naturalmente la traccia luminosa può essere la conseguenza dell'otturatore aperto e del tempo di esposizione molto lungo, ma volevo riportare un caso italiano, per dimostrare comunque che anche nella situazione di persone scettiche c'è sempre da parte loro la voglia di conoscere e sapere, anche se gravata dal piccolo pregiudizio.

Ciao Serena, rieccoti La scia è facilmente spiegabile dato che la foto sicuramente effettuata con una macchina fotografica digitale e dipende dalla modalità di esposizione e dalla durata. Sicuramente l'autore si è involontariamente mosso creando nel sensore che cattura la luce delle vibrazioni che hanno dato luogo una scia che non è altro che la mappatura del movimento non di un'oggetto, ma di un punto statico che è stato immortalato come fosse in movimento.
E' un fenomeno molto noto, e si verifica spesso, chiunque ha provato a fotografare di notte, magari in modalità "notturna" con la propria digitale si accorge che se la macchina non ha un appoggio fermo da lugo a questi effetti. Il punto finele invece non me lo spiego, forse è solo una luce più intensa che finisce per caso nella scia..la butto li..

Ciao felisianos, è quello che ho pensato io, mi interessava l'aspetto meno ufologico della vicenda, cioè la preoccupazione anche degli scettici di conoscere, quello che appare banalmente un "errore" della digitale.

Sull'avvistamento niente da dire, sul fatto che a parità di notizia il Sun ci dedichi la copertina è solo perchè è un tabloid e gli ufo in UK vendono bene, gli inglesi ci sguazzano nella spazzatura.

Direi che Sarena e Felisianos hanno spiegato in modo esauriente il caso di Pescara.

Questo non spiega la luce alla fine della scia.. e se fosse un fulmine globulare ?

Felisianos, 26/09/2008 13.11:

---

Ciao Serena, rieccoti La scia è facilmente spiegabile dato che la foto sicuramente effettuata con una macchina fotografica digitale e dipende dalla modalità di esposizione e dalla durata. Sicuramente l'autore si è involontariamente mosso creando nel sensore che cattura la luce delle vibrazioni che hanno dato luogo una scia che non è altro che la mappatura del movimento non di un'oggetto, ma di un punto statico che è stato immortalato come fosse in movimento.
E' un fenomeno molto noto, e si verifica spesso, chiunque ha provato a fotografare di notte, magari in modalità "notturna" con la propria digitale si accorge che se la macchina non ha un appoggio fermo da lugo a questi effetti. Il punto finele invece non me lo spiego, forse è solo una luce più intensa che finisce per caso nella scia..la butto li..

---

Quoto quanto scritto sopra.

Ciao.

Sull'avvistamento niente da dire avete già spiegato bene cosa può averlo causato. Sul Sun.. sono d'accordo con quanto detto, non è autorevole per niente..

Salve ragazzi, vi auguro Buona Domenica:
Oggi parliamo di un caso davvero interessante e curioso e voliamo in Sud America precisamente in Venezuala perchè il 17 settembre scorso, Jairo Esparragoza è riuscito a catturare il volo di un presunto oggetto non identificato che sembra svanire dopo essere stato colpito da un fulmine. Avete capito bene!

L'evento è stato registrato tra il 18.00 e le 19.00 utilizzando la fotocamera del Motorola V3. Il ragazzo che ha effettuato il filmato ha spiegato che ha iniziato la registrazione del fulmine per pura curiosità, in seguito ad un diluvio torrenziale che ha inzuppato la capitale venezuelana e i dintorni per diverse ore. Si è accorto della strana presenza solo pochi minuti più tardi.

Vi posto la sua testimonianza: "E 'piovuto molto e c'erano anche parecchi fulmini. Questo ha attirato la mia attenzione, e siccome ero rimasto bloccato nel traffico, ho iniziato a registrare quello che stava succedendo. Ma dopo un po' di tempo, ho cominciato a vedere uno o due orbs sospesi nel cielo attraverso la fotocamera del telefono".

Jairo Esparragoza allora ha cominciato a riprendere direttamente lo strano fenomeno, ma non è riuscito a vedere nulla. Tuttavia, su una ulteriore ripresa l'oggetto è diventato visibile ancora una volta nello schermo del cellulare. "Non ero in grado di vedere ad occhio nudo, ma quando ho guardato la fotocamera di nuovo, lo vedevo sospeso e immobile. Ho controllato per vedere se si trattava di una luce o di un riflesso ma non era niente di tutto questo" ha spiegato.

La situazionè è rimasta così per alcuni secondi, e Jairo Esparragoza, apparentemente l'unico testimoniane di questa insolita scena ha continuato a riprendere convineto che si trattasse di qualcosa di misterioso.

"Anche se avevo poca batteria, ho continuato a riprendere e dopo pochi secondi, un fulmine ha colpito l'oggetto che è subito svanito dal cielo", ha dichiarato.

Le immagini sono tratte da un video e mostrano come questo fulmine cambi rapidamente colore quando si avvicina l'UFO, passando da bluastro e bianco a viola pallido.

Il video è stato controllato da esperti grafici che hanno considerato la sorgente originale, hanno escluso l'inganno e soffermandosi sull'oggetto, il suo aspetto e il comportamento, hanno scartato la possibilità di aerei, elicotteri o altri velicoli.

Secondo il parere di un certo Jorge Luis Figueiras, uno specialista di contenuti digitali per la Fundacion de Argentina Ovnilogia, per intenderci il CUN argentino "non c'è molto che si può fare con queste foto, dato che la loro risoluzione è troppo bassa (0.025 megapixel)".

Tuttavia nonostante la risoluzione problematica si notano apparentemente due oggetti luminosi e con una forma sferica che rimangono visibili in diversi fotogrammi.

Vi allego le immagini. Ditemi la vostra come sempre.

Innanzitutto, grazie per l'interessante segnalazione.
Le due sfere in cielo sembrerebbero (il condizionale è d'obbligo) formare un unico oggetto.
Viste anche le condizioni meteo, non escluderei possa trattarsi di fulmini globulari.
Maggiori informazioni sui fulmini globulari qui: it.wikipedia.org/wiki/Fulmine_globulare

Ciao

Questo avvistamento non è chiaro(ovviamente non parlo di Serena ma della fonte).
Chi ha fatto l'avvistamento dice di aver ripreso quello che è avvenuto.
Poi si parla di foto e si dice che chi ha analizzato la foto ha detto che la qualità era scadente per far luce sul caso perchè 0,025 Megapixel..

0,0025 Megapixel???

Per le immagini jpeg o compressioni similila formula per calcolare i megapixel è MB = MP x (CD/8) x C*

Per C* equivale a 0.25 la modalità superfine mentre 0.025 equivale alla normal.

Quindi qui non si parla dell' immagine in se stessa che potrebbe essere anche 640 x 480 come 800X600 come "grandezza d'immagine" ma della qualità in modalità normal...
Allora trattandosi un frame di un filmato è errato parlare di foto Ma Jorge Luis Figueiras sapeva di aver lavorato su un frame oppure nella sua affermazione si è basato sui parametri di una fotografia?

Maranatha ti rispondo subito, le fotografie sono state estrapolate dal filmato girato con il V3, quindi è corretto parlare di frames, come hai giustamente affermato tu. La risoluzione di quesi frames equivale circa a 0.25 megapixel, cosi si legge nelle cronache dei giornali locali. L'analisi è stata fatta da un perito esterno, io riporto la sua opinione. In merito al video purtroppo non è disponibile.

scusate ma nella seconda immagine è la luna quella che si vede sullo sfondo ? possibile che un cellulare ingrandisca così tanto? sono un pò confusa

Speriamo che il video finisca prima o poi su You Tube!

Magari, Serena, ogni tanto dà un'occhiatina...

Solo così potremo avere qualche dettaglio in più e capire come si muovevano le due sfere.

Serena Donvi assolutamente capisco quello che vuoi dire tu ma considera una cosa.
Un secondo di video è formato da 24 immagini.
Le immagini bitmap possono venire memorizzate in diversi formati.
In questo caso hanno estrapolato comprimendo JPEG/JFIF più frame del video originale rielaborandole attraverso un programma.
Ora la mia riflessione è---> 0,025 è il valore di normal in immagini jpeg non i Megapixel capisci... quindi quello che hanno scritto non centra nulla.

Perchè non fate ipotesi sulla foto anzichè sui pixel...

Perchè l'informazione digitale è errata, il video non è disponibile...su cosa mi baso per fare un ipotesi? Sulla testimonianza e 2 immagini estrapolate?
Per me può essere anche un fulmine globulare a contatto con un fulmine(ovviamente ho sparato a casaccio).
Qualsiasi cosa diciamo può essere esatta come il contrario.

Io mi sbilancio: è un caccia di notte, e i due punti luminosi equidistanti sono gli scarichi dell'aereo.
Per me caso chiuso...

Ammesso che sia mai stato aperto un caso Ad ogni modo la tua ipotesi potrebbe essere valida

AURORA PILOT, 29/09/2008 11.54:

---

Io mi sbilancio: è un caccia di notte, e i due punti luminosi equidistanti sono gli scarichi dell'aereo.
Per me caso chiuso...

---

Lo sai Aurora che la tua intuizione non è male? Bravo!