Domanda sui rapimenti alieni

Il fenomeno abduction è sicuramente molto controverso, e l'altissima percentuale di racconti inventati, sogni etc ne ha minato fortemente la credibilità generale. Detto questo, va ricordato, oltre a quanto detto sinora, che certi segni non si possono spiegare come prodotti da un ramo. Un ramo non può provocare una cicatrice che dopo un giorno ha l'aspetto di essere vecchia di un anno, e un ramo non può asportare del tessuto osseo. Il problema sta tutto nell'approccio della cosa e nella conoscenza che se ne ha: se si parte (come credo sia giusto) con l'idea che tutti i casi sono falsi e li si cerca di smontare con il preciso scopo di spiegarli, solo una piccola parte resta intatta: QUESTA parte è il fenomeno da analizzare. Ci sono dei casi storici, basta andarseli a leggere e c'è di che essere davvero sorpresi. Io personalmente non credevo minimamente al fenomeno, ma mi sono ricreduto dopo aver letto il caso di Betty & Barney Hill:
WIKIPEDIA B&B HILL
beh, tutto quello che gli analisti hanno saputo dire, come "prova a discredito" è che "probabilmente" hanno avuto ("tutti e due!") una allucinazione dovuta allo stress per via del fatto di essere una coppia "mista", o "interrazziale".
Mi sembra un pò pochino come prova, noh? E poi cos'è questa novità dell'allucinazione in coppia? E' più irrazionale la versione degli alieni o la versione della doppia allucinazione?
E poi resta da spiegare come ha fatto, Betty, a disegnare con dovizia di particolari il sistema solare binario di Zeta reticuli otto anni prima che venisse scoperto.
Link: BH e Zeta reticuli. Quel caso, a distanza di tanto tempo, resta il grande mistero del fenomeno. Ah, dimenticavo: loro, i coniugi Hill, non è che abbiano tratto beneficio dalla storia: anzi, per dirla tutta, quella storia ha rovinato le loro vite. Dopo anni di incubi un'amica suggerì loro di rivolgersi ad uno specialista che praticava l'ipnosi regressiva, e il risultato fu un racconto allucinante che corrispondeva fin nei minimi dettagli. Quando la storia uscì, i due vennero presi per dei folli visionari, che non è proprio un bel guadagnare.
Giustissimo, comunque, prendere in considerazione l'ipotesi abduction solo una volta che si sono scartate tutte le altre con certezza, su questo non c'è dubbio. E anche l'ipnosi regressiva è uno strumento da usare solo in certi casi e comunque col contagocce.
Mi scuso per essermi dilungato tanto, ma non mi piace che una cosa su cui sono state scritte decine di migliaia di testi e su cui hanno lavorato anche scienziati di grande spessore venga liquidata in una riga.
Secondo me, prima di liquidarlo come fenomeno privo di senso, va studiato, poi si traggono le conclusioni, non prima.
Io rispetto tutti i punti di vista, ma è ovvio che più un punto di vista è documentato, meglio è

Ciao