(richard), 12/01/2008 15.53:
Visto che è cosi' sicuro delle sue idee nel negare tutti gli studi con relativi esperimenti e relazioni documentate di vari studiosi sui croops puo' darci qualche chiarimento in merito alle sue affermazioni e prove a supporto di quanto dice, ed eventuali alternative di sua conoscenza in merito alla loro formazione e trasformazione?Grazie.
La domanda è un po' vaga, nel senso che ripercorrere tutta la storia (e la leggenda) delle anomalie, non è cosa che si può fare in poche righe.
In generale posso dire che le informazioni riportate in questo topic sono quelle "classiche" sui cerchi nel grano. Ma purtroppo sono sbagliate.
Non perchè riportano in maniera distorta le notizie che alcuni ricercatori hanno fatto tanto per divulgare, ma proprio perchè DA PARTE loro c'è stata grandissima disinformazione.
Prendiamo l'esempio delle microonde: nonostante questa sia una delle ipotesi più in voga per spiegare i crop circles, praticamente non esiste nessun esperimento che la confermi.
Esistono degli articoli ("papers") in cui questa ipotesi è stata avanzata, ed (a detta dei ricercatori) supportata da dati scientifici. Ma in realtà non vi è nulla di tutto questo.
L'emerito dott. (senza Ph.D) Levengood, autore di ben tre articoli sui crop circles, pubblicati su riviste scientifiche, è riuscito a fare solo una cosa: mettere alcune spighe in un forno da cucina, e rilevare che in queste spighe si verificava un allargamento dei pori cellulari.
Cosa sono i pori cellulari (traduzione libera di "cell wall pits")? Non sono i nodi allungati o piegati, ma sono solo strutture all'interno delle pareti cellulari delle piante.
Praticamente Levengood ha verificato che il calore...dilata i pori.
Cosa che tutti sappiamo, dopotutto: basta stare al sole,e si suda. Basta bagnarsi la pelle con acqua calda, ed i pori si dilatano (chi di voi si rade con il rasoio tradizionale, lo sa bene).
Ecco, di fronte a queste "esperimento", sia i ricercatori che i divulgatori hanno montato su una vera e propria leggenda in merito alle anomalie.
Hanno detto (come ha fatto Haselhoff nel suo libro) che era stato "provato scientificamente" che le microonde erano coinvolte nella formazione dei cerchi, cosa che è assolutamente falsa.
Cosa hanno verificato allora Levengood, il suo BLT, Haselhoff e gli altri che si sono cimentati in questi studi? Semplice: praticamente nulla. Perchè nel solo esperimento condotto, non hanno riprodotto NESSUNO degli effetti rilevabili nei cerchi: le spighe non si sono piegate, i nodi non si sono allungati, e le piante si sono solo rinsecchite, fino a morire.
Il che è l'esatto contrario di quello che accade in natura.
Ed allora uno si chiede: come mai allora tutti parlano differenze biologiche, fisiche, chimiche, elettromagnetiche ecc.ecc nei cerchi autentici? Semplice: perchè di fronte a ricerche mal condotte e frammetarie, i ricercatori ed i divulgatori ci hanno ricamato sopra, inducendo gli appassionati ed i curiosi a credere a cosa che in realtà non solo non sono mai state dimostrate, ma che addirittura si contraddicono da sole!
Si, perchè la cosa bella (che mi ha appassionato nelle mie ricerche su questi argomenti) è che basta LEGGERE i loro articoli per trovare proprio nelle loro parole la PROVA delle loro contraddizioni.
Un esempio? Eccolo: il BLT dice che un nodo piegato per effetto naturale si allunga al massimo per il 10% in tre giorni dall'appiattimento del campo, mentre nei cerchi autentici si ragginge il 30-40, anche 200%.
Ecco, la cosa bella è che un altro ricercatore, che trae la sua ispirazione proprio dal BLT, ha invece rilevato che i cerchi fatti dall'uomo ammettono allungamenti del 40 non dopo 3 giorni, ma dopo appena due!
Il che dovrebbe contraddire le precedenti ricerche (ed infatti è così), ma nessuno ci fa caso, nessuno dice nulla, ed anzi tutti sono convinti che esistano delle "anomalie" tipiche dei cerchi genuini, che possano distinguere i cerchi veri da quelli falsi.
La cosa bella è che anche su questo punto basta leggere i loro articoli per capire che NON E' COSI', Infatti il BLT chiarisce bene (sugli articoli) che non esiste NESSUN criterio di distinzione di questo tipo, e che i dati raccolti non sono suffcienti per nessuno giudizio...ma poi gli stessi del BLT (in particolare la Talbott) si cotraddicono in conferenze ed interviste, dicendo l'esatto contrario.
Insomma, è difficile trattare un tema così ampio in poche righe, ma vi assicuro che su questa questione esiste una grande, profondissima disinformazione, perpetrata da pseudo-ricercatori e da pessimi divulgatori senza scrupoli.
Ed anche se queste cose le sanno in molti (basti pensare agli editor delle riviste che hanno pubblicato quegli articoli, che definiscono quelle ricerche roba da ciarlatani), queste smentite non vengono divulgate, e nessuno se ne occupa.
Continua invece a circolare la leggenda delle anomalie radioattive, nonostante questa sia stata rilevata in UN SOLO crop circle in tutta la storia della ricerca in questo campo, e viene addirittura preso questo parametro come "segno di autenticità". Senza rendersi conto che se così fosse, allora TUTTI i cerchi che non mostrano quel tipo di anomalia, sarebbero dei falsi(cioè tutti escluso quello lì...)
Per farla breve: tutto quelle che viene raccontato sui cerchi si può trovare a leggere direttamente dalle fonti originali. Queste fonti contengono cose che la gente ignora, comprese contraddizioni enormi.
Oltre a questo, esiste tutto un altro mondo informativo dove tutti i luoghi comuni sui cerchi sono sfatati e smentiti, e dove si mostra al di là di ogni ragionevole dubbio che il fenomeno crop circles ha una ed una sola orgine: quella umana.