| | | OFFLINE | | Post: 92 | Registrato il: 12/01/2008 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Praticante | |
|
 17/01/2008 14:23 | |
cri-alien, 17/01/2008 13.05:
è sicuramente opera di circlemackers!!!
questi in particolare sono fatti anche da dilettanti!!!
Sono perfettamente d'accordo con te!
Quindi rimane da chiarire come abbiano fatto, questi circlemakers dilettanti, a riuscire a prendere per i fondelli i noti e famosi "ricercatori" di cui si parla tanto.
Infatti le foto che ho mostrato non sono scelte a caso.
Per ognuno di quei cerchi esistono dati ed analisi, e TUTTI sono stati dichiarati "autentici", per via delle "anomalie" in essi riscontrate.
Il primo cerchio (vedo che l'immagine non si carica più, questo è un link alternativo www.bltresearch.com/images/xrd1/Logan/photoA.jpg ) è quello di Logan, Utah, dell'agosto 1996.
E' stato analizzato dal BLT e citato in "Dispersion onf energies in worldwide crop formation" (l'articolo che ha dato l'imprimatur scientifico alla bufala delle anomalie) e compare con tutti i suoi dati nei rapporti ufficiali dei ricercatori.
Quindi è a tutti gli effetti un cerchio "autentico".
E se quello è autentico, ne deriva che qualsiasi tipo di operazione di circlemakers (anche quella del pià incapace) può essere considerata tale...
Il secondo cerchio è quello comparso vicino a Rockeville, Solano Conty, in California. L'anno credo sia il 2003, e la formazione è stata studiata da Steve Moreno, collaboratore di Levengood.
Anche qui sono state ritrovate le famose anomalie, ed il cerchio è stato dichiarato AUTENTICO.
Tutto questo nonostante i veri autori siano poi venuti allo scoperto, mostrando pure gli attrezzi con cui avevano costruito quei cerchi...
Il terzo cerchio è la "balena" di Lockeridge, 1991.
Anche questo compare tra i pochi cerchi citati negli articoli scientifici, è risultato "anomalo" e pertanto "autentico".
Il quarto cerchio è il "braccialetto" di Silbury Hill, 1992. Come sopra: citato negli articoli scientifici, presente anomalie, ed è pertanto uno dei pochi crop circles "certificati" come autentici.
Quindi, come si può vedere, appare esserci un ENORME diverio tra ciò che la gente percepiesce come "genuino" (cerchi gradni, belli e perfetti) e ciò che invece ha mostrato dei "segni" di genuinità (le cosiddette anomalie)
E la cosa bella da notare è che quanto pià i cerchi appaiono complessi e spettacolari, e tanto di pià le anomalie si trovano con pià difficoltà.
A questo c'è una spiegazione, ma ora vado di fretta e vedrò di darla nei prossimi giorni ; )
|
|
|
|