Avvistamento ufo a Pesaro 16-17 Ottobre 06 (con foto)

Mail giunta In redazione:

-------------------------------------------------------

Gentile redazione del sito ufoonline
Vorrei segnalare tre avvistamenti di presunti UFO nei giorni di 16 e 17 ottobre a Pesaro
Tengo ora a descriverne i tre casi:

1)16/10/06 ore 11.21:
Presso il campus scolastico di Via Nanterre è stata vista una strana sfera metalicca,molto scura,emettere luci rosse e verdi,prima di atterrare molto lentamente verso la terra.
Di questo caso non ho alcuna foto.

2)17/10/06 ore 18.15 VEDO FOTO HD
Zona industriale di Villa Fastiggi.E'stato avvistato un strano oggetto bianco nel cielo,formato da due sfere unite tra loro.
Esso ha fluttuato molto in alto,senza lasciare alcuna scia ed è scomparso poco dopo.
Di questo caso ho le prove fotografiche.

3)17/10/06 ore 19.58 VEDI FOTO HD
Sempre zona industriale di Villa Fastiggi.Durante la sera è stata avvistata una stranissima luce rossa che appariva e spariva di seguito e si spostava ad una modesta velocità.
In seguito è scomparsa,e dalle fote ho visto che aveva la forma di un disco.

Le foto mostrate in seguito sono state ridotte dalla versione originale:

caso 2:


caso3:


Matteo M

------------------------------------------------

Siamo in attesa delle foto originali ad alta risoluzione.

[Modificato da UFOONLINE 05/11/2006 13.37]

interessante...
forse la prima foto si potrebbe far risalire ad un aereo - essendo a così bassa risoluzione -, ma è così strano che in 2 giorni siano apparse tutte quelle luci...
sentiamo che dicono gli esperti...

Come al solito esporrò il mio giudizio dopo l'analisi...anche se sarebbe utile avere le foto originali perchè in questo modo mi viene difficile dare un parere...[foto tagliate,nessun punto di riferimento, ]cmq la seconda assomiglia molto al mio avvistamento a S.Maria di Catanzaro...

Aspetto le foto più grandi per commentare, così come sono ora tagliate non danno punti di riferimento e sono troppo piccole.

credo che aspetterai invano non ci stanno...

E un attimo di pazienza, vedrai che le metteranno
Le segnalazioni sono molto interessanti, è chiaro che per le foto, così piccole non dicono nulla purtroppo!

Sono pervenute le foto in HD.

Per visualizzarle:

CLICCA QUI [ caso 2 ]

CLICCA QUI [ caso3 ]

Benissimo ora ci si può lavorare...

Ho effettuato una prima analisi e do per ora i miei risultati così magari attraverso qualche vostro commento prenderò spunto per effettuarne una seconda.

------------------------

Le due foto in Hd sono state scattate da un Estman Kodak ad una risoluzione di 3 megapixel...Peccato che gli scatti sono stati fatti in modalità automatica penalizzando un iso troppo basso per la seconda foto (iso 140)...

Per ingrandire cliccare sulle foto...

La foto 2 in Hd cito Matteo:
**Esso ha fluttuato molto in alto,senza lasciare alcuna scia ed è scomparso poco dopo.**
A mio avviso una scia anche se non visibile ad occhio nudo c'era...La evidenzio nela foto 2X1 con una freccia...
Anche per me gli oggetti sono due...









Nelle successive foto evidenzio le fonti di luci visibili e il palazzo alla destea non visibile...
p.s. Il tondino a sinistra dove non si vedono fonti di luce anch'esso è nell'invisibile infatti se tracciate una linea perpendicolare alla fonte luminosa + sopra coincide con la traiettoria del fascio di luce...
L'oggetto era visibile nella colorazione rossa come da testimoniansa e lo indico con la freccia rossa...

[Modificato da +maranatha+ 05/11/2006 16.42]

ciao
io sono colui che ha visto e fatto le foto.
nel 2 caso,quel piccolo oggettino nero sotto quel presunto UFO penso che sia un errore della fotocamera,e cmq gli oggetti sono due,anche dalla realtà erano ben distinguibili.

Nel 3 caso quel affare rosso,poco prima di scomparire ha assunto una forma sferica,si è colorato di rosso dal lato ovest e poi è svanito nel nulla

se avete richiste da farmi sono sempre qui....

Ciao Matteo, il mio parere personale è che l'avvistamento numero 2 sia il più interessante per due motivi. Il primo è che da sempre reputo gli avvistamenti che avvengono con la luce del sole più facili da analizzare perchè possono escludere meglio alcune cose che invece con la notte è difficile tenere in considerazione. La seconda è la fisionomia dell'oggetto che mi sembra più singolare e meglio riconducibile ad un effettivo avvistamento. Sarebbe interessante che ci descrivessi meglio il modo di volare dell'oggetto, se hai sentito dei rumori, se per molto in alto intendi per intenderci l'altezza di un aerro di linea, e in che modo è scomparso ... Spero potrai chiarirci questi elementi.

si,in effetti il caso del disco rosso è molto + interessante del primo caso alla luce del sole.

allora,andiamo con ordine:

1.L'oggetto volavo orizzontalmente e si si spostava da un estremo all'altro in continuazione.

2.Di rumori non ne ho sentiti,anche perchè ero abbastanza lontano dal luogo dell'accadduto.E poi,come ho già detto,io vivo in una zona industriale,quindi con i rumori delle fabbriche non ho sentito niente.

3.L'altezza era inferiore di un aereo di linea,ma di preciso non so dirti.

4.La scomparsa,come ho detto,è avvenuta così:l'oggetto ha assunto la forma di sfera,si è illuminato nella zona ovest di questa sfera e poi è svanito.

questo è quello che mi hai chiesto,e spero di averti accontentato.

ciao

Ciao Matteo...A mio avviso nell'avvistamento Diurno quello che evidenzio con la freccia non è un errore della fotocamera...è una scia di qualche tipo...ovviamente non per questo scredito il tuo avvistamento che mi sembra molto interessante e l'oggetto è molto simele a quello che ho esposto in questo forum clicca sul link sotto e guarda la foto di S.maria di Catanzaro 2001...

Premi Qui<---

Anche in quel caso erano due oggetti e da lontano sembrava ne formasse uno solo...Ipotizzo che si riescano a scomporre da un unico oggetto...

Nel secondo caso della foto notturna è ovvio che essendo tu il testimone oculare puoi meglio descrivere la forma e la dinamica...
Mi attengo al tuo scatto e su quello solo faccio un elaborazione su una foto di quasi 3megapixel con dei fattori che non colgono appieno quello che invece avrai potuto notare ad occhio nudo...
Avendo la possibilità di colloquiare con te ti richiedo se è possibile come ho fatto con l'avvistamento di xenon di fare 8 scatti diurni e notturni nei diversi punti degli avvistamenti da diverse angolazioni che rispecchino il panorama ed evidenzino punti di riferimento come il palazzo che nella notturna sebbene non visibile ha lasciato traccia nelle parti non visibili...Inoltre sempre quando hai tempo se potresti scaricarti il modulo del cisu e compilarlo per noi cosicchè possiamo valizzora ed arricchire gli avvistamenti.

Ovviamente ti do il benvenuto nella nostra piccola famiglia
Spero che ti troverai bene con noi come avrai ben notato nel nostro forum tutti in modo diverso ci diamo una mano e si impara dagli altri...Qui non ci sono soltato persone che credono fermamete all'ufologia o ai misteri, c'è chi è scettico, c'è chi cerca una risposta nella scienza, c'è chi la cerca in quella mistica, ma tutti cerchiamo la stessa cosa
-LA VERITA'-.

[Modificato da +maranatha+ 05/11/2006 23.21]

Potrebbero essere anche fenomeni atmosferci, nuvole particolari che con l'alta e la bassa pressione formano dei piccoli cumuli di vapore condensato. Lo avevo letto in un sito meteorologico. Vedo di informarmi meglio

---

Potrebbero essere anche fenomeni atmosferci, nuvole particolari che con l'alta e la bassa pressione formano dei piccoli cumuli di vapore condensato. Lo avevo letto in un sito meteorologico. Vedo di informarmi meglio

---

no,sono da esculdere.
L'oggetto si spostava solidamente,era molto piccolo,e poi è scomparso nel nulla.
Quindi non penso che possa essere un cumulo di vapore,cmq grazie x l'ipotesi.

---

Scritto da: Marvinfire 06/11/2006 11.52
Potrebbero essere anche fenomeni atmosferci, nuvole particolari che con l'alta e la bassa pressione formano dei piccoli cumuli di vapore condensato. Lo avevo letto in un sito meteorologico. Vedo di informarmi meglio

---

E' sempre ben accetta qualsiasi ipotesi...le mie analisi non mi conducono a delle nuvole ma se trovi del materiale da comparare con questo fenomeno te ne sarei grato

ragazzi,ho paura di avervi dato le info sbagliate!!!

ore descrivo tutto precisamente:
caso 2)
L'oggetto(o oggetti)bianco volava orizzontalmente,e dal movimento non si poteva dedurre nulla di strano.Era ad altezza paurosa,ed è scomparso con la semplice sparizione dell'oggetto.

caso 3)
l'oggetto a forma di disco rosso si muoveva orizzontalmente da un estremo all'altro velocissimamente.Prima di scomparire,ha assunto la forma di sfera,si è colorato di rosso ed è svanito.

In entrambi i casi non ho sentito rumori.

Mi pronuncio solo sul caso numero 2 quello avvenuto di giorno.
Secondo il mio modesto parere è un pallone sonda. Hai detto che l'oggetto era molto in alto, infatti i palloni sonda sono capaci di raggiungere altezze considerevoli, alcuni tipi, come i palloni stratosferici, possono arrivare anche ad altezze di 40 Km . Come paragone basti considerare che la quota di crociera dei moderni aerei passeggeri è intorno ai 10 – 11 Km.
Il colore inoltre panna/avorio ed il materiale il neoprene sono compatibili con l'oggetto in foto. La scia che si vede potrebbe essere la radiosonda ed il paracadute. Inoltre il fatto che avesse una velocità ed un'andatura normale avvalora la tesi che sia un tipico pallone sonda che fluttuava nell'aria grazie all'elio. I palloni sonda poi spariscono e ricompaiono tra le nuvole svariate volte.

Analizzando la foto il mio responso è netto: doppio pallone sonda con radiosonda e paracadute.

Sull'ultimo caso ( il terzo ) non mi pronuncio.

Potrebbe essere vero, Universal, ma come spieghi la doppia luce???
E l'avvistamento del giorno successivo(quello notturno)???

---

Analizzando la foto il mio responso è netto: doppio pallone sonda con radiosonda e paracadute.

---

da quando in qua i palloni sonda scompaiono nel nulla?