Forse per il bene del forum, dovremmo essere un po' più possibilisti?

saturn_3, 13/09/2016 21.02:

---

Jack è stato bannato perché se l'è cercata. In un forum si può discutere in modo acceso ma contenuto. Quando uno dice che non abbiamo le palle di chiamare un altro utente "coglione", è arrivato a fine corsa.

Per quanto riguarda la calma sugli avvistamenti, credo che la gente ora ci pensi su prima di dire una caxxata. Nel senso che ormai i filmati, le foto ed i falsi racconti vengono sgamati al volo. Quindi non avrebbe più senso fare figure di palta. D' altro canto, se ci fosse un caso interessante, si avrebbe paura di essere derisi dopo l' enorme mole di fuffa letta in questi 40 anni.
Speriamo in un caso eclatante. O nell' arrivo dei Dargos!

---

Quoto

---

Speriamo in un caso eclatante

---

...ma che sia eclatante per davvero; altrimenti, a causa dell'enorme mole di fuffa che ci ha martellato negli ultimi 40 anni, rischia di essere banalizzato a priori,
per poi finire nel dimenticatoio come è già successo a tutti i casi inspiegati. Ma del resto se non si hanno nuovi elementi su cui indagare non ha senso riesumarli.

Va detto anche che per alcuni esperti analisti fotografici (mi viene in mente Marc D'Antonio per esempio, che collabora con il Mufon) le foto impossibili da spiegare si possono
contare su una sola mano, e forse ancor meno sono i video, il resto delle prove foto/video secondo loro si possono spiegare con fenomeni naturali, palloncini e lanterne, falsi spudorati
o velivoli segreti/conosciuti ma interpretati male.
Pertanto la maggioranza della casistica dell'inspiegato è rappresentata da testimonianze oculari senza l'ausilio di prove!! ..... (e qui apriti cielo).