F.Pernigotti, 03/09/2016 11.44:
Hanno registrato anche il suono dell'aurora
![[SM=x2976658]](http://i938.photobucket.com/albums/ad229/StriderZX_bucket/Emoticons/LALALA.gif)
Non si può registrare l'audio proveniente dai corpi celesti; manca il mezzo di trasmissione del suono il quale viaggia solo attraverso un conduttore adatto sia esso un solido o un fluido (come l'aria).
Quello che hanno fatto questi quì è prendere un segnale radio il quale è comunque un onda elettromagnetica (non un'onda acustica) e "violentarlo" portandolo nella frequenza udibile con un algoritmo di pitch-shifting (traduciamolo con "trasposizione di tonalità", visto che siamo parlando di audio ma si può applicare a qualsiasi frequenza sia essa visibile che udibile).
Prendere frequenze fuori dal visibile o dall'udibile e shiftarli nel campo dell'elettromagnetico percepibile dai sensi dell'uomo, non è vedere immagini o sentire suoni.
Perchè ho usato il termine "violentarlo"? In questo caso parliamo di onde elettromagnetiche le quali rientrano nel campo della vista. Questi hanno preso onde radio (quindi non visibili) e le hanno trasformate in onde udibili.
Esempio:
- se tu colleghi l'out video del tuo lettore DVD all'ingresso video del tuo TV vedi il film ma non lo senti
- se colleghi l'out audio del tuo lettore DVD all'ingresso video del tuo impianto home theater, snti il film ma non lo vedi.
E questo è bene.
se tu invece:
- collegassi l'uscita video di un DVD player all'ingresso audio del tuo impianto stereo home theater, sentiresti dalle casse solo un gran casino.
- collegassi l'uscita audio del tuo DVD player all'ingresso video del tuo TV, vedresti sulla TV solo un gran casino.
Non so se sono stato chiaro.
Se tu registri il campo elettromagnetico causato dalla caduta di un fulmine e lo "trasponi" nel campo audio (e quindi come se fosse stato registrato da un microfono), non sentiresti il tuono.
Il tuono può essere percepito solo da un senso dedicato che è l'udito; non c'entrano le immagini e non c'entrano le onde radio.