| | | OFFLINE | | Post: 242 | Registrato il: 07/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
25/06/2016 09:49 | |
Questa foto con 6 punti bianchi nel cielo è diventata un caso su Reddit. All'inizio sembrano riflessi ma il telaio non è a fuoco mentre i puntini si, perchè ? Fotoritocco?
Che ne pensate?
[Modificato da IBelive91 25/06/2016 09:56] |
|
| | | OFFLINE | | Post: 545 | Registrato il: 25/11/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
25/06/2016 09:52 | |
Sembra scattata da dietro una finestra?...riflessi di luci in casa? |
| | | OFFLINE | | Post: 725 | Registrato il: 31/12/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
25/06/2016 10:49 | |
Io li trovo strani, secondo me sono aggiunti con photoshop .
Se li guardate bene non sono simmetrici e sono perfettamente centrati nella foto, se fosse un riflesso sarebbe casuale..per è un fake. |
| | | OFFLINE | | Post: 545 | Registrato il: 25/11/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
25/06/2016 11:49 | |
Ticino., 25/06/2016 10.49:
Io li trovo strani, secondo me sono aggiunti con photoshop .
Se li guardate bene non sono simmetrici e sono perfettamente centrati nella foto, se fosse un riflesso sarebbe casuale..per è un fake.
Mi sa che hai ragione...
|
|
25/06/2016 12:59 | |
Ticino., 25/06/2016 10.49:
Io li trovo strani, secondo me sono aggiunti con photoshop.... .
.
Già ,sembrano finti
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.028 | Registrato il: 12/01/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
25/06/2016 13:10 | |
IBelive91, 25/06/2016 09.49:
Questa foto con 6 punti bianchi nel cielo è diventata un caso su Reddit. All'inizio sembrano riflessi ma il telaio non è a fuoco mentre i puntini si, perchè ? Fotoritocco?
Che ne pensate?
Infatti, i puntini sono talmente nitidi da sembrare disegnati; non me la sento di esprimere un giudizio definitivo
ma al 90% è un
|
|
25/06/2016 15:07 | |
Per un fenomeno del genere ci sarebbero video a bizzeffe. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.028 | Registrato il: 12/01/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
25/06/2016 15:23 | |
jack_torrance, 25/06/2016 15.07:
Per un fenomeno del genere ci sarebbero video a bizzeffe.
Probabilmente
Ma dico io: almeno avere la foto originale....
|
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
25/06/2016 16:46 | |
|
|
25/06/2016 20:39 | |
Se il telaio non è a fuoco non vuol dire che non si tratti di un riflesso.
Per l'obiettivo le luci riflesse sono più distanti del telaio e quindi potrebbero benissimo essere messe a fuoco.
Se guardi la tua immagine nello specchio, essa sembra dentro lo specchio al doppio della distanza che separa te dallo specchio stesso. |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
26/06/2016 08:48 | |
Dati exif ce ne sono pochi, a me sembra un riflesso nel vetro di un lampadario o di qualche genere di illuminazione interna alla casa.
[IMG]http://i65.tinypic.com/2utkvf5.jpg[/IMG] [Modificato da (richard) 26/06/2016 08:52] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
26/06/2016 10:38 | |
No l'immagine non è originale, non ha dati exif e molto probabilmente è tagliata.
Per quanto riguarda la messa a fuoco è vero quello che dice hybrid non è completamente esatto. Il piano focale del riflesso su vetro quello del telaio della finestra. Piuttosto se le luci fossero davvero la fuori bisognerebbe confrontare i puntini bianchi con le foglie degli alberi o con le case per esempio.
Io credo che la foto sia ritoccata, per tutta una serie di motivi, sia quello accennato da ticino che per il modo in cui è presentata. Magari sarà smentito
|
| | | OFFLINE | | Post: 568 | Registrato il: 13/01/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
26/06/2016 17:01 | |
Trigomo, 25/06/2016 16.46:
Quoto Trigomo, e aggiungo ripresa effettuata da dietro ad un vetro.
|
| | | OFFLINE | | Post: 707 | Registrato il: 11/01/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
26/06/2016 19:25 | |
Com'è che ci sono sei sfere nel cielo in pieno giorno e le vede solo lui? Ogni che succede nel mondo anche se caga un piccione lo riprendono in 200mila in ogni angolo sperduto del pianeta
Quando ci sono casi come questi il testimone è sempre un latitante single o un eremita che per caso fa una foto poi ha il cellulare scarico. |
| | | OFFLINE | | Post: 14.926 | Registrato il: 16/10/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
26/06/2016 19:28 | |
Felisianos, 26/06/2016 10.38:
No l'immagine non è originale, non ha dati exif e molto probabilmente è tagliata.
Per quanto riguarda la messa a fuoco è vero quello che dice hybrid non è completamente esatto. Il piano focale del riflesso su vetro quello del telaio della finestra. Piuttosto se le luci fossero davvero la fuori bisognerebbe confrontare i puntini bianchi con le foglie degli alberi o con le case per esempio.
Io credo che la foto sia ritoccata, per tutta una serie di motivi, sia quello accennato da ticino che per il modo in cui è presentata. Magari sarà smentito
Il forse è d'obbligo....
Allora Panda exif dice fesserie. [Modificato da (richard) 26/06/2016 19:30] |
|
|