|
 22/01/2016 12:56 | |
.. ma infatti, non è così che può essere "riconosciuto" un UFO ...
Mancano le circostanze e la distanza è troppa ... |
|
| | | OFFLINE | | Post: 420 | Registrato il: 26/07/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 22/01/2016 14:42 | |
Quello che si poteva stabilire con le foto minuscole a disposizione è stato stabilito, non sono neanche convinto che gli originali possano dirci altro, di fatto anche dai ritagli che mette a disposizione il sito che sono tratti dagli originali l'oggetto può essere molte cose. I dati di scatto gia li sappiamo. Tutto sta a credere o meno al racconto dell'autore delle foto che non dimentichiamo parla di manovra di intercetto, motivo per il quale si è messo a scattare le foto.
Cmq è bizzarro un anticarro che vola in quelle zone. Questa fa pensare che ci siano finito chiamato da qualcuno o da qualcosa. |
| | | OFFLINE | | Post: 947 | Registrato il: 17/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 22/01/2016 15:40 | |
F.Pernigotti, 21/01/2016 14:35:
La Bulgaria in questo momento è un fronte importante tatticamente. Con le tensioni tra Russia e Turchia, la guerra in ucraina e le tensioni dell'est sui migranti avranno intensificato le esercitazioni. E se fosse qualche macchina sperimentale ? ![[SM=x2976642]](https://img.freeforumzone.com/img/empty.gif)
Guardate queste 2 immagini, si vede chiaramente che l'aereo prosegue per la sua traiettoria e nello stesso tempo l'oggetto sta quasi fermo, ok si sposta leggermente. Nessun aereo sta nella stessa posizione, al massimo un elicottero o un drone.
Nel tempo in cui l'aereo si allontana l'altro oggetto sta li.
[IMG]http://oi65.tinypic.com/6t367c.jpg[/IMG]
[IMG]http://oi64.tinypic.com/2akk8id.jpg[/IMG]
per spiegarmi meglio ho fatto una gif on line, non ridete ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
[IMG]http://oi63.tinypic.com/2d9pr0w.jpg[/IMG]
Che la Bulgaria sia centrale nello scacchiere mediorientale e russo è tutto da dimostrare, non è sicuramente per quello che hanno fatto delle esercitazioni, rientra nei normali rapporti tra potenze, tanto più come ha detto rmnd (mi pare) c'è una base nelle vicinanze a Graf Ignatievo.
Punto secondo le macchine sperimentali non si testano in questo modo.
I prototipi vengono fatti volare in zone remote, senza abitati e senza clamore. Ogni prototipo può fare danni, incidenti, creare pericoli, credimi che è così.
((Sestante(, 22/01/2016 14:42:
Tutto sta a credere o meno al racconto dell'autore delle foto che non dimentichiamo parla di manovra di intercetto, motivo per il quale si è messo a scattare le foto.
Cmq è bizzarro un anticarro che vola in quelle zone. Questa fa pensare che ci siano finito chiamato da qualcuno o da qualcosa.
Però questo episodio è del 14, ma già dall'11 ci sono notizie di sorvoli militari in zona. Quindi inserisci nel contesto anche questo episodio. Non sono andati apposta li per l'oggetto, ci stavano volando da giorni in quelle zone della Bulgaria. [Modificato da Das1o 22/01/2016 15:41] |
|
| 25/01/2016 10:06 | |
Il sito Portal12 mi ha gentilmente risposto in merito alla mia richiesta di acquisire le immagini originali, fornendole presso questi due link da cui scaricarle e precisando che sono quelle ricevute presso la loro redazione, non potendo garantirne l'autenticità e la provenienza.
Le condivido qui affinché chiunque possa adoperarsi per le opportune valutazioni:
- file 0K4A4317.jpg
dox.bg/files/dw?a=fdd47043a8
- file 0K4A4319.jpg
dox.bg/files/dw?a=362917a6d5
Con una qualità migliore la precedente GIF risulta più chiara sul modo in cui il presunto UFO è in movimento:
 |
|
| 25/01/2016 10:14 | |
Prima di ottenere gli originali, ho proposto questa ipotesi valutando i due oggetti del tutto slegati, il cui presunto UFO potrebbe essere incappato accidentalmente nell'inquadratura per il tipico effetto blurfo.
La sagoma dell'aereo può ricordare un A-10 ma a visto il contesto non è da escludere l'ipotesi che possa trattarsi di un Cessna opportunamente modificato per attività agricole: semina o rilascio di fertilizzanti:
Naturalmente bisognerebbe capire se in Bulgaria è prevista questa attività agricola in gennaio. |
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 25/01/2016 10:40 | |
Ottimo Insider, si vede molto meglio, e a me sembra anche che i due oggetti siano su un piano focale diverso, giusto?
L'aereo molto più lontano del presunto ufo.
Per quanto riguarda l'aereo io due pagine fa avevo fatto presente che poteva essere un velivolo per irrigare, senza escludere l'a-10 che in quei giorni girava li come confermato da precedenti esercitazioni.
A questo dell'ipotesi agricola c'erano dei tracciati. Non so se Fr24 mappi anche quelli, ma li avevo postati.
 |
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 25/01/2016 10:52 | |
A me cosi sembrano ancora più impressionanti ![[SM=g2201356]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/56/1743473952.gif)
Sembra proprio un disco, c'è anche il riflesso...
Almeno adesso abbiamo la certezza che le immagini sono originali dico bene |
| | | OFFLINE | | Post: 28 | Registrato il: 30/08/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Matricola | |
|
| 25/01/2016 11:29 | |
Si vede sfocato ma dalla forma del timone di profondità e dallo stabilizzatore credo che sia proprio A-10.
Anche il punto di ancoraggio delle ali e la carlinga non sono di un Cessna. Forse di un JeT Cessna, ma dubito che lo usino per irrigare. |
|
| 25/01/2016 11:47 | |
Gargoys, 25/01/2016 11:29:
Si vede sfocato ma dalla forma del timone di profondità e dallo stabilizzatore credo che sia proprio A-10.
Rimanendo allora nel contesto di un'esercitazione militare, l'unica cosa che sono riuscito a trovare è questo riferimento da un sito bulgaro:
www.grafportal.org/?q=node/261
Traducendo via Google, riporto una parte interessante:
[...] previsti voli di addestramento che si svolgono nel periodo dal 2016/01/06 fino al 2016/03/25, dopo il trasferimento di sette aerei americani "A-10 Thunderbolt".
Quindi restando nell'ambito della citata esercitazione militare, e dando per buona la presenza di un A-10, la sagoma dell'altro oggetto resta da identificare. |
| | | OFFLINE | | | Post: 151 | Registrato il: 30/10/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 25/01/2016 14:14 | |
Per quanto non apporti nessuna informazione utile, le foto sono state scattate prima delle 17.28 ora di Sofia.
Anche alle 16.28 il Sole dovrebbe trovarsi più basso.
le 15.28 sempre ora di Sofia (14.28 italiane), potrebbe essere un orario più verosimile
|
|
| 25/01/2016 15:04 | |
(Ciao rmnd!)
Personalmente, quell'"oggetto" o è tutt'altra cosa o c'è stato MESSO ..lì! |
| | | OFFLINE | | Post: 204 | Registrato il: 19/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 25/01/2016 15:38 | |
Ho scaricato le foto originali, la delusione è che purtroppo non si capisce di più di quella sorta di piattello rispetto a prima ![[SM=g1950679]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/79/565696910.gif) Può essere qualsiasi cosa, militare, civile, naturale, o altro.. SM=g6794] L'unica cosa che stavo pensando è che con quel tempo di esposizione rapido 1/800, quel coso non dovrebbe venire mosso, secondo me è proprio ovale di suo. |
| | | OFFLINE | | | Post: 151 | Registrato il: 30/10/2013 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 25/01/2016 17:22 | |
Domanda per gli esperti di fotografia: A voi pare normale quell'alone intorno all'oggetto nella foto 0K4A4319.jpg ? In allegato due ritagli da 0K4A4319.jpg del medesimo particolare (nel file 0K4A4317.jpg non si nota il 'ritaglio' ) Non dispongo di un programma sovrapporre l'oggetto delle due foto con le trasparenze, quindi qualcuno può verificare se l'oggetto nelle due foto ha dimensioni e angolazioni diverse? A occhio direi che l'oggetto nelle due foto mantiene inalterate le caratteristiche geometriche. Cosa piuttosto strana essendo le due foto scattate da prospettive diverse e con l'oggetto presumibilmente in movimento. [Modificato da rmnd 25/01/2016 17:28] |
|
| 25/01/2016 17:57 | |
rmnd, 25/01/2016 17:22:
quindi qualcuno può verificare se l'oggetto nelle due foto ha dimensioni e angolazioni diverse?
La tua è un'ottima osservazione ed è una verifica che ho fatto stamattina su invito di Paolo Bertotti al quale ho chiesto lumi su questo curioso caso (gli darà un'occhiata appena possibile). Ebbene, in due scatti diversi, a distanza di 2 secondi, corrispondono stranamente gli stessi artefatti fino all'ultimo pixel il che non è possibile per un oggetto reale in movimento. |
| | | OFFLINE | | Post: 255 | Registrato il: 02/04/2015 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 25/01/2016 18:40 | |
Bè non dimentichiamoci che in entrambe le foto negli exif c'era traccia di photoshop.
rmnd, 25/01/2016 17:22:
Domanda per gli esperti di fotografia:
A voi pare normale quell'alone intorno all'oggetto nella foto 0K4A4319.jpg ?
In allegato due ritagli da 0K4A4319.jpg del medesimo particolare
(nel file 0K4A4317.jpg non si nota il 'ritaglio' )
Non dispongo di un programma sovrapporre l'oggetto delle due foto con le trasparenze, quindi qualcuno può verificare se l'oggetto nelle due foto ha dimensioni e angolazioni diverse? A occhio direi che l'oggetto nelle due foto mantiene inalterate le caratteristiche geometriche. Cosa piuttosto strana essendo le due foto scattate da prospettive diverse e con l'oggetto presumibilmente in movimento.
Per quanto riguarda l'alone di pixel di solito può comparire anche nelle foto normali quando sono compresse, non indica per forza che siano ritoccate. Ma quello che hai fatto notare tu non sembra seguire la forma dell'oggetto, come di solito avviene ma essere frutto di un clone da un'altra immagine.
Hai l'occhio di falco, bravo ![[SM=g2201355]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/55/693426825.gif)
 [Modificato da .YALE 25/01/2016 18:45] |
|
| 25/01/2016 19:25 | |
L'anomalia è evidente, senza contare che in due scatti diversi l'oggetto risulta fotografato nella stessa forma e prospettiva:
Dei tre scatti che il sito bulgaro ha pubblicato, abbiamo però solo due originali. |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 25/01/2016 20:26 | |
Sono sicuro che con la prima foto si risolvera' il mistero.
Probabilmente nella foto A4319 hanno lavorato e sfumato l'oggetto e lo hanno copiato e incollato nella A4317.
Forse c'e' qualche anomalia anche in quel finto aereo dal muso chilometrico.
Attendiamo e vediamo se salta fuori la prima foto. [Modificato da Trigomo 25/01/2016 20:27] |
| | | OFFLINE | | Post: 775 | Registrato il: 02/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 25/01/2016 22:04 | |
Quante probabilità ci sono in 2 foto diverse, di avere gli stessi identici pixel posizionati nella medesima posizione con la stessa profondità di colore e identica variazione, in 2 foto diverse per caratteristiche?   [Modificato da fire1969 25/01/2016 22:05] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
| 26/01/2016 10:05 | |
Quello che sta emergendo non fa ben sperare ![[SM=g3061176]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/76/933658680.gif)
fire1969, 25/01/2016 22:04:
Quante probabilità ci sono in 2 foto diverse, di avere gli stessi identici pixel posizionati nella medesima posizione con la stessa profondità di colore e identica variazione, in 2 foto diverse per caratteristiche?
Oh fire lo 0,000000000001% ?
Però la prima foto sembra buona, bisogna capire se l'oggetto sia reale almeno nella foto 0K4A4317... in pratica se sia stato preso da da quella e clonata nell'altra o se entrambe sono editate.
Trigomo, 25/01/2016 20:26:
Forse c'e' qualche anomalia anche in quel finto aereo dal muso chilometrico.
Attendiamo e vediamo se salta fuori la prima foto.
Perché hai dei dubbi sull'aereo? tra una foto e l'altra fa anche una virata, io penso che sia più probabile che abbia aggiunto lo pseudo ufo sulla foto con l'aereo vero presente ![[SM=g8297]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/97/2920544.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 3.661 | Registrato il: 22/03/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 26/01/2016 12:44 | |
Felisianos, 26/01/2016 10:05:
Perché hai dei dubbi sull'aereo? tra una foto e l'altra fa anche una virata, io penso che sia più probabile che abbia aggiunto lo pseudo ufo sulla foto con l'aereo vero presente
Per lo stesso motivo quando all'inizio avevo dubbi sull'oggetto misterioso.
Visivamente nn riesco a collocarlo nell'immagine. Ha una forma che nn riconduce a un particolare aereo. Sembra nn avere profondità.
Assomiglia a un A-10 ma onestamente ho qualche dubbio. Quando l'aereo si allontana sembra più un pasticcio grafico che un aereo, ma so che può essere frutto della lontananza, quindi per adesso faccio solo supposizioni. Approfondendo vediamo cosa salta fuori.
|
|
|
|
|