Gli studi scientifici non sono affidabili. Lo dice uno studio scientifico

Quello che l'articolo non dice è che la scienza prevede la peer review, ossia revisione paritaria che mette al riparo da molti errori.

Purtroppo a differenza delle materie scientifiche tradizionali come fisica, chimica e matematica, le scienze delle merendine come le chiamo io, sono suscettibili di interpretazioni quindi la peer review può andare in crisi.

Le più grande palle sono uscite diffati dai manuali diagnostici, pubblicazioni psicosociali e siamo sempre li, le scienze fumetto.

Una soluzione potrebbe essere la Social Peer Review come fa PLos ONE da alcuni anni, come ulteriore revisione ex post.

Consiglio la lettura di questa ottima spiegazione su cosa intendo
www.pensierocritico.eu/peer-review.html