Non sono d'accordo.. una scia di ghiaccio sarebbe monstre di quelle dimensioni..è una scia molto ambigua...
guardate questa immagine del 2004
apod.nasa.gov/apod/ap041225.html
Secondo me è il risultato della rielaborazione della foto, non è un detrito di ghiaccio. E' talmente evidente la scia che ci sarebbe scritto chiaramente anche nella didascalia della foto della Nasa se fosse un bolide con la coda
C'è anche un altro dettaglio strano, la scia si ingrossa a metà e si restringe alle estreme, una scia molto diverse dalle glittering trails indicate da Miro: