Striscia blu nei cieli di Taiwan

Caso ipervirale, una foto sicuramente a lunga esposizione di un oggetto che ha formato un lungo vermonE nel cielo.
Il testimone non ha visto nulla a occhio nudo, come ovvio.
Cos'ha causato la scia a lunga esposizione?

Insetto-rods ,il colore dell'illuminazione fa il resto .

Miro.72., 07/04/2015 18:50:

---

Insetto-rods ,il colore dell'illuminazione fa il resto .

---

Insetto. Anche a me è la prima ipotesi che è venuta in mente.
Poi come si può vedere tutto nella foto tende al colore azzurro, non solo l'oggetto misterioso

Concordo sull'insetto, oggetto abbastanza vicino all'operatore, non c'è scintillazione, non può essere un pianeta. Non è un aereo.
I due estremi della scia sfumati, sono causati dall'avvicinamento e poi l'allontanamento dell'insetto dalla zona in cui l'ottica riesce a rilevarlo. Quoto le considerazioni sul colore bluastro non suo, è solo un'aberrazione cromatica.

Questo che segue è il profilo facebook del fotografo, con link diretto alla foto da lui postata, che pare sappia fare bene il suo mestiere. Strano quini che non sappia gli effetti di una lunga esposizion (20 secondi, a suo dire):

www.facebook.com/photo.php?fbid=10205073378747457&set=a.1873867459747.102986.163301639...

Tra i commenti, se ho ben capito traducendo da Google, c'è chi ha riproposto lo stesso scenario ottenendo lo stesso effetto, causato come gi detto da un insetto:

www.facebook.com/photo.php?fbid=992835410734516&set=p.99283541073451...

Mi sa che hai capito bene, e l'altro che ha fatto una stupenda foto comparativa nella stessa zona ( ma si conoscevano? ) lo spiega benissimo.
Se ho capito bene io la traduzione del primo fotografo, lui sostiene che con lunghe esposizioni un piccolo animaletto non riuscirebbe a riflettere la luce in quel modo. Mi sembra che che viri addirittura su una luce artificiale led, che mi pare azzardato detto da uno che fa questo mestiere. Forse non conosce completamente la fenomenologia rods ed è stato tratto in inganno dall'effetto rotante.

Nella mia immensa ignoranza sul tema non ho capito se questo rods sono come i blurfo, cioè è una casistica, o sono proprio insetti nel vero senso del termine ?
Perchè cercando su internet ho trovato foto molto diverse alcune sinceramente non si somigliano per nulla fra loro, eppure le ritrovo incamerate tutte sotto lo stesso fenomeno.

Che io sappia sono artefatti fotografici prodotti da insetti, di varie forme e dimensioni per quello li vedi diversi.
Sono più dubbioso sui video di rods, perchè in quel caso la lunga esposizione credo non c'entri molto ma siano davvero insetti tuberosi Si chiamano rods non a caso..
In fotografia dipendono sostanzialmente dall'apertura dell'otturatore (se dico palle frustatemi )

Nella foto del signore asiatico è palese che l'insetto che ha prodotto la scia non sia così lungo, di conseguenza anche per i rods più piccoli è pensabile che siano più corti solo perchè il tempo di esposizione è minore.

Erano molto in voga nei primi anni 90 come misteri inspiegabili perchè non apparivano a occhio nudo, come succedeva con gli orbs.

---

Sono più dubbioso sui video di rods, perchè in quel caso la lunga esposizione credo non c'entri molto ma siano davvero insetti tuberosi

---

Anche li dipende dal settaggio. Ne parla Polidoro in un suo libro "Enigmi e misteri della storia", metto direttamente lo screenshot alla pagina perchè è spiegato molto bene il meccanismo con cui risultano nei video.

[IMG]http://oi62.tinypic.com/10r4ig3.jpg[/IMG]

Comunque è impossibile che un fotografo non sappia queste cose, anche non conoscendo gli orbs, la linea è evidente che sia causata dal tempo di esposizione.

E il signore sa bene cosa succede quando si fotografa così, visto che usa la lunga esposizione continuamente nelle se fotografie.

[IMG]http://oi60.tinypic.com/v403dx.jpg[/IMG]

Apparte tutto, foto molto suggestiva