John Burroughs indennizzato dalle assicurazioni per aver subito radiazioni da UFO

00#21

Re: Re:

Delta.Force, 07/03/2015 19:39:

Forse non la riprendono perché, come direbbe chip, il tutto viene considerato come il prodotto di tecnologia made in mankind.

Se fosse così, vorrebbe dire che un velivolo sconosciuto delle forze armate ha generato le radiazioni [SM=g8297]

E allora all'esercito converrebbe molto di più ammettere l'esistenza degli alieni e incolpare un disco volante extraterrestre! [SM=g1420771]

Miro.72.

08/03/2015 16:55

00#22

Nell'articolo si parla da radiazioni da UAP [SM=g8297]

kinaido

08/03/2015 20:23

00#23

come giá dicevo io, e come anche delta.force ha detto, non è la prima volta che in un documento ufficiale (che sia della magistratura, del ministero della difesa, o di un centro di ricerca specializzato poco conta) si legge di radiazioni prodotte da UFO su cose e persone e rilevabili strumentalmente. Quindi non aggiunge nulla di nuovo a quanto è giá noto.

Il fatto che non sia cmq una notizia straordinaria non diminuisce peró la sua importanza, perché si aggiunge a tutti gli altri casi in cui viene riconosciuta la possibilitá che un Ufo e un essere umano entrino in contatto tra loro: e questa è cmq una prova del fatto che gli Ufo esistono e possono interferire con noi. A prescindere da chi li manovra

Quindi non spaventiamoci più di tanto... [SM=j2201351]

[Modificato da kinaido 08/03/2015 20:24]

Miro.72.

08/03/2015 20:42

00#24

Le cose vanno provate ,se escono i referti ,i documenti che attestano il risarcimento e quant'altro se ne può parlare,sennò sono chiacchiere [SM=g3943212]

kinaido

08/03/2015 20:47

00#25

Re:

Miro.72., 08/03/2015 20:42:
Le cose vanno provate ,se escono i referti ,i documenti che attestano il risarcimento e quant'altro se ne può parlare,sennò sono chiacchiere

certo che le cose vanno provate, ma anche nel caso in cui lo fossero, la riterresti cmq una notizia sconvolgente?

per me me no, se conosci abbastanza bene la letteratura ufologica vedrai che da alcuni documenti ufficiali possono emergere cose che sono interessanti quanto queste se non di più

[Modificato da kinaido 08/03/2015 20:48]

kinaido

08/03/2015 20:54

00#26

ma che intendi poi che le cose vanno provate?

se se ne parla vuol dire che la sentenza c'è, e se c'è la sentenza vuol dire che in qualche modo la cosa è stato provata.

solo un'altra perizia legale potrebbe stabilire se questo è vero oppure no. In tal caso sarebbe anche necessario che l'analisi sia ripetibile da un punto di vista tecnico, perché se non lo fosse, non sarebbe neanche più possibile avere l'opportunitá per dimostrare il contrario.

Ma noi purtroppo non possiamo farlo da un forum, ci possiamo solo limitare a commentare la notizia senza entrare più di tanto nel merito

Miro.72.

08/03/2015 21:01

00#27

Che centra se è una notizia "sconvolgente" o no.Si sta parlando di una persona che ha subiti danni da uno "UAP" e la cosa non è che succede tutti i giorni.Ora ,visto che lo ha detto lui ,non gli peserà mica il culo nel tirar fuori questi tre documenti ,o no ?C'è gente che ha avuto a che fare con questa roba e non si ritrova niente in mano ,questo signore si ,un documento che attesta la storia deve necessariamente esserci,o no ? Bene ,dove stanno? Perché non li tirano fuori ?

kinaido

08/03/2015 21:33

00#28

Re:

Miro.72., 08/03/2015 21:01:
un documento che attesta la storia deve necessariamente esserci,o no ? Bene ,dove stanno? Perché non li tirano fuori ?

Evidentemente perché non li ha ancora richiesti nessuno in particolare. E se nessuno li ha richiesti forse è perché poi non sono cosí tanto interessanti. Proprio per i motivi che sto dicendo io...

Cmq penso che con qualche probabilità ci sará giá qualche ufologo nel mondo pronto a chiederglieli. Anche se in realtà non è tenuto a fornirle, né lui né il giudice. Non è che tutte le sentenze possono essere pubblicate eh...

Cmq io resto dell'idea che anche se questa notizia fosse vera, non avrebbe nulla di straordinario. E' stato dimostrato di meglio nel campo ufologico...

Miro.72.

08/03/2015 21:43

00#29

Ma che è stato dimostrato ? Dove come e quando .

[Modificato da Miro.72. 08/03/2015 21:44]

kinaido

08/03/2015 21:53

00#30

Re:

Miro.72., 08/03/2015 21:43:
Ma che è stato dimostrato ? Dove come e quando .

E' stato dimostrato che gli UFO interagiscono fisicamente con gli esseri umani. Ci sono dettagliatissimi casi di IR2 documentati dalla polizia in varie parti del mondo. Ora peró faccio come INSIDER nella discussione su Caronia, che mi invita a rileggere tutto il topic prima di rispondergli [SM=g6794]

anche in questo caso quindi non mi chiedere di elencarteli tutti perché internet (tra siti e youtube) é pieno di casi come e meglio di questo. Dico seriamente eh

Miro.72.

08/03/2015 22:03

00#31

E va bene,non sai come continuare,bastava un caso non tutta la "letteratura"ufologica ma vabbè,lasciamo stare . [SM=g8320]

[Modificato da Miro.72. 08/03/2015 22:03]

kinaido

08/03/2015 22:30

00#32

Re:

Miro.72., 08/03/2015 22:03:
E va bene,non sai come continuare,bastava un caso non tutta la "letteratura"ufologica ma vabbè,lasciamo stare .

addirittura non saprei come continuare? [SM=g8908]

no guarda é semplice, solo che stavo cercando un sito che ne riportasse una lista completa ma non lo trovo più, per il momento bisogna che ti accontenti di questi due, che sono tra i più famosi: Falcon Lake 1967 e Delphos 1971

Dimmi tu che hanno da invidiare a questo caso...

kinaido

08/03/2015 22:36

00#33

a questo link un database con alcuni IR2 italiani degli ultimi anni
www.ufo.it/tracat/TRACAT_list.asp

sopra ti ho riportato quei due perché di quelli sono certo che ne esiste documentazione non solo a livello di cronaca ma anche istituzionale

kinaido

08/03/2015 22:41

00#34

ah, poi mi viene in mente il caso di Trans-en Provence del 1981 in Francia, poi che altro... [SM=g2806961]

ci penso e te lo dico ok [SM=g6794]

Miro.72.

08/03/2015 22:45

00#35

Ah,e te quei casi che hai linkato le chiami prove ?Beato te........

[Modificato da Miro.72. 08/03/2015 22:46]

kinaido

08/03/2015 22:49

00#36

Re:

Miro.72., 08/03/2015 22:45:
Ah,e te quei casi che hai linkato le chiami prove ?Beato te........

beh, dipende tu cosa intendi per prove

o hai qualche difficoltá a capire il significato reale del termine, oppure non hai ancora compreso cosa c'é scritto in questa notizia

kinaido

08/03/2015 22:50

00#37

ma poi scusa, come devono essere per te le prove?

mi descrivi brevemente cosa é per te una prova, cosa dovrebbe indicare una determinata prova, in che cosa consiste insomma e da chi dovrebbe essere divulgata?

grazie [SM=g8320]

Miro.72.

08/03/2015 22:59

00#38

Una prova per me deve essere un pezzetto di materiale mai visto e conosciuto su questo pianeta o che presenti isotopi che non appartengono a questi pianeta.Tu hai postato due casi dove c'è una foto di un guanto bruciato di uno che sta a letto con la pancia a pois e una crescita di un fungo .Se tu non capisci che queste prove sono per i beati non è colpa mia .E visto che fai sempre lo sborone,non sai nemmeno la differenza tra uno UAP e un UFO .Te la spiego che ne hai bisogno.L'UFO è un oggetto (OGGETTO) non identificato ,gli UAP sono FENOMENI aerei non identificati .Ora se leggi il panzone dice che è stato uno UAP e non un UFO ,semplice no ? Ora ,vammi un po' a trovare nella letteratura ufologica gli effetti di uno UAP ? E non sono la stessa cosa eh,ad Hessdalen ci sono gli UAP,non gli UFO tanto per essere chiari.Tu mi posti i disegnini .....ma lascia sta va .

[Modificato da Miro.72. 08/03/2015 23:09]

kinaido

08/03/2015 23:07

00#39

Re:

Miro.72., 08/03/2015 22:59:
Una prova per me deve essere un pezzetto di materiale mai visto e conosciuto su questo pianeta o che presenti isotopi che non appartengono a questi pianeta.Tu hai postato due casi dove c'è una foto di un guanto bruciato di uno che sta a letto con la pancia a pois e una crescita di un fungo .Se tu non capisci che queste prove sono per i beati non è colpa mia .

semmai questo esiste nella visione limitata che tu hai di queste storie

ti consiglio vivamente di informarti di più: io sto parlando di casi dove c'é ampia documentazione di personale medico e di forze di polizia. E' il caso che mostri un minimo di onestá intellettuale e dici le cose come stanno realmente

e poi a me non mi sembra di aver detto un'eresia: ho semplicemente detto che ci sono documenti ufficiali che riportano casi molto più interessanti di questo. Questa storia non aggiunge nulla di nuovo e non vedo perché voi tutti dovete rimanere increduli di fronte a una notizia come questa. Basta capirne il contenuto per conoscerne la reale portata...qui invece ci si stupisce per nulla, evidentemente non si é compreso il significato.

kinaido

08/03/2015 23:16