[Risolto] Nuovo video dalla California

Sembra che qualcuno abbia voluto "replicare" l'avvistamento:

Il mio parere è che è molto plausibile un CGI "compositing" per il primo video in Topic. Percentuale altissima 90%
Gli scatti ripetuti da sinistra a destra non sono compatibili con la reale vibrazione di una ripresa. Gli stacchi di inquadratura sono anch'essi a scatti sia in entrata che in uscita, quindi non fluidi come una reale ripresa. La contrail molto probabilmente è generata con un sistema particellare in CGI e le case sono una silouette fotografica.
Un video ad alta risoluzione potrebbe smentirmi, nel caso le vibrazioni fossero dovute ad una cattiva sincronizzazione in fase di rasterizzazione del filmato. Ma per ora ne dubito.

P.S. Cmq darò un'occhiata ai frame per notare ulteriori anomalie.
Vediamo cosa salta fuori.

Io avrei una serie di osservazioni da fare al riguardo, purtroppo non ho capacitá di analisi video quindi posso limitarmi a qualche impressione soggettiva e a pochi ragionamenti. CHe possono anche sembrare assurde, per caritá, non ci metto mai la mano sul fuoco..

Per esempio, per quanto riguarda l'iscrizione del testimone su youtube avvenuta soltanto due giorni fa, c'é da dire che ci sono anche tante altre persone al mondo che non sono iscritte a youtube. Certo é che se fai un video come questo dove pensi di aver filmato un Ufo, sei per forza spinto a iscriverti. Anche io non ho un account youtube ma se filmassi un Ufo probabilmente lo farei e lo metterei in rete. Meglio al giudizio della gente che in mano alle associazioni ufologiche. Quindi diciamo l'autore potrebbe non essere mai stato interessato a iscriversi su youtube e che questo video sia "solo" stato lo stimolo giusto per farlo.
Sulla reale identitá del testimone, invece, siamo sicuri che si chiami proprio Ken Robert? Se si, potrebbe averci fornito un indizio importante che di solito molti testimoni non danno: e cioé il suo reale nome e cognome. Da verificare ma purtroppo non ho tempo ora

Sul fatto che abbia bloccato i commenti, invece, la cosa insospettisce anche me.

Sul discorso dell'utente mister enigma che ha ricaricato il video, non sono sicuro che si tratti proprio di un hoaxer. Potrebbe essere semplicemente un boccalone o un appassionato in buona fede. Per me l'hoaxer non é proprio colui che carica video di altri (magari in buona fede), ma chi crea filmati falsi con l'intenzione di rivenderseli o di divertirsi vedendo le reazioni della gente dopo averli ingannati. Uno in malafede insomma. A dimostrazione della sua buona fede potrei aggiungere che nella sua playlist compare anche un video di ufo giá sbufalati intitolato proprio "Debunkered Ufo Videos": non proprio il comportamento tipico di un hoaxer.

Per quanto riguarda la velocitá dell'oggetto ci ho ragionato anche io. Secondo me potrebbe dipendere dalla sua direzione, opposta a quella del testimone, e dall'eccessiva distanza, che assieme danno l'idea di un moto apparente decisamente piú lente del solito. A tal proposito, quanti filmati di meteore esistono per poter fare un paragone? A parte quello in Russia di due anni fa..

Sull'ultimo video postato da Insider: o c'é un'invasione aliena in corso, o Ken Roberts é sicuramente un hoaxer piú bravo di quest'altro peragottaro

Cmq l'ipotesi che io ho subito avanzato é la CGI. Certo non sono un esperto ma a primo impatto anche a me mi é sembrato cosí. Ho anche un osservazione da fare sul tempo che passa tra il suono e l'espulsione dell'oggetto dalla scia. E' vero che si dovrebbe vedere prima l'espulsione e poi udire il rumore, ma se l'espulsione é avvenuta qualche secondo dopo il rumore stesso, il discorso cambia.

Non so, secondo me abbiamo pochi dati per dare un giudizio definitivo, a meno che qualcuno di voi non faccia qualche mandrakata con le analisi del filmato. A proposito, ma non possiamo chiedere a questo Ken Robert se ci dá il filmato originale?

Ok fire1969.
In pratica a caldo hai confermato l'ipotesi di altri utenti, cioè che si tratta di CGI.

Ho avuto la sfortuna di arrivare tardi in questa discussione che si è sviluppata velocemente.
Il filmato è sicuramente interessante. Ma avete già detto tutto quello che avrei potuto dire io.
Quindi attendo un analisi più approfondita del filmato.

Per ora su questo video con questa risoluzione non posso dire altro anche dopo averlo rivisto attentamente. Resto però dell'opinione su esposta. I movimenti della cam sembrano essere realizzati in CGI e vale per quasi tutte le inquadrature. Ma servirebbe un video a maggior risoluzione, "se esiste" per cercare di capire se non sia causato da conversioni, rasterizzazioni o altro.

P.S. Un ulteriore considerazione.
La ripresa iniziale appare decentrata. In una ripresa reale dell'oggetto, si tende ad inquadrare il soggetto ripreso che dovrebbe trovarsi al centro o quasi dell'inquadratura, mentre invece il soggetto è in alto ai bordi della ripresa. Come mai? Non essendo così, si è spinti a pensare che la contrail sia stata realizzata in post produzione senza aver avuto l'accortenza di modificarne l'inquadratura per i primi secondi del video.

_Thomas88_, 07/01/2015 14:00:

---

Ok fire1969.
In pratica a caldo hai confermato l'ipotesi di altri utenti, cioè che si tratta di CGI.

Ho avuto la sfortuna di arrivare tardi in questa discussione che si è sviluppata velocemente.
Il filmato è sicuramente interessante. Ma avete già detto tutto quello che avrei potuto dire io.
Quindi attendo un analisi più approfondita del filmato.

---

Io in casi come questo parto da un ragionamento semplice e logico:
un avvistamento del genere sopra una città dovrebbe aver attirato decine, centinaia di persone.
Ne dovrebbero parlare i Tg, le maggiori testate giornalistiche. You Tube dovrebbe avere diversi video dell'avvistamento da diverse angolazioni.
Invece niente. Ho cercato, esiste solo un video, quello d'apertura della discussione.

Altra cosa a mio avviso molto sospetta che fa pensare alla CGI.

_Thomas88_, 07/01/2015 15:12:

---

un avvistamento del genere sopra una città dovrebbe aver attirato decine, centinaia di persone.

---

d'accordo, peró non sappiamo se l'avvistamento è avvenuto in pieno centro di cittá, periferia, campagna, deserto. Nel video si vede una casa, ma avendo solo come punto di riferimento il sud della California e nient'altro, non possiamo sapere quanta densità di popolazione c'è da quelle parti

di sicuro è troppo vago e generico. Ma non si potrebbe contattare direttamente l'autore del filmato per avere più informazioni? nella speranza che risponda...più tardi provo a scrivergli

Non mi lancio in analisi video però il problema di Ken Roberts si risolve facilmente, esiste davvero ?
Se esiste tutte le illazioni sull'hoaxer cadono automaticamente, che male c'è a creare un account apposta per caricare un video così straordinario, succede tutti i giorni.

fire1969, 07/01/2015 13:19:

---

Un video ad alta risoluzione potrebbe smentirmi, nel caso le vibrazioni fossero dovute ad una cattiva sincronizzazione in fase di rasterizzazione del filmato. Ma per ora ne dubito.

---

Fire ma il video è in alta risoluzione 1080p

_Thomas88_, 07/01/2015 15:12:

---

Io in casi come questo parto da un ragionamento semplice e logico:
un avvistamento del genere sopra una città dovrebbe aver attirato decine, centinaia di persone.
Ne dovrebbero parlare i Tg, le maggiori testate giornalistiche. You Tube dovrebbe avere diversi video dell'avvistamento da diverse angolazioni.
Invece niente. Ho cercato, esiste solo un video, quello d'apertura della discussione.

Altra cosa a mio avviso molto sospetta che fa pensare alla CGI.

---

I tg stanno parlando di un attentato in Francia e poi da quando "se lo dice la televisione è vero".

Ragazzi, non siate pignoli.

Intendevo dire che abbiamo solo un video. Possibile?
Non stiamo parlando di un alieno che fa "bu-bu" da dietro un cespuglio...
Questa cosa era nel cielo, ed abbiamo un solo filmato. In più non si hanno riscontri sui media.

Dopo ognuno la pensa come vuole, per carità

---

Fire ma il video è in alta risoluzione 1080p.

---

Il chè non fa altro che aumentare i miei dubbi.
Con che è stato ripreso il video?
Un 1080p è così sgranato?
Si conosce la metodologia con la quale è stato ripreso il video?
Videocamera o cellulare?

F.Pernigotti, 07/01/2015 15:36:

---

che male c'è a creare un account apposta per caricare un video così straordinario, succede tutti i giorni.

---

kinaido, 07/01/2015 12:58:

---

Per esempio, per quanto riguarda l'iscrizione del testimone su youtube avvenuta soltanto due giorni fa, c'é da dire che ci sono anche tante altre persone al mondo che non sono iscritte a youtube. Certo é che se fai un video come questo dove pensi di aver filmato un Ufo, sei per forza spinto a iscriverti.

---

In linea generale non ci sarebbe nulla di male, ma nel caso specifico fa sospettare ciò che è emerso proprio dai ragionamenti che ho riportato sopra, provenienti da altri siti che hanno discusso del caso.

Ad esempio, nel canale di questo Roberts perchè ancor prima del video in questione lo stesso ha pubblicato un video relativo ad un viaggio a New York, uno sui gabbiani e ha messo tra i preferiti dei filmati sportivi? Tutte queste sue preferenze, ora rimosse, non si comprendono nel momento in cui si ha a disposizione un filmato che l'utente ritiene "eccezionale" e che dovrebbe avere la priorità su altre attività del profilo youtube ma, guarda caso, quest'utente pubblica il video solo dopo aver creato un po' di "cronistoria" del suo account.

Qui la traccia di uno dei video rimossi da Roberts:



Altra questione: perchè nel titolo chiedo informazioni sulla presenza di altri testimoni e poi chiudo i commenti che mi permetterebbero di ricevere ulteriori conferme?

Se non lo avete fatto, leggete anche l'articolo riportato su Open Minds che ho linkato stamattina e da cui emergono ulteriori sospetti sulla genuinità dell'evento.

kinaido, 07/01/2015 13:58:

---

Sul discorso dell'utente mister enigma che ha ricaricato il video, non sono sicuro che si tratti proprio di un hoaxer. Potrebbe essere semplicemente un boccalone o un appassionato in buona fede. Per me l'hoaxer non é proprio colui che carica video di altri (magari in buona fede), ma chi crea filmati falsi con l'intenzione di rivenderseli o di divertirsi vedendo le reazioni della gente dopo averli ingannati. Uno in malafede insomma.

---

Infatti l'hoaxer non è da intendere come un riciclatore ma come chi genera un falso ex novo. Mister Enigma (prima si chiamava Mister UFO) è stato pizzicato nell'aver creato un falso in CGI:

ufotheater.com/speedebunking-mister-ufomister-enigma/

Non lo so Insider però che abbia caricato un viaggio a new york può essere una conferma che esiste davvero. Mi leggo volentieri l'articolo di Open Minds con il traduttore automatico però permettimi che a fare le pulci al suo comportamento non si ottiene nulla. Non siamo tutti uguali agiamo diversamente in certe situazioni. E vero è sospetto ma non dici sempre tu che non bisogna rovesciare l'onere della prova? Applica il metodo anche a questo video inspiegabile

F.Pernigotti, 07/01/2015 16:37:

---

Non lo so Insider però che abbia caricato un viaggio a new york può essere una conferma che esiste davvero.

---

Sono "anomalie" emerse dai siti esterni su cui condivido, in tal caso si applica un semplice ragionamento.

---

E vero è sospetto ma non dici sempre tu che non bisogna rovesciare l'onere della prova? Applica il metodo anche a questo video inspiegabile

---

Volendo farlo, occorrerebbe che l'autore del video rispondesse ad alcune semplici domande, rendendo magari il video originale disponibile. Ma non risponde a nessuno, ci hanno provato in tanti.

E allora tu, fire e chi sa farlo concentratevi sul video quello è disponibile a tutti Al momento come dice sempre il cufom l'oggetto è volante.
Ti faccio una domanda, esiste un cgi cosi perfetto che non si può scoprire?

F.Pernigotti, 07/01/2015 16:56:

---

Ti faccio una domanda, esiste un cgi cosi perfetto che non si può scoprire?

---

Non mi è mai capitato, ma sono certo che possa essere creato un video in cgi perfetto da non poter essere smentito. Ecco perchè a volte è necessario valutare anche il contesto in cui esso è inserito per far emergere altre incoerenze.

cmq mi sono creato anche io un account youtube apposta per l'occasione e ho mandato un messaggio a questo ken Roberts

gli ho parlato a nome di una associazione ufologica italiana (non specificata) che ha scoperto dov'è il trucco: trattasi di contrail in cgi. "Gliel'ho buttata lá"

Gli ho detto che siamo pronti a pubblicare le prove sul nostro blog se lui non ci dá prima il filmato originale da poter analizzare. Cosí, giusto per avere conferma o smentita

Ho voluto metterlo alle strette, vediamo se risponde. Male che vada non avrebbe cmq risposto

kinaido, 07/01/2015 17:19:

---

gli ho parlato a nome di una associazione ufologica italiana (non specificata) che ha scoperto dov'è il trucco: trattasi di contrail in cgi. "Gliel'ho buttata lá"

---

Ti auguro di avere fortuna nella risposta... Ma dubito che il soggetto riscontri avendo eliminato ogni precedente traccia delle sue poche attività sul canale aperto.

_INSIDER_, 07/01/2015 16:29:

---

Infatti l'hoaxer non è da intendere come un riciclatore ma come chi genera un falso ex novo. Mister Enigma (prima si chiamava Mister UFO) è stato pizzicato nell'aver creato un falso in CGI:

ufotheater.com/speedebunking-mister-ufomister-enigma/

---

non sapevo di questo video insider, vabbè io dalle parti mie lo chiamerei "caciarone" uno che fa un misto di tutto, tra video falsi riciclati e fatti ex novo, ma anche video di ufo sbufalati. E' uno di quelli che basta che si parla di ufo, un pó tipo fratini, carannante ecc. Anche loro qualche volta nella loro vita avranno riportato qualche notizia vera (magari per sbaglio)

intendevo cmq che il fatto che questo utente abbia riciclato il video principale è tutt'al più una circostanza. Che peró non è "incriminatoria" perché di per sé non significa nulla..