| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
 01/01/2015 19:59 | |
Molti giornali americani alla fine dell'anno sono usciti con articoli sulla Cia e la declassificazione dei suoi documenti sugli ufo.
Perché l'agenzia ha comunicato nel suo profilo twitter che il suo cinguettio più popolare è stato quello sugli ufo file degli anni 50
Il new york post è uscito titolando che la CIA coperto la verità sugli UFO per decenni
In un certo senso è così.
nypost.com/2014/12/31/cia-covered-up-the-truth-about-ufos-for-...
Un articolo più neutro è disponibile su newsweek
www.newsweek.com/cia-behind-ufo-sightings-1950s-and-1960...
Usatoday scrive che la cia si prende il merito degli avvistamenti degli anni 60, e ripercorre la storia del blue book e degli U.2
www.usatoday.com/story/news/nation-now/2014/12/30/cia-spies-ufo-sightings/2...
Il dailymail informa che la cia ha concluso che gli ufo erano aerei spia e non macchina extraterrestri
www.dailymail.co.uk/news/article-2891893/CIA-says-HALF-UFO-sightings-1950s-60s-spy-planes-not-ali...
Questo è link della cia ai documenti precedentemente declassificati
www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/the-cia-and-the-u-2-program-1954-197...
E' curioso che i circuiti americani e inglesi sono intasati di nuovo di questa notizia vecchia, perché la cia ha semplicemente retwittato le sue notizie più lette, era tutto noto a luglio.
A dire il vero l'ammissione della cia sugli aerei spia scambiati per ufo risale al 1997, quando ne parlò il new york times.
www.nytimes.com/1997/08/03/us/cia-admits-government-lied-about-ufo-sighti... |
|
|
| 02/01/2015 12:09 | |
L'ennesima cialtronata che riempie i giornali senza che questi abbiano capito la reale consistenza della "rivelazione".
Come anticipato da Felisianos, si tratta solo di un tweet che annuncia quale fosse quello più letto nel 2014, in cui la CIA coglie l'occasione per allegare un documento che non è nemmeno inedito essendo da tempo disponibile qui:
www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/the-cia-and-the-u-2-program-19...
dove per l'appunto si legge:
Historical Document
Posted: Mar 19, 2007 11:05 AM
Last Updated: Jun 18, 2013 02:19 PM
Da precisare che il primo tweet della CIA risalente al 2 luglio scorso, era inserito in un'attività di propaganda dell'agenzia americana per richiamare la ricorrenza del primo volo effettivo di un U-2 avvenuto il 4 luglio 1956 su Mosca e Leningrado (San Pietroburgo), operato proprio dalla CIA. |
|
| 02/01/2015 12:13 | |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.968 | Registrato il: 25/06/2011 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 02/01/2015 13:02 | |
_INSIDER_, 02/01/2015 12:09:
L'ennesima cialtronata che riempie i giornali senza che questi abbiano capito la reale consistenza della "rivelazione".
Questo accade spesso. La storia del giornalismo è piena di cialtronate e di articoli pubblicati alla bell'e meglio senza verificare la consistenza della notizia. Il motivo è che non ci si può permettere di indugiare e farsi battere dalla concorrenza, e questo genera una buffa e immancabile deriva pappagallesca.
|
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 02/01/2015 15:41 | |
Questa mattina mi sono imbattuto anche io su questa notizia riciclata mentre "navigavo" sul sito dell'Ansa.
Niente di nuovo per noi che ci teniamo informati sull'argomento ![[SM=g2201337]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/37/693421155.gif)
E poi sappiamo benissimo che certe notizie riciclate fanno effetto e attirano visualizzazioni ![[SM=g2806964]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/64/390167996.gif) [Modificato da _Thomas88_ 02/01/2015 15:45] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
| 02/01/2015 20:46 | |
_INSIDER_, 02/01/2015 12:09:
L'ennesima cialtronata che riempie i giornali senza che questi abbiano capito la reale consistenza della "rivelazione".
Come anticipato da Felisianos, si tratta solo di un tweet che annuncia quale fosse quello più letto nel 2014, in cui la CIA coglie l'occasione per allegare un documento che non è nemmeno inedito essendo da tempo disponibile qui:
www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/the-cia-and-the-u-2-program-19...
dove per l'appunto si legge:
Historical Document
Posted: Mar 19, 2007 11:05 AM
Last Updated: Jun 18, 2013 02:19 PM
Da precisare che il primo tweet della CIA risalente al 2 luglio scorso, era inserito in un'attività di propaganda dell'agenzia americana per richiamare la ricorrenza del primo volo effettivo di un U-2 avvenuto il 4 luglio 1956 su Mosca e Leningrado (San Pietroburgo), operato proprio dalla CIA.
Tutto noto fino alla noia, oltre a non essere inedito è praticamente implicito che la Cia ha solo fatto un riassunto dei best of del 2014.
E' come se il Time fosse uscito con la lista dei fatti più letti del 2014 allegando un suo articolo dell’aereo della Malaysia Airlines 370 e il giorno dopo tutti avessero scritto che era sparito un nuovo aereo ![[SM=p3784264]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/64/2164599008.png)
La cosa assurda è che i giornali americani, (quelli italiani ci siamo abituati) sono usciti con la notizia come se fosse chissà quale scoop. Tutto detto e ridetto, la storia degli U-2 poi uscita per l'anniversario, come hai ricordato. No niente, da oggi per un mese di nuovo la cia ha detto...la cia ha ammesso... |
| | | OFFLINE | | Post: 548 | Registrato il: 21/04/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 03/01/2015 17:25 | |
C'è anche il manuale dell'epoca sugli U-2, si possono guardare le caratteristiche tecniche per vedere se effettivamente potevano volare sopra i 70mila piedi e soprattutto come mai i piloti europei non erano in grado di distinguerli.
www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/utility-flight-hb-1-Mar-... |
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
| 03/01/2015 18:20 | |
_INSIDER_, 02/01/2015 12:13:
Il fatto è uscito oggi con un articolo più corretto ![[SM=g3061177]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/77/1175491968.gif)
www.ilfattoquotidiano.it/2015/01/03/gli-ufo-eravamo-tweet-cia-notizia-letta-nel-2014/...
Segnalo una curiosità come foto d'archivio FQ mette una che aveva trattato mi pare photobuster nel suo blog, se non vado errato ed era un blurfo ![[SM=g3061185]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/85/1261208220.gif)
 |
|
| 03/01/2015 18:29 | |
Felisianos, 03/01/2015 18:20:
Segnalo una curiosità come foto d'archivio FQ mette una che aveva trattato mi pare photobuster nel suo blog, se non vado errato ed era un blurfo
Sì, fu un divertente caso... ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
photobuster.blogspot.it/2013/05/un-ufo-non-fa-primavera.html
|
| | | OFFLINE | | Post: 242 | Registrato il: 07/12/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
| 03/01/2015 18:35 | |
Certo che cia fa davvero ridere, come mai tutta questa premura a ribadire che erano loro negli anni 60 ![[SM=g6813]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/13/1253592.gif) Gli U-2 spiegano tutto? i voli in picchiata, gli avvistamenti con la sparizione improvvisa dell'oggetto, i tracciati radar anomali, velocità oltre i Mach 2 ![[SM=g2201342]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/42/501905976.gif) Come fa la CIA a liquidare tutto includendo l'intera casistica di quegli anni. E' molto scorretto questo sotterfugio, era più corretto dire "c'eravamo anche noi"... |
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
| 03/01/2015 18:50 | |
_INSIDER_, 03/01/2015 18:29:
Felisianos, 03/01/2015 18:20:
Segnalo una curiosità come foto d'archivio FQ mette una che aveva trattato mi pare photobuster nel suo blog, se non vado errato ed era un blurfo
Sì, fu un divertente caso...
photobuster.blogspot.it/2013/05/un-ufo-non-fa-primavera.html
Si quello ![[SM=g1420767]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/67/183278943.gif) Un caso che mosse molte coscienze ![[SM=j2201351]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/51/1690637568.jpg)
IBelive91, 03/01/2015 18:35:
Certo che cia fa davvero ridere, come mai tutta questa premura a ribadire che erano loro negli anni 60 Gli U-2 spiegano tutto? i voli in picchiata, gli avvistamenti con la sparizione improvvisa dell'oggetto, i tracciati radar anomali, velocità oltre i Mach 2 Come fa la CIA a liquidare tutto includendo l'intera casistica di quegli anni. E' molto scorretto questo sotterfugio, era più corretto dire "c'eravamo anche noi"...
La Cia ha fatto un tweet, sai quanti ne fanno all'anno? ha fatto quelle classifiche che fanno tutti, le notizie più lette, l'articolo più condiviso, queste cose qui.
Credici che se la CIA volesse pubblicizzare qualcosa ha mezzi più importanti per farlo, non gli mancano gli strumenti e i fondi.
Le caratteristiche degli U-2 erano segrete e tali sono rimaste fino alla desecretazione degli atti, quindi è normale che le skills degli aerei spia (non solo U-2) fossero sconosciute ai piloti stranieri, se no che razza di programma di spionaggio sarebbe stato?
Se sai l'inglese leggiti questo interessante articolo
www.ufoevidence.org/documents/doc2027.htm
Trovi una spiegazione ben fatta, infatti sarebbe tutta da tradurre e condividere ogni volta che salta fuori questa storia, di tutte le caratteristiche anomale descritti da piloti e testimoni analizzatr dal punto di vista della tecnologia aerea dell'epoca.
Per esempio la capacità andare in picchiata e poi risalire che è considerata da sfida della fisica, è compatibile con un A-12 o un SR-71-its-J58. La manovra si chiama "dipsy doodle." .
Ne trovi spiegate altre, per esempio i segni verdi lasciati dagli ufo descritti nei report sono compatibili con lo scarico del carburante dell'SR-71 modificato per resistere alle alte temperature e alterato con una sostanza chimica. Potrei continuare ma non ti voglio rovinare la sorpresa ![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif) |
|
| 05/01/2015 21:48 | |
Noto con piacere che:
![[SM=g3061178]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/78/1702014968.gif) lo shape, colori e forma e dinamica di volo dei Foo Fighter non hanno niente a che vedere con l'U2
lo shape degli UFO navi madri insettoidi, per colori, forma, dimensioni, rilascio di oggetti, non hanno niente a che vedere con gli U2
![[SM=g3061043]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/43/740772406.gif) lo shape dell'ufo saurico per forma, dinamica di volo e colori non ha niente a che vedere con l'U2
![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 370 | Registrato il: 05/09/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Veterano | |
|
| 06/01/2015 14:33 | |
Chi è jim wilson?
 |
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
| 06/01/2015 18:40 | |
T.Sawyer, 06/01/2015 14:33:
Chi è jim wilson?
E' un inviato della rivista Popular Mechanics che ogni tanto scrive di ufo
it.wikipedia.org/wiki/Popular_Mechanics
Puoi trovare i numeri su google books
Comunque quello non è l'articolo del 1997 che nominavo nel mio post ![[SM=g6811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/2486015.gif) |
| | | OFFLINE | | Post: 1.431 | Registrato il: 09/11/2007 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 18/01/2015 01:13 | |
Per gli appassionati del genere il cun ha messo online la puntata di tgcom24 con alfredo benni CUN VS Paolo Attivissimo sul caso Cia.
Si consiglia la visione a un pubblico adulto.
[Modificato da Hiverside 18/01/2015 01:14] |
| | | OFFLINE | | Post: 1.326 | Registrato il: 18/11/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Illuminato | |
|
| 18/01/2015 09:42 | |
Bella puntata tutti e due hanno motivato con molto equilibrio.
Attivissimo ha confermato tutte le sue teorie, l'ho visto leggermente in difficoltà (minuto 5:00) quando Benni gli ha ricordato il caso ufo del golfo del messico che andava a Mach 14. Non vale che attivissimo dica che potevano essere velivoli artificiali speriamentali ..a 14mila km all'ora? ![[SM=g8180]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/80/2928440.gif) Eh no caro mio.
Poi attivissimo ha confermato implicitamente quello che si vociferava da tempo che i piloti erano sistematicamente zittiti durante i loro avvistamenti. Ti pare poco paolo ? ![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif)
Purtroppo durante la trasmissione sono andati in onda alcuni casi ufo bufala compresi falsi avvistamenti nella ISS, e questo non aiuta |
|
| 18/01/2015 10:45 | |
F.Pernigotti, 18/01/2015 09:42:
Bella puntata tutti e due hanno motivato con molto equilibrio.
si é vero, dialogo meno stereotipato.
F.Pernigotti, 18/01/2015 09:42:
Attivissimo ha confermato tutte le sue teorie, l'ho visto leggermente in difficoltà (minuto 5:00) quando Benni gli ha ricordato il caso ufo del golfo del messico che andava a Mach 14. Non vale che attivissimo dica che potevano essere velivoli artificiali speriamentali ..a 14mila km all'ora? Eh no caro mio.
rB47 non ha mai avuto a bordo un radar attivo il caso dell'UFO F102 delta dagger, non ha una radice paleoufologica.
Si sono scordati l'UFO avvistato dal b52 alla base di Minot e cmq Attivissimo l'ho visto andare in difficoltà sul caso Zanfretta oltre alla citazione indiretta del cun, sul caso dell'UFO vs Phantom II iraniano. E' verissimo che i docs rilasciati e censurati sono ulteriore prova di un'asimmetria informativa verticale, che per altro trova la sua maggiore espressione nella moderazione NASA/ESA sulle fotografie e che rende in forte dubbio la possibilità che i risultati sulla misurabilità del traffico alieno verificato con piccole anomalie registrate, siano resi pubblici. Però sono fiducioso che i socievoli amici alieni, "non credo che si faranno mettere i piedi in testa dai buzzurri terrestri" per cui negli anni critici, penso che qualche evento ufologico di tipo 1 lo vedremmo, magari con vari altri eventi ufologici di classe 2. Lets wait and see...
F.Pernigotti, 18/01/2015 09:42:
Purtroppo durante la trasmissione sono andati in onda alcuni casi ufo bufala compresi falsi avvistamenti nella ISS, e questo non aiuta
vero ![[SM=g3943211]](https://im3.freeforumzone.it/up/39/11/670345870.gif)
[Modificato da chip65C02 18/01/2015 10:50] |
| | | OFFLINE | | Post: 947 | Registrato il: 17/02/2012 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Esperto | |
|
| 18/01/2015 22:50 | |
F.Pernigotti, 1/18/2015 9:42 AM:
il caso ufo del golfo del messico che andava a Mach 14. Non vale che attivissimo dica che potevano essere velivoli artificiali speriamentali ..a 14mila km all'ora? Eh no caro mio.
Poi attivissimo ha confermato implicitamente quello che si vociferava da tempo che i piloti erano sistematicamente zittiti durante i loro avvistamenti. Ti pare poco paolo ?
Purtroppo durante la trasmissione sono andati in onda alcuni casi ufo bufala compresi falsi avvistamenti nella ISS, e questo non aiuta
Le prove di questo missile fotonico dove sono?
Mach 14 ![[SM=g3734445]](https://im3.freeforumzone.it/up/37/45/1624483575.gif) un volo ipersonico passato completamente inosservato da tutti. Ma hai un'idea delle conseguenze e dei problemi logistici e fisici di un volo del genere. |
|
|
|
|