Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

MOLASOLIS - Avvistamento non Convenzionale

Ultimo Aggiornamento: 04/01/2015 18:17
OFFLINE
Post: 2.976
Registrato il: 28/10/2005
Sesso: Maschile
Utente Illuminato
29/11/2014 19:05

Re: MOLASOLIS - Avvistamento non Convenzionale
LaCommissioneTXP, 29/11/2014 18:51:

Takenspace,

Ho vito la foto da te pubblicata, dove noto la sovraesposizione luminosa ai lati, che pero' sulle foto che abbiamo scattato non e' risultata. Inoltre, un'estensione "lineare" ci e' sembrata diversa da movimenti "toroidali" o "curvi".
In ogni caso abbiamo considerato l'effetto-distorsione della macchina.

A occhio nudo l'oggetto e' comparso continuativamente per un periodo di tempo di circa 20 giorni alla stessa ora e sulla stessa posizione, per poi scomparire.

Per essere un oggetto astronomico era troppo vicino, mentre l'ipotesi pallone-sonda non l'abbiamo mai completamente scartata.
Quello che ci ha colpito era la brillantezza e la "vibrazione" che potevamo osservare a occhio nudo e che nelle foto e' risultata in questi movimenti.

In quanto a lavorare sugli originali siamo d'accordo, e' l'unico metodo possibile ma anche in quel caso non c'e' mai la certezza matematica di quello che realmente viene registrato dalla macchina
Saluti



Non è sovraesposto, la sovraesposizione è una cosa diversa.
In genere nel sensore, esiste un valore di EV (o esposizione) che identifica l'illuminazione, se questo va oltre un certo tanto si parla di sovraesposizione. In quella foto c'era una lunga esposizione che è diverso. Comunque sono cose che ti spiegherà meglio chi è più esperto di me, qui ci sono fotografi professionisti.

Quello che ti voglio dire è che è impossibile determinare una distanza a occhio e che nella foto può risultare qualcosa che a occhio nudo è ben diverso. Tu hai detto che era un puntino e nella foto risultano "oggetti colorati" che fanno pensare a un effetto di movimento durante lo scatto che hanno creato delle scie.
Il colore può essere dato dalla scintillazione, altro fenomeno affrontato in molte discussioni qui dentro.
Per esserne sicuri appunto bisogna lavorare sugli originali. Se gli exif ci fanno escludere questa tipologia, la valenza ufologica della foto risulterà aumentata.

Ma per farlo tu puoi fornirci gli originali o spedirli a qualcuno? [SM=g8320]



Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:48. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.