L’atterraggio di Philae

Faccio un riassunto con le ultime info lette e mie considerazioni, ringrazio l'utente mcgyver del forumastronautico.it per questo post che riporto :

---

Atterraggio rilevato da telemetrie che indicavano il movimento del carrello di atterraggio. (The triggering event for the touch-down came from the landing gear indicating a position change due to the contact with the surface at a speed of about 1 m/s. )

Rilevato lancio arpioni (?) (At ESOC the messages from the touch-down and subsequently from the anchor firing appeared as clear indicators for a successful landing. )

Smentito lancio arpioni ( soon after the data had arrived at DLR it was confirmed that the lander had touched ground, but the anchoring harpoons were not shot and the ADS was not fired.)

Philae invia dati di stato (housekeeping data) dopo il primo touchdown.

Primo touch down avvenuto a pochi secondi dal momento calcolato, quindi a pochi metri dal bersaglio ( From the short delay (only a few seconds) between predicted and measured touch-down time it was concluded that the surface contact of the lander happened very close to the nominal target position at landing site J. )

Sia i termometri su MUPUS che il magnetometro ROMAP erano accesi prima, durante e dopo l'atterraggio, mostrando dati variabili che denunciavano il mancato atterraggio effettivo e il movimento del lander; anche le telemetrie dei pannelli solari non erano costanti: segno che il lander stava ruotando. Scattate foto da CIVA, ma arrivate incomplete [e dove sarebbero queste foto del primo touchdown???]

2 ore dopo il primo touchdown i dati ROMAP, di temperatura e dei pannelli sono diventati stabili, indicando l'avvenuto effettivo atterraggio.

Durante il primo touchdown la telecamera di discesa ROLIS ha scattato foto dell'avvicinamento alla superficie. Anche i sensori SESAME sui piedi hanno rilevato il primo contatto, ma non i successivi perchè nel frattempo i sensori erano stati "spostati" a fare altre misurazioni, nella convinzione che il lander fosse GIA' atterrato.

Dopo l'atterraggio finale ROLIS ha scattato altre foto. ( Most interesting was the Rolis image that showed indeed firm surface structures in the field of view. )

Poi è stata finalmente scattata una panoramica CIVA... unico dato ufficialmente rilasciato!!!

E' stata poi avviata la sequenza di programma "Philae safe block", una specie di "avvio in modalità provvisoria" di Philae, durata 8 ore, e inerente gli strumenti ROMAP, SESAME e MUPUS e indipendente dall'orientamento del lander.

In seguito si è partiti con una successiva serie di esperimenti: il "martello spaziale" ;) MUPUS, lo spettrometro APXS, i "microfoni" montati su SESAME, il contatore di polvere e gli "annusatori" PTOLEMY e COSAC. Prima però è stata attivata l'antenna CONCERT per tentare una triangolazione.

Una successiva panoramica CIVA è stata fatta, ma purtroppo ormai era scesa la notte su Philae.

Ci si è poi resi conto che c'erano solo 2 ore di luce sul sito, quindi si sono interrotti gli esperimenti MUPUS-APXS per attivare il trapano SD2 e il misuratore COSAC (D2 può rilasciare campioni a COSAC, PTOLEMY e CIVA, ed è stato scelto appunto COSAC). Intanto che SD2 scavava, COSAC e PTOLEMY annusavano la cometa.

Gli ultimi Wh contenuti nella batteria sono stati usati da Philae per trasmettere i dati a Rosetta. Dopodichè la tensione della batteria è diventata così bassa che il computer di bordo ha iniziato a riavviarsi ripetutamente ma senza successo, finchè il lander si è spento del tutto.

www.mps.mpg.de/3086295/Philae_Blog1

---

Alcune considerazioni personali prendetele con le pinze che ho letto e compreso, ma posso semplicemente sbagliarmi..

Come annunciato vi sono buone probabilità che la sonda si risvegli tra qualche mese quando si avvicinerà di più al Sole, visto che e' in modalità "ibernazione"..

Il COSAC nell atmosfera della cometina sembra che abbia "annusato" qualche cosa di organico, ricordiamoci che questo può dire tutto e niente, già in passato nelle scie delle comete si era trovato materiale organico.

Se la trivella come sembra ha raccolto materiale e successivamente questo e' stato analizzato, cosa che si sta studiando da giorni con i dati inviati a terra, la missione si può considerare al 100% riuscita, per gli studi finali ci vorrà tempo per varie ragioni, ma a breve dovremmo sapere se almeno la Trivella ha prelevato qualcosa o no e se successivamente e' stato analizzato nei "fornetti".

Quando si sono accorti che era ripartita da terra e successivamente e' atterrata in una zona d'ombra, avevano due possibilità..

O farla saltare nuovamente con tutti i rischi annessi (il più grave perderla del tutto) con la speranza che si riposizionasse in una zona migliore, o sfruttare quella poca energia rimasta per tentare di portare a termine le operazioni principali di missione (e sperare poi nel futuro di risvegliarla), si e' optato per la seconda, la sonda e' stata fatta solo ruotare in modo che almeno un panello riceva luce e che quando l'intensità del Sole sarà maggiore questo ricaricherà le batterie, questo fa si che quella poca energia che riceve serva a riscaldare e quindi proteggere il buon funzionamento degli strumenti indispensabili al suo risveglio.

Ricordiamo che una missione come questa ha tanti parametri restrittivi (limiti Aerospaziali), in questo caso erano tanti ne elenco qualcuno:

Peso-ingombro: il tutto non doveva superare i 100kg difatti pesa 98Kg, e in quel pochissimo peso e spazio disponibile, inserire il tutto vi assicuro che non e' per niente facile.

Pannelli-batterie, purtroppo noi Europei non potevamo utilizzare le batteria a decadimento nucleare (vedi Curiosity) che producono tanta bella Energia a disposizione senza l'utilizzo dei panelli solari , quindi questo ci ha limitato tanto oggi, pannelli (piccoli) e batterie (piccole) per la questione peso-ingombro, anche tutti gli strumenti dovevano funzionare con il massimo del risparmio energetico possibile, vi assicuro che la progettazione e la realizzazione sono state impeccabili riconosciuto a livello mondiale.

Il problema o l'incognita e' avvenuta nel momento in cui non si e' ancorata nel luogo previsto, ma si e' andata a ficcare in una azzo di zona d'ombra, ma nella sfortuna siamo stati fortunati che non l'abbiamo persa, però il tutto sembra che si sia risolto alla grande (ma aspettiamo i dati prelievo per confermarlo), vi e' la possibilità di risvegliarla, quindi speriamo bene...