| | | OFFLINE | | Post: 179 | Registrato il: 21/02/2014 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Senior | |
|
 25/09/2014 11:22 | |
Boys datemi un parere preciso su queste foto se è photoshoppata o no. Il fotografo dice che non è un fake, per me bleffa.
La fotografa si chiama Ellie Williams, non cercatemi originali alla vostra maniera perchè è un articolo di nextme e di più non sò.
La storia l'ho letta qua www.nextme.it/rubriche/misteri/8253-mostro-di-loch-ness-nuova-immagin... |
|
|
| 25/09/2014 11:44 | |
Tutto nasce da questo Tweet rilanciato e divenuto virale:
Da quello che ho capito dovrebbe essere un post ironico sul referendum scozzese che vorrebbe dire: Nessie non vuole vivere in una Scozia separata.
L'autore della foto ha un blog dove ha pubblicato un articolo in merito, lasciando ai lettori il compito di indagare e curiosare sulla natura del mostro...
blog.autographer.com/2014/09/behind-scenes-captured-loch-ness-monster-win...
Ironia agevolata anche in questo articolo:
ca.news.yahoo.com/blogs/daily-buzz/monster-on-the-move--photo-shows--nessie--hundreds-of-miles-from-loch-ness-164508...
Il mostro in movimento: la foto mostra 'Nessie' a centinaia di miglia da Loch Ness[Modificato da _INSIDER_ 25/09/2014 11:48] |
| | | OFFLINE | | Post: 80 | Registrato il: 26/11/2006 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Praticante | |
|
| 25/09/2014 15:43 | |
hanno messo un brontosauro |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 25/09/2014 18:52 | |
Ne stavamo gia' parlando qui.
ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10931657/-/discussion...
Non escuderei si tratti di un semplice cigno nero , ce ne sono tantissimi nella zona.. |
|
| 25/09/2014 19:08 | |
IRONMAN.75, 25/09/2014 18:52:
Non escuderei si tratti di un semplice cigno nero , ce ne sono tantissimi nella zona..
Iron, era semplice propaganda politica.
Devi tener presente che il presunto mostro è stato fotografato nel lago di Windermere, non nel Loch Ness. Guarda la distanza tra i due luoghi:
Visualizzazione ingrandita della mappa
|
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 25/09/2014 19:12 | |
Si sono d'accordo per via forse di far rimanere famoso il posto dici tu?
Ma non e' questo il punto..e' che da dietro la figura assomiglia proprio a un cigno.
E il cigno e' tipico di quelle zone .
Lo dice la stessa fotografa che a primo impatto le era sembrato essere quell'animale. [Modificato da IRONMAN.75 25/09/2014 19:13] |
|
| 25/09/2014 19:40 | |
IRONMAN.75, 25/09/2014 19:12:
e' che da dietro la figura assomiglia proprio a un cigno.
Era una speculazione nata da questo articolo:
it.blastingnews.com/cronaca/2014/09/se-il-mostro-di-loch-ness-e-un-cigno-nero-australiano-00127...
La sagoma è simile, ma se guardi bene il collo è enorme. E la "gobba"? Sembra piramidale. Puzza tutto di finto:
Guarda anche il riflesso dello stesso collo nell'acqua, sembra rovesciato.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.760 | Registrato il: 10/10/2007 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | [IMG]http://oi59.tinypic.com/2e0kcux.jpg[/IMG] | |
|
| 25/09/2014 22:51 | |
Dall'articolo della fotografa sembra organizzato, sfruttando il clamore del referendum sulla Scozia. Ma ho l'impressione che sia stato il contrario ![[SM=g2806961]](https://im2.freeforumzone.it/up/28/61/1322078631.gif) Le hanno prelevato l'immagine i soliti tabloid per riadattarla ironicamente.
Sei andato a controllare gli exif della foto c'è la localizzazione ? Sembra tutto reale.
regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%2F%2Fblog.autographer.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F09%2Fautographer_lakewinderm... |
|
| 26/09/2014 09:40 | |
Felisianos, 25/09/2014 22:51:
Sei andato a controllare gli exif della foto c'è la localizzazione ? Sembra tutto reale.
Non avevo controllato gli exif, hai fatto benissimo a riportarli. Quindi la speculazione sulla propaganda sarebbe nata solo dai tabloid. Resta confermata la località (lago di Windermere), l'accostamento a Loch Ness è pura speculazione.
Tuttavia resto molto perplesso sulla sagoma fotografata, ma questo potrebbe anche essere causato dal tipo di inquadratura (magari con una focale grandangolare) che altera la prospettiva.
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.928 | Registrato il: 01/10/2012 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 26/09/2014 14:21 | |
Dando per scontato dopo gli exif che la foto è originale ho cercato un cigno nero di spalle come ipotizzato da Iron per confrontarlo ![[SM=g3061192]](https://im3.freeforumzone.it/up/30/92/820399456.gif)
Sono d'accordo con insider sulla stranezza della gobba, ma forse potrebbe essere un effetto dovuto alla posizione delle ali.
Mi sembra anomalo il collo, con la parte finale completamente immersa nell'acqua quando il cigno sembra tenerla sempre fuori durante le sue passeggiate nei laghetti ![[SM=g1420769]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/69/629400667.gif) E poi non si nota il becco arancione. |
|
| 26/09/2014 19:30 | |
Il becco si vede, persino nel riflesso sull'acqua. Si vede il contorno scuro intorno all'occhio, la tipica conformazione della testa, e la "gobba" è perfettamente compatibile con le ali piegate, nella classica postura di attacco/difesa.
Per me è un cigno, 100%.
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.976 | Registrato il: 28/10/2005 | Sesso: Maschile | | Utente Illuminato | |
|
| 27/09/2014 08:41 | |
Ulisse-77, 26/09/2014 14:21:
Mi sembra anomalo il collo, con la parte finale completamente immersa nell'acqua quando il cigno sembra tenerla sempre fuori durante le sue passeggiate nei laghetti E poi non si nota il becco arancione.
Il collo d'accordo con te, il becco arancione non si nota nemmeno nelle tue foto
Il mio dubbio è un altro, la Williams ha dichiarato che la foto è estratta da una fotocamera che ha ripreso in time-lapse per 12 ore. Se così fosse dove sono finite le altre foto prima e dopo ?
p.s Modifico il titolo di Josef e metto il lago corretto indicato da Insider
 [Modificato da Takenspace 27/09/2014 08:44] |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 27/09/2014 10:21 | |
Avevo visto le foto e volevo aprire una discussione per parlarne.
A me sembra di scorgere una specie di becco...A mio avviso potrebbe essere un cigno. |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 27/09/2014 18:29 | |
Ulisse 77 e' vero che i dettagli non si notano , ma tieni presente che la foto risulta sgranata siccome e' uno zoom "dell'originale".
Qui l'immagine comparata in sequenza
 [Modificato da IRONMAN.75 27/09/2014 18:39] |
| | | OFFLINE | | Post: 15.152 | Registrato il: 23/09/2009 | Sesso: Maschile | [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG] | Utente Master | |
|
| 28/09/2014 17:23 | |
Comunque la storia fa acqua da tutte le parti.
Come ha detto Taken, se è vero che la foto è estratta da una fotocamera che ha ripreso in time-lapse per 12 ore, dove sono le foto prima e dopo quelle in questione?
Il mostro è comparso così dal nulla???
Secondo me non sono state divulgate perchè a quel punto sarebbe scomparso il mistero.
|
|
| 28/09/2014 17:37 | |
IRONMAN.75, 27/09/2014 18:29:
Qui l'immagine comparata in sequenza
Dalla comparazione mi accorgo di una cosa che non avevo notato prima: ma esistono due scatti dello stesso soggetto? C'è una notevole differenza che voglio evidenziare tra questa:
e questa:
Come si può notare, le differenze sono nella postura del soggetto, nella sua diversa posizione nell'acqua (anche se di poco) e nelle sue increspature.
[Modificato da _INSIDER_ 28/09/2014 17:38] |
| | | OFFLINE | | Post: 5.557 | Registrato il: 20/10/2010 | Sesso: Maschile | [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG] | Utente Master | |
|
| 28/09/2014 17:45 | |
In effetti l'avevo notata anche io questa cosa, la seconda foto sembra costruita ad arte proprio per il mostro , anche se il cigno puo' nuotare benissimo con il collo immerso nell'acqua.
Come si nota in questa foto
Mentre la prima sembrerebbe più' reale.
|
|
|
|
|