Takenspace, 07/09/2014 21:27:
Non lo so cosa avrebbero costruito, non sono un esperto di archeologia, sei tu che hai chiamato mentecatti degli scienziati, e ora passi ad idioti.
Bel rispetto del lavoro degli altri. Come t'ha detto Kos dovresti pubblicare anche tu e poi confrontiamo la ricerca Chip
O hai analizzato l'opera su due piedi per completare il ragionamento ?
Quello che avevo da dire di "paleoufologico" l'ho detto e nonostante abbia uno worm rompiballe non rimuovibile e nonostante non mi funzino i correttori e nonostante il pc sia perennemente offline. L'immagine non ha un contenuto paleoufologico e quindi io non pubblico niente
il prox aggiornamento sara' per MUQ 6.01 per aggiungere Gliese 667 nella stima delle basi di prossimita' per il modello
deep space traffic. L'iconografia del
# secondo me e' un proto-libro annesso alle tecniche di costruzione di piccoli cesti di paglia, vimini, legnetti e non e' un'opera d'arte astratta
ne tale iconografia ha un contenuto paleoufologico.
Idioti, stupidi, strafatti di astrattismo
per me sono sutti sinomini
il perche' l'ho gia' espresso. Altro non aggiungo, perche' tale iconografia non ha un contenuto paleoufologico e quindi non mi interessa aggiungerlo alle mie ricerche.
[Modificato da chip65C02 08/09/2014 14:51]