Ricerca ufologica attiva in italia.

La presenza di nani è segnalata in altri avvistamenti fino agli anni '80 anche qua in Italia. Si dovrebbe domandare ai due ex militi se ricordano ancora qualcosa in merito.

Takenspace, 10/09/2014 18:49:

---

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/ufo/8685868/Rendlesham-Incident-US-commander-speaks-for-the-first-time-about-the-Suffolk-UFO.html

Ne parlò anche ufoonline
www.ufoonline.it/2011/08/13/risolto-il-mistero-del-crash-ufo-di-rendlesham-forest-roswell-...

BBC
www.bbc.co.uk/insideout/east/series3/rendlesham_ufos.shtml

e Mistero Risolto che purtroppo non aggiorna più il blog, che riprese proprio l'articolo di Ufoonline e della BBC
misterorisolto.wordpress.com/tag/rendlesham-forest-incident/

---

Nick pope ha parlato con ufficiali dell'USAF come Jim Penniston che gli hanno fatto alcuni schizzi. Lui, l'ufficiale, ha toccato l'oggetto

www.nickpope.net/rendlesham-forest.htm


Sempre nel suo sito per chi è interessato ha sviluppato una cronologia
www.nickpope.net/bentwaters-ufo-incident.htm

L'idea che mi sono fatto io è che lo schianto reale di un oggetto sia stato frainteso. Poi per problemi di sicurezza nazionale è successo come a Roswell, una catena di bugie hanno creato una matassa di documenti, leggende e sentito dire che hanno confuso le idee a tutti.

in questa versione della patacca uno delle due VAM avrebbe avuto una macchina fotografica. Il che mi pare piuttosto IMPLAUSIBILE, durante la corve' nessuno si porta una macchina fotografica tantomeno ai posti di guardia hanno macchine fotografiche. Non c'erano le premesse logiche per ritenere in quel contesto (come la racconta l'ex milite VAM) che fosse esistito un CRASH di un aereo dato che non c'erano fiamme e dalla torre di controllo di certo avranno detto alle VAM che non c'erano state tracce radar di atterraggi oppure che c'erano state tracce anomale. Le luci del mezzo sono compatibili con luci aereo e del carrello abbassato e le interferenze radio sono compatibili con del jamming. Dato che la base era militare con stoccaggio di armi nucleari tattiche, le VAM avranno subito supposto di trovarsi davanti a:
1)un'esercitazione non programmata, oppure
2)un tentativo d'infiltrazione ostile (c'era ancora la guerra fredda a quel tempo, il muro cadde solo nel 1989), oppure
3)una manifestazione pacifisa non autorizzata

Nessuna volante della polizia e' stata chiamata per bloccare dei potenziali manifestanti, inoltre non e' credibile pensare che le VAM non si siano consultati con l'ufficiale di guardia in comando, sul da farsi. Per cui i fatti escludono l'ipotesi 3.

Considerando l'ipotesi 2, si nota che nel contesto del racconto le VAM non hanno chiamato rinforzi o blindati in supporto, ne sono stati attivati patrolling notturni aggiuntivi per vedere se c'era del personale estraneo nella base, tantomeno sono stati attivati un paio di elicotteri per dare supporto alle truppe a terra. Quindi il caso si spiega da se con l'assenza di reazione USAF: esercitazione di F117 vtol. Sempre in questa versione della patacca, il colonnello HALT si reca nella seconda notte a prendere le foto e dichiara di aver visto un UFO che gironzolava sulla base. Non si capisce perche' sia andato di notte il giorno dopo a fare le foto quando poteva andarci di giorno la mattina successiva.




in questa versione della patacca Rendlesham forest, un milite della VAM.USAF osserva un mezzo nero e molto spigoloso e lo disegna (cioe' e' credibile, difficile che avesse macchine fotografiche durante un'esercitazione non programmata oppure un patrolling di fronte ad un potenziale incursione nemica in una base militare con armi nucleari stoccate). Il milite VAM narra che non riconobbe i simboli bianchi (le iscrizioni USAF sono spesso bianche su vernice nera), poi narra di aver toccato il mezzo ed a suo dire avrebbe ricevuto un messaggio psico-antanico composto da codici ASCII che pero' ricorda dopo 10 anni o piu' dall'evento.




in questa versione della patacca l'oggetto si muove rapidamente, decolla e non fa alcun rumore ed il militare non ha mai raggiunto e toccato il velivolo.



in questa vesione della patacca Rendlesham Forest, sono gli UFO hunters e Nick Pope a ricostruire l'evento. Al punto 12minuti e 20secondi si dice che nel 26.12.1980 non esistevano aerei triangolari.
Il primo volo del prototipo F117 e' del 18.giugno.1981
it.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117_Nighthawk
appena 6 mesi dopo il caso Rendlesham forest. Quando un velivolo fa il primo volo per una linea produttiva, c'e' stato un processo di sviluppo e quindi logico ritenere che ci siano stati prototipi precedenti, infatti "have blue" e' del 1977 (tre anni aprima del 1980)
it.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Have_Blue

E con questo abbiamo anche dimostrato che Nick Pope e' un fuffaro e che gli UFO Hunters sono parecchio creduloni e poco documentati. Pessimo lavoro svolto dagli UFO hunters in questa puntata, rispetto all'eccellente lavoro svolto in CODE RED.

Quaderno di Jim Penniston

www.microsofttranslator.com/bv.aspx?ref=SERP&br=ro&mkt=it-IT&dl=it&lp=EN_IT&a=http%3a%2f%2fwww.ianridpath.com%2fufo%2fpennistonnote...

chip65C02, 16/08/2014 13:22:

---

[UFO]
Modelli Ufologici Quantitativi
Una logica stima scienze friendly, della tematica moderna UFO & alieni!
www.youblisher.com/p/956985-Modelli-Ufologici-Quantitativi/

---

Rilasciato aggiornamento per MUQ a v6.1

Cosa c'e' di nuovo nella versione v6.1 rispetto alla v6.01

E' possibile spiegare tutti i beacon alieni intercettati (e non inquattati) dal SETI infatti:

-aggiunto un paragrafo in piu' sul numero di basi e distanza media delle basi aliene.
-espanso il paragrafo delle tecnologie aliene mediche per viaggi siderali
-introdotto un breve paragrafo sulla ricerca a data mining umano su ufo & alieni
-corretto un bug su una deduzione paleoufologica sul modello quantitativo saurico che era precedente a Paleocontatti Indiretti.


Sul visore in relay di Calameo, l'aggiornamento e' automatico!

Altri links in FREE Download:
free.yudu.com/item/details/2317636/Modelli-Ufologici-Quantitat...
issuu.com/65c02/docs/muq_61/0
joom.ag/R5qb
www.scribd.com/doc/240379638/Modelli-Ufologici-Quantitat...
www.youblisher.com/p/981752-Modelli-Ufologici-Quantitati...

[Modificato da chip65C02 20/09/2014 18:31]

youtu.be/VoapFXICWZA
youtu.be/v7m3vCkR1xQ
youtu.be/U3Z2f1R985E
youtu.be/34Zrp-VRzgk
youtu.be/1EUbRJIpsuE
youtu.be/8LKVIQmpHvw
youtu.be/vYSDqo1beME
youtu.be/pqM_Lzve2cg
Mi limito a rilevare che:
-non c'e' nessuna stima sulla tecnologia aliena,
-non c'e' nessun riferimento numeri alla mano sui sistemi stellari alieni di partenza,
-non c'e' nessun accenno a paleocontatti nel neolitico,
-non c'e' nessun accenno alla presenza di ibridi alieni-umani,
-non c'e' nessun riferimento alle anomalie marziane,
-non c'e' nessun riferimento alla presenza di insetti sapiens e sauri sapiens in visita sulla terra,
-non c'e' nessun riferimento agli shape UFO alieni genuine,
-non c'e' nessun riferimento alla differenza tra tecnologia terrestre ed aliena.

p.s.
Chi e' che e' andato a UFO Torriglia 2014 ed ha registrato gli interventi dei CISUCI?! Sarebbe interessante sentire che hanno da dire i CISUCI, di cui ho molta piu' stima, avendo osservato da youtube la conferenza ufologica di Torino.

sospinto dalla pagina www.ufoonline.it/multimedia/
sono andato a querare su youtube per vedere che dicono questi "ufologi" di cui non conoscevo il loro paradigma.


maro'... ancora con 'sta storia dello struzzo di Mortigliano!








evidenze aliene nessuna, per il resto no comment.

poi ho trovato l'inossidabile Malanga che pero' ormai e' sperso nella tangente antanica dell'immateriale trascendentale.

mi fa piacere vedere che il prof. Malanga si e' ripreso, ed e' in salute e continua a spararle

ora vado a vedere che dicono i malanghiani di un tempo o se si sono sciolti e che ha da raccontare M. Baiata.

sempre sospinto da www.ufoonline.it/multimedia/



Mi limito a rilevare che:
-non c'e' nessuna stima sulla tecnologia aliena,
-non c'e' nessun riferimento numeri alla mano sui sistemi stellari alieni di partenza,
-non c'e' nessun accenno a paleocontatti nel neolitico,
-non c'e' nessun accenno alla presenza di ibridi alieni-umani,
-non c'e' nessun riferimento alle anomalie marziane,
-non c'e' nessun riferimento alla presenza di insetti sapiens e sauri sapiens in visita sulla terra da lungo tempo,
-non c'e' nessun riferimento a quali siano gli shape UFO alieni genuine,
-non c'e' nessun riferimento alla differenza tra tecnologia terrestre ed aliena.


ex malanghiani, spariti nel vuoto pneumatico?!







Mi limito a rilevare che:
-non c'e' nessuna stima sulla tecnologia aliena,
-non c'e' nessun riferimento numeri alla mano sui sistemi stellari alieni di partenza,
-non c'e' nessun accenno a paleocontatti nel neolitico,
-non c'e' nessun accenno alla presenza di ibridi alieni-umani,
-non c'e' nessun riferimento alle anomalie marziane,
-non c'e' nessun riferimento alla presenza di insetti sapiens e sauri sapiens in visita sulla terra da lungo tempo,
-non c'e' nessun riferimento a quali siano gli shape UFO alieni genuine,
-non c'e' nessun riferimento alla differenza tra tecnologia terrestre ed aliena.



QSTSNSLTNGRMM che in alienese vuol dire:"questi sono i soliti anagrammi"



l'ultra deep field di Hubbble mostra centinaia di galassie,
it.wikipedia.org/wiki/Campo_ultra_profondo_di_Hubble
il numero di galassie presenti nell'universo e' stratosferico. Se esistessero una serie di brame e gli UFO fossero davvero viaggiatori multidimensionali, la probabilita' di arrivare nella nostra galassia sarebbe 1/Inf->0 quindi e' presto dimostrato che gli alieni che visitano la terra sono della nostra dimensione ed arrivano dall'interno della nostra galassia da stelle ragionevolmente vicine per la loro tecnologia.

la mia impressione e' che ragionando di ricerca ufologica ed intendo il termine ricerca come sinonimo di applicazione del metodo scientifico, in italia c'e':

-il CISU che fa ricerca ufologica (a proposito chi ha il filmato del contributo CISU alla manifestazione UFO Torriglia 2014)

-c'e' questo forum che smonta gli avvistamenti patacca

-poi modestamente ci sono io che faccio ricerca paleoufologica (scusatemi se mi sono auto-imbrodato) ma quando ce vo, ce vo

poi in Italia, non c'e' piu' nessuno

-perche' i giornalisti del Dossier UFO non hanno investigato i casi, si sono limitati ad accettare le statistiche dell'AMI (l'AMI che ebbe ad imputare un parelio a Palermo)

dopo aver visionato vari paradigmi (f)uffalogici, mi permetto di socchiudere il thread con questo

www.nowvideo.at/video/3b23b91b9d6a4
ultima puntata in italiano della mitica serie, invece le precedenti puntate con pista audio in italiano, le trovate qui'
www.cb01.tv/serietv/stargate-sg1/

chip65C02, 25/09/2014 19:27:

---

-poi modestamente ci sono io che faccio ricerca paleoufologica (scusatemi se mi sono auto-imbrodato) ma quando ce vo, ce vo

---

Per quanto riguarda il CISU, chip, posso dirti che anni fa ero un loro associato, partecipavo alla mailing list, ricevevo la rivista e tutto il resto. Svolsi anche un'indagine su un caso eclatante dell'epoca, e riportai degli indizi per risolverlo (ma non dico di quale si tratta).
Ebbi modo di discutere con alcuni dei dirigenti, tra i quali lo stesso Russo, e posso confermarti che vi sono spaccature all'interno, ma bene o male sperano tutti di trovare prima o poi "la prova".
Li definirei dei "possibilisti", ma molto rigorosi nella loro ricerca.

TheOne.ufoonline, 25/09/2014 21:49:

---

Per quanto riguarda il CISU, chip, posso dirti che anni fa ero un loro associato, partecipavo alla mailing list, ricevevo la rivista e tutto il resto. Svolsi anche un'indagine su un caso eclatante dell'epoca, e riportai degli indizi per risolverlo (ma non dico di quale si tratta).
Ebbi modo di discutere con alcuni dei dirigenti, tra i quali lo stesso Russo, e posso confermarti che vi sono spaccature all'interno, ma bene o male sperano tutti di trovare prima o poi "la prova".
Li definirei dei "possibilisti", ma molto rigorosi nella loro ricerca.

---

Io non mi sono mai interessato di ufologia e paleoufologia per lungo tempo, pensavo fosse roba per beoti oppure per gente in cerca di notorieta' e pensavo che per lo piu' i testimoni scambiassero eventi naturali oppure prototipi militari segreti per UFO. Non mi sono mai posto per lungo tempo il quesito vita aliena e visite sulla terra.

Da sempre sono stato un grande appassionato di aerei, feci tutta l'enciclopedia l'Aviazione e me la lessi tutta dalla prima all'ultima pagina!. Un opera monumentale che consiglio a tutti perche' la storia dell'aereonautica poggia le basi per capire l'ingegneria aereonautica e la tattica aerea (anche se non si e' ingegneri aereonautici oppure piloti).


Poi nel 1998 (non ricordo sara' stato Marzo oppure Maggio) mi capito' di vedere di notte intorno alle 3 in mezzo al mare (nei pressi di Massa) un UFO a fenomenologia Foo Fighters. Volava in volo lineare e parallelo alla costa, provenendo da Pisa verso La Spezia. All'inizio pensavo fosse un aereo con la sua forte luce bianca. Era notte buia, intorno alle 3, mi ero alzato per andare a vuotare l'acqua al pesce e poi mi fermai a guardare il panorama alla finestra, dato che non avevo mai avuto in vita mia una camera singola quasi all'attico, di fronte al mare, con una vista spettacolare, in una notte AFAIR senza luna. Il cielo era quasi tutto stellato tranne la parte a nord-ovest leggermente nuvoloso. La luce bianca a circa un chilometro dalla costa (non saprei ben dire quanto fosse la distanza, era notte, non c'erano punti di riferimento e la luce bianca sgargiante sullo sfondo nero pieno di stelle) si fermo' all'improvviso in hovering, quasi in asse con il mio punto di vista. Poi prese a zigzagare, volava per linee spezzate, il suo volo sembrava simile al volo di una mosca in una stanza. Capii che non poteva essere un satellite, un aereo, un elicottero oppure un pallone sonda ne una mongolfiera. Forse un drone? all'epoca non erano cosi' diffusi. Poi lo vidi frazionarsi in due luci bianche che si ricongiunsero in un'unico oggetto. La separazione in due parti si ripete' piu' volte ed i due oggetti sembravano muoversi specularmente lungo l'asse di simmetria X-orizzontale. Ricordo in quel momento che capii che l'UFO non poteva essere un velivolo terrestre perche' niente di noto poteva avere quelle capacita' di volo. Ricordo che mi spaventai un po', perche' ero solo, erano le 3-3:30 (l'avvistamento duro' tra i 30minuti e 45minuti circa, non ricordo di preciso). Poi l'oggetto dopo essersi ricongiunto si sposto' verso nord (la Spezia) con una traiettoria esponenziale, accelero' ad una velocita' incredibile salendo in candela velocissimo e spari' tra le nubi. Capii in quel momento, che l'ufologia non era tutta una ciofeca ed una patacca come credevo e che doveva esserci un fondo di verita' in quello che l'ufologia proclamava. Nessuno aveva visto niente, perche' tutti dormivano alle 3-3:30 circa. Poi vidi dalla finestra (dopo 12 ore esatte) presso a poco saranno state le 15 del pomeriggio dello stesso giorno, un G222 proveniente da Pisa che ripecorreva la stessa rotta dell'UFO che alle 3 di notte avevo visto. Il G222 si mise a volare in tondo, presso a poco dove l'UFO aveva sostato per mezz'ora. Dopo aver fatto vari giri in cerchio il G222 riprese la rotta verso nord, con direzione la Spezia, ma a differenza dell'UFO che alle 3 di notte era salito in candela a velocita' strabiliante, il G222 continuo' lentamente alla stessa quota con volo lineare con rotta verso nord. Capii allora che l'evento a cui avevo assistito era stato reale e che dall'aeroporto militare di Pisa, probabilmente avevano visto qualcosa, altrimenti non si sarebbe spiegato il volo del G222 in cerchio in mezzo al mare, dato che in mare non c'erano barche o vistosi rottami galleggianti!.


All'epoca frequentavo idu all'epoca e mi ricordo che raccontai la mia esperienza e mi mandarono un questionario via posta elettronica che compilai e poi spedii via email.

Nonostante questo avvistamento, non mi sono mai interessato di ufologia, persino durante il BUM del mistero di Orione di Bauval & Hancock non mi sono interessato piu' di tanto all'ufologia ne mai ho comprato libri di Sitchin, Von Daniken, Kolosimo ecc... Guardavo con gusto la trasmissione MISTERI e qualche trasmissione di confine su TMC AFAIR. Obiettivamente non mi sono mai posto il problema UFO & alieni, ho sempre avuto altro da fare.

Qualche anno fa, sono capitato per caso sul sito di "Due passi nel mistero" e per gioco mi sono messo a controllare dele cifre sui tempi della costruzione delle piramidi da li, mi sono accorto che la produttivita' era aliena al contesto storico ed ho iniziato la ricerca che mi ha condotto poi su questo forum, dato che TdS mi ha indirizzato su questo forum. Per un po' scaricavo e leggevo con piacere i primi numeri di "tracce d'eternita'" ma poi all'improvviso la fanzine e' diventata illeggibile con patacche e panzante tossiche tanto da assimilarsi a "traccie d'eternit piuttosto che d'eternita'". Il resto lo sanno i frequentatori del forum, l'ho fatto qui' su questo forum.


Due parole sul CISU.
www.ufo.it/interviste/
Le interviste me le sono lette tutte ed ho grande stima dei cisuci, hanno fatto una bella sintesi della realta' ufologica di come e' nata in italia l'ufologia. Interessante anche il progetto origini, su Roswell di cui condivido in pieno le tesi.

www.youtube.com/user/UFOitaly
Non ho capito che pensano i cisuci del fenomeno foo fighters, non mi pare si siano mai espressi in merito?!

Anche loro sono MOLTO critici con i (f)uffologi cuniani, questo e' un elemento che ci accumuna, dato che i cuniani non hanno mai imparato a misurare il loro oggetto di studio.

E' lecito che ci siano posizioni diverse in un'associazione ma come ho detto pensavo che vi fosse un un pensiero main-stream principale sulla tematica UFO & alieni, ossia pensavo che un 51%-70% del pensiero cisuco fosse che gli alieni hanno visitato (almeno da un passato recente, dall'epoca WWII fenomenologia foo fighters) la terra, mentre il restante 49%-30% pensavo che fosse negazionista tout court.

Ai cisuci lamento una scarsa presenza in rete con bassa produzione di filmati audio e video, lasciano youtube alle fuffate cuniane. Nonche' i cisuci fanno poche conferenze e filmati audiovideo. I libri sono per lo piu' tutti a pagamento (posso capire che serva finanziare l'associazione) ma con internet ed l'istituto del copyleft la produzione ufologica potrebbe essere maggiore anche solo con sintesi multimediali su ebook a pagamento.

Non mi pare che i cisuci si siano mai avventurati in una ricerca paleoufologica (dal passato sino ai tempi di oggi), ma abbiano approcciato al problema in modo ufologico (da oggi al passato, fermandosi a circa i primi del 1800dc dato che poi le fonti bibliografiche si fanno molto scarne ed occorre saper valutare miti ed alien footprint in un contesto socioculturale antico t<1500dc).

Per il resto, sono curioso di vedere che hanno detto i cisuci a UFO Torriglia 2014, dato che sono i soli che avrei gradito ascoltare, perche' a mio avviso e come ho gia' detto, sono tra i pochissimi IMHO che fanno ricerca vera in italia sul tema "UFO & alieni".

D'accordo con voi per la stima al CISU. Chip vedrai che metteranno su you tube la conferenza del 2014 come hanno fatto con quella del 2013, devi solo avere pazienza

youtu.be/xTwj_JKo-E0
Nella letteratura ufologica classica, ci sono vari casi ufologici genuine perche' non parla di quelli, invece di fare un polpettone al fulmicotone, mescolando religione, ufologia e Tasi?! Gli UFO in Belgio erano droni stealth CIA-USAF-NATO non mezzi alieni. Cliche' ufologico classico piuttosto stereotipato...


youtu.be/o_Nxk7qZfdM
speculare opinioni su una narrazione di una singola persona (che non e' un fatto reale e misurabile), non e' proporre alla platea un intervento reale, verificabile e falsificabile.


youtu.be/vYWK7rSHKj8
NCRSMPRSLTNGRMM sudoku-anagramma che anche in alienese vuol dire:"aNCoRa SeMPRe i SoLiTi aNaGRaMMi"


youtu.be/i4FWeWvbvSE
i Vimana sono il retaggio del paleocontatto egizio del 6000ac-4100ac.


youtu.be/bcNaUGzsH4Q
youtu.be/D5jS9F9K9ac
youtu.be/KQ3J87DbFzg
youtu.be/Hm7J1lmz2pE
Mi limito a rilevare che:
-non c'e' nessuna stima sulla tecnologia aliena,
-non c'e' nessun riferimento numeri alla mano sui sistemi stellari alieni di partenza,
-non c'e' nessun accenno a paleocontatti nel neolitico,
-non c'e' nessun accenno alla presenza di ibridi alieni-umani,
-non c'e' nessun riferimento alle anomalie marziane,
-non c'e' nessun riferimento alla presenza di insetti sapiens e sauri sapiens in visita sulla terra,
-non c'e' nessun riferimento agli shape UFO alieni genuine,
-non c'e' nessun riferimento alla differenza tra tecnologia terrestre ed aliena.

Il core del paleocontattone sintetizato in:
-la discontinuità (architettonica egizia) di III specie in H1
-elementi di paleoufologia razionale
-Duat, gli effetti della strong alien footprint

dopo aver fissato il core iniziale, l'ufologia classica ha iniziato sbriciolarsi come se fosse un castello di sabbia! se osservata con logica e metodo:

Debunking l’incidente di Rendlesham 26.12.1980
Debunking Ufo Crash di Roswell 1947
Debunking la battaglia di Los Angeles
Debunking UFO crash di Mussolini 1933
Debunking UFO crash Aurora 1897
Debunking UFO crash Dropas 10500AC
Debunking l’astronauta di Kiev
Debunking sulla letteratura di Nibiru e Guerre Stellari
Debunking del Progetto ISIS
Debunking del papiro di Tulli
Debunking su P.Corso e B.Lazar
Abductions italiane, tanti dubbi & poche conferme dai presunti addotti
Impallinazione totale di tutta la casistica UFO crash & IR3
Il falso OOPART l’aliante di Saqqara
Debunking delle editoriali miriadi di razze aliene
Il gradiente alieno nullo della cultura cinese antica.
Debunking del mito Bep Kororoti & UFO crash nipponico 1803dc
Debunking del mito “gnomi, elfi & fate”
Effetti culturali 300ac ≤ t ≤ 650dc della “biblioteca di Alessandria”
Debunking l’incidente del passo Dyatlov 1959,
Debunking il caso Valentich 1978,
Debunking 1945 volo squadriglia 19
Analisi del libro bianco del CUN
Analisi del Dossier COMETA
Analisi del rapporto Rockfeller sugli UFO
Valutazioni logiche su alcuni UFOleaks
Debunking fenomenologia U.S.O.
Debunking contattisti e ricerca dei contattati
Debunking dell’homo saurus nelle acque del Po
Debunking sul caso Diaz

Più vari altri casi debunkerati e non introdotti nelle ricerche in quanto con shape non pertinente a quanto ricercato (il caso Cash-Landrum, Zamorra, Muscariello, Cecconi, Delphos in Kansas)

Questa era la pula, ora veniamo ai chicchi di grano

Le conferme del paleocontatone
Analisi dei casi di Lakenheath/Bentwaters 1953/1956
Il campione di controllo del Paleocontattone.
Analisi dei miti Vimana
OOPART la navicella di Toprakkale
OOPART la pila di Bagdad
OOPART lo schiacciasassi di Vicus
OOPART il flauto di Totonaco
OOPART gli aerei pre-Incas
OOPART Analisi aperta sull’Ankh
Indagini sulla Bibbia: Ezechiele ed Elia probabili addotti
L’OOPART la lastra di Palenque
Boston 1638/1639 presso il Maddy river
Filtering di “Wonders in the Sky” e “Passport to Magonia”
Affinamento della stima sullo stato di natura del paleocontattone
L’OOPART foto egizia dalla barca solare di Rah.
Indizi dell’OOPART lampade di Dendera
Tracce indirette di anomalie tecnologiche “nelle tombe egizie della valle dei Re”.
Il ciclo sotiaco conferma il paleocontattone.
Conferme astronomiche dagli esopianeti.
Artefatti alieni su Marte e moderazione NASA ed ESA.
Correlazione tecnologica lastra di Palenque/schiacciasassi di Vicus
Riscontri nell’architettura Incas, Puma Punku e Gizah.
Puma Punku un sito classificabile come OOPART
I due “paleocontatti incompleti” delle missioni congiunte del 1800ac e 1200ac
Il caso Childerhose
1948 avvistamento UFO da parte del Lt Gorman
1952 fotografia delle luci di Salem
1952 avvistamento RAF di UFO nave madre insettoide youtu.be/J7ss4ZMTij8
1953 avvistamenti UFO presso Lakenheat
1956 avvistamenti UFO nel nord Dakota
1956 fotografia ad UFO nave madre insettoide, caso UFO di Childerhouse
1957 avvistamenti UFO da parte aereonautica Portoghese
1965 avvistamento di UFO presso la AFB Edwards
1970 avvistamento Foo Fighter vicino al Concorde
1971 anomalie nelle foto NASA dell’Apollo 14
1973 avvistamento UFO a Milano-Caselle
1976 avvistamento UFO in Iran, caso del F4 Phantom II iraniano
1986 avvistamenti UFO in Argentina, scramble di Mirage/Northrop F5
1996 avvistamento UFO nave madre da STS80
1999 fotografia di J.P. Haignere dalla MiR ad un UFO
2000 avvistamento UFO nave madre da STS106
2011 foo fighter colto da CCTV in Argentina
2013 avvistamento di Foo Fighter presso Hessdalen
2014 avvistamento UFO presso l’aereoporto di Brema febbraio 2014
I Modelli Ufologici Quantitativi a cultura insettoide.
Il caso Zanfretta un importante spartiacque ufologico!
Il caso Mantell
Il caso Bowyer
Il caso Air Force Base Minot
Il caso Air France 3532
Il caso Japan airline 1648 del 1986
Avvistamenti UFO nel Brasile nel 1977
UFO a Tarquinia (Roma) loc. S.Giorgio 12 novembre 1995,
UFO a Terrasini (Pa) il 2 marzo 2008
Il Modello Ufologico Quantitativo a cultura saurica.
Analisi ed elaborazioni nell’intorno D≤15al
Il traffico alieno per la terra
Latenze ufologiche e sistemi stellari di partenza.
Quando e dove poter fare ciao!, ciao! con la manina agli UFI?!
Differenze tra tecnologia aliena e tecnologia terrestre

Non mi risulta che nessuno mai abbia provato ad extrapolare con raziocinio e numeri alla mano, i sistemi stellari delle basi di prossimità di partenza degli alieni. Penso di essere stato il primo e l'unico modestamente a dare numeri e luoghi per altro con pianeti earth-like.

Non credo ci sia rimasto molto altro da vagliare nella letteratura ufologica classica, che ormai é stata spazzata via dai lumi della ragione