Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Ricerca ufologica attiva in italia.

Ultimo Aggiornamento: 23/10/2014 00:29
21/08/2014 19:26

gente una domanda:

[SM=g3061179] in italia chi c'e' che fa ricerca ufologica seria (a parte il CISU) ??

[SM=g3061179] Quelli del CISU producono annualmente oppure in modo sporadico?! E cosa hanno prodotto in sintesi? cioe' quale e' il CISUpensiero in sintesi sulla questione UFO ed alieni e paleocontatti? I cisuci hanno raggranellato evidenze sufficienti per dimostrare che li alieni visitano la terra di recente? I cisuci hanno raggranellato evidenze sufficienti per dimostrare che gli alieni hanno visitato la terra in un passato lontano? Per il CISUpensiero, quali sono gli shape ufo genuine? Per il CISUpensiero da che sistemi stellari gli alieni potrebbero provenire?

[SM=g3061179] in italia a parte il CISU, ed a parte il sottoscritto [SM=g6794] (che pubblica in copyleft in pdf) chi c'e' che fa ricerca paleoufologica ed ufologica, science friendly? E che cosa e' stato prodotto?

[SM=g3061179] all'estero chi c'e' che fa ricerca ufologica seria ??

[SM=g3061179] all'estero chi c'e' che fa ricerca paleoufologica seria ??


Lo chiedo perche' al punto dove sono arrivato... [SM=g1950691] avendo un solido paradigma paleoufologico, nonche' [SM=g3943211] vari modelli ufologici in testing, non mi dispiacerebbe confrontarmi con qualcuno o leggere qualche altra ricerca. Anche per sentire campane science friendly differenti (ammesso che ce ne siano nel mondo ed in italia, sul topic [SM=g3061178] ufo ed alieni e [SM=g3061180] paleocontatti)

grazie e ciao [SM=g1950677]
[Modificato da chip65C02 21/08/2014 19:32]
OFFLINE
Post: 2.976
Registrato il: 28/10/2005
Sesso: Maschile
Utente Illuminato
23/08/2014 15:11

Chip se non ricordo male hai già posto questa domanda [SM=j2201351]

Il pensiero del Cisu non puoi riassumerlo in quello che pensano i suoi componenti singolarmente. E' noto che ci siano ampie divergenze tra i suoi membri, e meno male! In ogni associazione ci sono i duri e puri e quelli più aperti, gli esponenti di teorie ufologiche alternative. La cosa che caratterizza il cisu è che sono fattuali nella ricerca, non vendono fumo, non si attaccano all'ufologia speculativa e forniscono consulenza. Tramite Bertotti come analista ufficiale, ma anche attraverso le loro sedi regionali.

Se vuoi ascoltare il pensiero di Maurizio Verga che gestisce il sito di riferimento del cisu ufo.it ci sono online una serie di interviste che ha fatto con Grassino, Fiorino, Edoardo Russo e altri.

Parlano di ipotesi psico-sociologica, ci sono confronti con Astronomi/Astrofili sull'ufologia strumentale ecc.

www.ufo.it/interviste/
24/08/2014 10:58

Si perche' nessuno mi ha mai risposto [SM=g6794] in modo esauriente.

Non sapevo che nel CISU ci fossero ampie divergenze sulla tematica ufo ed alieni senza un cisupensiero maggioritario.

I cisuci hanno prodotto buoni filmati [SM=g3943211] sulla storia dell'ufologia in italia e li ho visionati tutti ma

1-non ci sono sintesi del "progetto origini" che tesi hanno raggiunto?
2-non ci sono sintesi su "itacat+tracat+photocat" che tesi hanno raggiunto? tutte patacche? ci sono casi genuine? quali? cosa hanno dedotto?
3-non ci sono sintesi su "crashcat" che tesi hanno raggiunto?
4-per lo piu' i cisuci produssero libri a pagamento www.upiar.com/

Ok posso capire, per finanziarsi pero' almeno una sintesi in pdf in copyleft solo per internet (anche per provare a stimolare le vendite del cartaceo) potevano produrla [SM=g6794]

Tesi del progetto Origini, tesi di itacat
tracat+photocat? tesi di crashcat? Dove trovo o chi mi dice quali siano a grandi linee le tesi cisuche su
www.ufo.it/english/..%5Cprogetti.htm


Supponevo che il cisupensiero dominante fosse:
[SM=g3061178] -gli alieni hanno visitato la terra almeno nel passato recente (dalla WWII, fenomenlogia foo fighters), tuttavia i casi per dimostrare queste visite aliene non sono quelli sbandierati dai (f)uffologi cuniani. Quindi mi chiedevo, i cisuci da dove pensano che provengano gli alieni?

poi supponevo

[SM=x2976654] -che ci fosse nel cisupensiero una robusta minoranza negazionista tout court, la cui posizione sarebbe sintetizzabile in: gli alieni non esistono, oppure gli alieni esistono ma non potranno mai raggiungere la terra a causa delle grandi distanze.

Sulla questione paleoufologica [SM=g3061180] avevo capito che nessun cisuco l'avesse affrontata sin'ora perche' da quello che ho visto dai filmati su youtube, a parte citare alcuni avvistamenti sospetti in epoca romana, oltre i cisuci non si sono spinti.






[Modificato da chip65C02 24/08/2014 10:59]
24/08/2014 19:16

due parole sulle ipotesi dell'ufologia classica sulla tematica UFO & alieni.

it.wikipedia.org/wiki/Ufologia#Ipotesi_per_la_spiegazione_dei_presunti_fenomeni_u...

[SM=g6794] ipotesi naturale E' una boiata, e' possibile costruire almeno una serie storica con numerosi avvistamenti UFO (imputabili sia alla cultura saurica che insettoide) composta da eventi REALI e MISURABILI

1956 a Bentwaters la NATO mandò due Venom in scramble su un UFO.
1957 il Portogallo mandò dei caccia in scramble su degli UFO.
1965 dalla base di Edwards decollò in scramble un F106 su un UFO
1968 un B52 segue un UFO alla base di Minot
1973 UFO Milano Caselle, l'AMI non mandò scramble.
1976 l'Iran mandò un F4 in scramble su un UFO, gli USA s’interessarono all'accaduto.
1977 caso Varginah, la NASA s’interessò al caso, inviando sul campo due scienziati!
1978 caso Zanfretta, l'AMI s’interessò al caso Zanfretta.
1986 volo Japan Airlines, l'USAF nega lo scramble.
1994 volo AF3532 l'Armee dell'Air non mandò scramble
2007 caso Bowyer, la RAF e l'Armee dell'Air non mandarono scramble
2008 UFO a Terrasini, l'AMI non mandò scramble.
2014 UFO a Brema, la NATO non mandò scramble

in cui l'ipotesi naturale non troverebbe applicazione!



[SM=g6794] ipotesi militare Anche questa e' una boiata, nel senso che una volta evidenziati quali sono gli "shape UFO alieni genuine", e' possibile costruire almeno una serie storica con numerosi avvistamenti UFO (imputabili sia alla cultura saurica che insettoide) composta da eventi REALI e MISURABILI

1956 a Bentwaters la NATO mandò due Venom in scramble su un UFO.
1957 il Portogallo mandò dei caccia in scramble su degli UFO.
1965 dalla base di Edwards decollò in scramble un F106 su un UFO
1968 un B52 segue un UFO alla base di Minot
1973 UFO Milano Caselle, l'AMI non mandò scramble.
1976 l'Iran mandò un F4 in scramble su un UFO, gli USA s’interessarono all'accaduto.
1977 caso Varginah, la NASA s’interessò al caso, inviando sul campo due scienziati!
1978 caso Zanfretta, l'AMI s’interessò al caso Zanfretta.
1986 volo Japan Airlines, l'USAF nega lo scramble.
1994 volo AF3532 l'Armee dell'Air non mandò scramble
2007 caso Bowyer, la RAF e l'Armee dell'Air non mandarono scramble
2008 UFO a Terrasini, l'AMI non mandò scramble.
2014 UFO a Brema, la NATO non mandò scramble

in cui l'ipotesi tecnologia militiare terrestre, non troverebbe applicazione!


[SM=g6794] ipotesi psico-sociologica Anche questa e' una boiata!, e' possibile costruire almeno una serie storica con numerosi avvistamenti UFO (imputabili sia alla cultura saurica che insettoide) composta da eventi REALI e MISURABILI

1956 a Bentwaters la NATO mandò due Venom in scramble su un UFO.
1957 il Portogallo mandò dei caccia in scramble su degli UFO.
1965 dalla base di Edwards decollò in scramble un F106 su un UFO
1968 un B52 segue un UFO alla base di Minot
1973 UFO Milano Caselle, l'AMI non mandò scramble.
1976 l'Iran mandò un F4 in scramble su un UFO, gli USA s’interessarono all'accaduto.
1977 caso Varginah, la NASA s’interessò al caso, inviando sul campo due scienziati!
1978 caso Zanfretta, l'AMI s’interessò al caso Zanfretta.
1986 volo Japan Airlines, l'USAF nega lo scramble.
1994 volo AF3532 l'Armee dell'Air non mandò scramble
2007 caso Bowyer, la RAF e l'Armee dell'Air non mandarono scramble
2008 UFO a Terrasini, l'AMI non mandò scramble.
2014 UFO a Brema, la NATO non mandò scramble

in cui l'ipotesi psico-sociologica non troverebbe applicazione!


[SM=g1420771] ipotesi dei campi magnetici e della terra cava sono boiate al pari della supermelanina Dogon da 360 decimi di vista, non la commento l'ipotesi dei campi magnetici perche' e' come voler spacciare acqua fresca e potabile, la puzzolente e torbida acqua putrida di un pozzo nero.


[SM=g3943211] ipotesi extraterrrestre questa ipotesi e' vera!!. E' possibile costruire almeno una serie storica con numerosi avvistamenti UFO (imputabili sia alla cultura saurica che insettoide) composta da eventi REALI e MISURABILI

1956 a Bentwaters la NATO mandò due Venom in scramble su un UFO.
1957 il Portogallo mandò dei caccia in scramble su degli UFO.
1965 dalla base di Edwards decollò in scramble un F106 su un UFO
1968 un B52 segue un UFO alla base di Minot
1973 UFO Milano Caselle, l'AMI non mandò scramble.
1976 l'Iran mandò un F4 in scramble su un UFO, gli USA s’interessarono all'accaduto.
1977 caso Varginah, la NASA s’interessò al caso, inviando sul campo due scienziati!
1978 caso Zanfretta, l'AMI s’interessò al caso Zanfretta.
1986 volo Japan Airlines, l'USAF nega lo scramble.
1994 volo AF3532 l'Armee dell'Air non mandò scramble
2007 caso Bowyer, la RAF e l'Armee dell'Air non mandarono scramble
2008 UFO a Terrasini, l'AMI non mandò scramble.
2014 UFO a Brema, la NATO non mandò scramble

ed e' ancora piu' vera, dato che e' possibile portare evidenze in favore di un paleocontatto alieno tra il 6000AC-4100AC per cui gli sporadici e cronologicamente frazionati e geograficamente sparsi avvistamenti di UFO alieni, sarebbero solo il banale ritorno di navi aliene sulla terra.


[SM=j3734440] ipotesi del complotto alieno anche questa ipotesi e' in parte una boiata, di evidenze di traffico alieno per la terra e di visite aliene in un lontano passato della storia dell'uomo ce ne sono. Basta saper misurare il gradiente alieno e sapere cosa cercare. Poi non c'e' un complotto e cover up, ma solo "MODERAZIONE" che e' un'altra cosa!.


[SM=g6794] ipotesi parafisica anche questa e' una boiata!. E' piu' probabile e plausibile l'ipotesi extraterrestre che questa ipotesi parafisica, dato che l'ipotesi parafisica non ha nessuna logica e nega la realta' del paleocontatto.


[SM=g6794] ipotesi temporale teoricamente possibile ma alquanto improbabile, sicuramente e' piu' probabile e plausibile l'ipotesi extraterrestre, piuttosto che l'ipotesi temporale, se non altro perche' l'ipotesi del ritorno di astronavi aliene e' un'ipotesi piu' semplice di un fantomatico viaggio indietro nel tempo.



[Modificato da chip65C02 24/08/2014 19:18]
25/08/2014 09:45

buone nuove, tanto che faro' [SM=g3943211] un aggiornamento per MUQ a v6.1 [SM=g2201348]

Ecco le altamente probabili basi di prossimita' = colonie aliene





exoplanet.eu/catalog/all_fields/?f=%22H2O%22+in+molecules

Tau Boo b con distanza 15,6AL

e/o

HD 189733 b con distanza 19.3AL

e/o

51 Peg b con distanza 14,7AL

e/o

GJ 436 b con distanza 10,2AL

[ x ] sono tutti pianeti con acqua [SM=g3061178]
[ x ] sono tutti pianeti in un intorno di 22.5AL [SM=g3061178] quindi compatibili con il modello deep space traffic

invece questi altri due sono potenziali e probabili basi di prossimita' per la cultura saurica:

51 Peg b con distanza 14,7AL

e/o

GJ 436 b con distanza 10,2AL

[ x ] sono tutti pianeti con acqua [SM=g3061043]
[ x ] sono tutti pianeti in un intorno di 15AL [SM=g3061043] quindi compatibili con il modello saurico





vorrei un parere [SM=g6794]

[Modificato da chip65C02 25/08/2014 09:59]
26/08/2014 17:45

Re:
chip65C02, 25/08/2014 09:45:



exoplanet.eu/catalog/all_fields/?f=%22H2O%22+in+molecules

Tau Boo b con distanza 15,6AL

e/o

HD 189733 b con distanza 19.3AL

e/o

51 Peg b con distanza 14,7AL

e/o

GJ 436 b con distanza 10,2AL




le unita' di misura nel DB sono in "parsec" non in AL 1 parsec = 3,2 AL per cui non sono pianeti extrasolari dentro ad un intorno di 22,5AL

Scusate ho toppato [SM=g1950691] [SM=g2201336] [SM=g6794] ogni tanto anche io piscio fuori dal vaso [SM=g2201348]


[Modificato da chip65C02 26/08/2014 17:46]
26/08/2014 17:49

Re:
Takenspace, 23/08/2014 15:11:

Chip se non ricordo male hai già posto questa domanda [SM=j2201351]

Il pensiero del Cisu non puoi riassumerlo in quello che pensano i suoi componenti singolarmente. E' noto che ci siano ampie divergenze tra i suoi membri, e meno male! In ogni associazione ci sono i duri e puri e quelli più aperti, gli esponenti di teorie ufologiche alternative. La cosa che caratterizza il cisu è che sono fattuali nella ricerca, non vendono fumo, non si attaccano all'ufologia speculativa e forniscono consulenza. Tramite Bertotti come analista ufficiale, ma anche attraverso le loro sedi regionali.

Se vuoi ascoltare il pensiero di Maurizio Verga che gestisce il sito di riferimento del cisu ufo.it ci sono online una serie di interviste che ha fatto con Grassino, Fiorino, Edoardo Russo e altri.

Parlano di ipotesi psico-sociologica, ci sono confronti con Astronomi/Astrofili sull'ufologia strumentale ecc.

www.ufo.it/interviste/



Suppongo sia la sintesi del progetto "origini":

Nel 1947 arrivano i dischi volanti.

youtu.be/CLinaGe2dks
youtu.be/w531_qt1rKw
L'avvistamento di UFO nel 1947 si sviluppa come fenomeno mediatico, grazie all'avvistamento UFO di Kenneth Arnorld. Dopo l'articolo nel dicembre del 1949 da D. Keyhoe sulla rivista "True" l'ipotesi ETH fu associata rapidamente agli UFO. L'interpretazione del picco di avvistamenti UFO del 1947 e' da associarsi per lo piu' ad armi segrete USA (prototipi made in USA e prototipi nazy catturati dopo la WWII) nonche' fenomeni naturali (bolidi, meteore) non compresi dall'osservatore e palloni meteoreologici del progetto Mogul. Si dice pero' che il fenomeno degli "UFO" era gia' nato prima del 1947. La precedente ondata di fenomeni strani fu quella nel tardo 1800 - primi del 1900 con la fenomenologia delle "airship", che pero' all'epoca furono collegate a dirigibili. Anche la produzione mediatica fumettistica "amazing stories" gia' accoglievano la tesi che marziani visitassero la terra, riprendendo cio' che Schiapparelli ebbe a proporre con le sue scoperte dei canali marziani nel 1893-1895.

Ineccepibile analisi sul 1947, per fortuna che i cisuci tornano a popolare youtube [SM=g3943211] invece di lasciarlo al [SM=g1420771] dominio fuffalogico cuniano! con seminari e convegni (f)uffalogici [SM=g6794]


[SM=g3061179] Una domanda: [SM=g2806961] per il CISU la fenomenologia foo fighter della WWII cosa e'?!

[Modificato da chip65C02 26/08/2014 17:49]
30/08/2014 16:55

ricerche ufologiche francesi (parte I)
talk show francese sugli UFO, ospite giornalista americana fuffalogica, generale in pensione belga.

youtu.be/l1E5mVcIv4U

niente di speciale, hanno parlato per lo piu' di patacche, spacciandole per eventi UFO reali, le solite menate gia' debunkerate:

-caso Phoneix (flares di aerei),
-Rendlesham forest (probabile F117 VTOL),
-UFO belgi (nipotini degli ADM20 Quail in versione triangolare)

Verso la fine del talk show, si accenna al caso dell'F4 iraniano e prima di un UFO in cile.
OFFLINE
Post: 14.926
Registrato il: 16/10/2007
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
30/08/2014 17:28

di francese non ne mastico proprio

.....alla via cosi'! [SM=g3061043]
[Modificato da (richard) 30/08/2014 17:28]
30/08/2014 18:19

Sto ispezionando il mondo ufologico di youtube in francese, perche' tanto nel mondo inglese, non c'e' niente di nuovo [SM=g6794]

OVNI FRANCE - Observation Temoignage Phénomènes Aérospatiaux

Vero filmato di ricerche UFO del Geipan, niente di speciale sono tutti droni francesi ad elica intubata per altro nemmeno stealth, oppure avrocar fabriqué en france

youtu.be/zyzf5ah1lFs

-primo caso, un tizio su una terrazza di un bar in un paesello francese fa la fotografia al campanile e ci trova un UFO. Fa denuncia ai gendarmi, e questi scoprono che l'oggetto era reale perche' c'e' pure una traccia radar UFO dell'aereoporto di Nizza. Il geipan studia il caso (impagabile la faccia del presidente del geipan a 9min:31sec come per dire:"Nos drones sont des bacs ne sont pas furtif" ="i nostri droni sono bidoni, non sono stealth". Poi alla fine la traccia radar che c'era non c'e' piu' e quindi si afferma "inversione termica".

-poi c'e' un omino a Nizza con la telecamera che a suon di filmare, scambia flares per UFO, droni wifi per UFO, e secondo me qualche phototoshoppata l'ha pure fatta... Il fatto che tre luci nella notte che volano siano equidistanti, non e' sufficiente per dire che c'e' un oggetto materiale in mezzo, dato che oggi ci sono i droni e possono volare in formazione mantenendo l'equidistanza, dando l'impressione di un oggetto solido che non c'e'. Fossimo stati negli anni quaranta o cinquanta, sarebbe stato diverso, avremmo potuto pensare ad un aereo.

-poi le geipan mostra la ricostruzione 3D di un avvistamento che sarebbe accaduto in francia, tenendo conto delle foto ottenute e della testimonianza del soggetto e delle prove a terra sull'orto di casa. Dal 24minuto : 04sec per forma e dinamica l'oggetto puzza di drone guidato da remoto (con satellite oppure da un aereo in volo ad alta quota)

-poi da 25min:21secondi il documentario gira nel mondo fuffaro dei "crop circles".

Se la ricerca e la produzione ufologica francese [SM=g1420770] e' tutta fatta cosi' [SM=g1420771] noi qui' [SM=g6794] siamo anni luce avanti a tutti! [SM=x2976659]

p.s.
non vi siete persi niente, questi links in francese che sto cercando su youtube, andando a tentoni [SM=g8284] e' robaccia [SM=g8334]
OFFLINE
Post: 14.926
Registrato il: 16/10/2007
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
30/08/2014 18:57

Re:
chip65C02, 30/08/2014 18:19:

Sto ispezionando il mondo ufologico di youtube in francese, perche' tanto nel mondo inglese, non c'e' niente di nuovo [SM=g6794]

OVNI FRANCE - Observation Temoignage Phénomènes Aérospatiaux

Vero filmato di ricerche UFO del Geipan, niente di speciale sono tutti droni francesi ad elica intubata per altro nemmeno stealth, oppure avrocar fabriqué en france

youtu.be/zyzf5ah1lFs

-primo caso, un tizio su una terrazza di un bar in un paesello francese fa la fotografia al campanile e ci trova un UFO. Fa denuncia ai gendarmi, e questi scoprono che l'oggetto era reale perche' c'e' pure una traccia radar UFO dell'aereoporto di Nizza. Il geipan studia il caso (impagabile la faccia del presidente del geipan a 9min:31sec come per dire:"Nos drones sont des bacs ne sont pas furtif" ="i nostri droni sono bidoni, non sono stealth". Poi alla fine la traccia radar che c'era non c'e' piu' e quindi si afferma "inversione termica".

-poi c'e' un omino a Nizza con la telecamera che a suon di filmare, scambia flares per UFO, droni wifi per UFO, e secondo me qualche phototoshoppata l'ha pure fatta... Il fatto che tre luci nella notte che volano siano equidistanti, non e' sufficiente per dire che c'e' un oggetto materiale in mezzo, dato che oggi ci sono i droni e possono volare in formazione mantenendo l'equidistanza, dando l'impressione di un oggetto solido che non c'e'. Fossimo stati negli anni quaranta o cinquanta, sarebbe stato diverso, avremmo potuto pensare ad un aereo.

-poi le geipan mostra la ricostruzione 3D di un avvistamento che sarebbe accaduto in francia, tenendo conto delle foto ottenute e della testimonianza del soggetto e delle prove a terra sull'orto di casa. Dal 24minuto : 04sec per forma e dinamica l'oggetto puzza di drone guidato da remoto (con satellite oppure da un aereo in volo ad alta quota)

-poi da 25min:21secondi il documentario gira nel mondo fuffaro dei "crop circles".

Se la ricerca e la produzione ufologica francese [SM=g1420770] e' tutta fatta cosi' [SM=g1420771] noi qui' [SM=g6794] siamo anni luce avanti a tutti! [SM=x2976659]

p.s.
non vi siete persi niente, questi links in francese che sto cercando su youtube, andando a tentoni [SM=g8284] e' robaccia [SM=g8334]



Il primo mi sembra abbastanza attendibile,infatti quando non sanno che pesci prendere la buttano sull'inversione termica,mica male!! [SM=g3061043]
31/08/2014 16:44

Mentre rufolavo su youtube, sono inciampato su queste risorse audio presso youtube.

youtu.be/0gW29xYLRAo
youtu.be/Q06vttms8V8
Essendo il sottoscritto un paleoufologo razionale ho ascoltato con interesse pero'... [SM=g6794] mi pare che su Gizah non abbiano niente da dire.
[SM=g8334] L'intervistato non ha saputo dimostrare il perche' non potrebbe essere stata eretta nel 2500AC.
[SM=g6794] L'intervistato non ha saputo indicare come potrebbero essere state costruite.
[SM=g2201348] L'intervistato non ha saputo indicare quando potrebbero essere state costruite.
[SM=g8284] L'intervistato non ha saputo indicare da chi e perche', potrebbero essere stata costruita Gizah.

[SM=g3734444] Per lo piu' ha riportato i contenuti del documentario sulle piramidi sui numeri aurei che si trova in youtube. A me la numerologia convice sempre poco, perche' imponendo un sistema di equazioni e sapendo a priori cosa cercare in un sistema a base 10, e' sempre facile dimostrare che anche la mia bicicletta potrebbe diventare un manufatto alieno. [SM=g1420771] Questi "archeomisterici eterodossi" a sentir loro retrodatano Gizah non al 10500AC come Graham & Hancock proposero, ma addirittura la sparano al 20000AC e senza uno straccio di evidenze al contesto.

Mah!... AFAIR io nel 2010 all'epoca frequentavo i.d.u. e come fanzine gratuita i primi numeri di "traccie" non erano male. Gli mandai un paio di sintesi del paleocontattone, ma non le pubblicarono sulla fanzine (a dire il vero, furono loro che mi contattarono e vollero una sintesi dell'ebook). Poi all'improvviso la fanzine divenne illegibile, prese a ragionare di crop circles, deliri numerici sui rosoni delle chiese abruzzesi, nonche' dissero platealmente che Eistein e Tesla erano alieni, quindi si autoaffondarono nei deliri di sitchin.

Archeomisteri eterodossi, a me pare un team simile ai cuniani, un clan chiuso e limitato, piu' intento a costruire notizie per alimentare una start up editoriale
piuttosto che un team coordinato a sviluppare una ricerca a data mining umano sul topic:"paleocontatti & UFO alieni".

Mi sembrano oltre che indietro, spersi per tangenti sterili, le pietre di Ica sono patacche, i teschi di cristallo sono patacche non vale la pena come OOPART stare a perderci tempo. L'aliante di Saqqara e' un segnavento. Nessuno si pone il problema di misurare l'oggetto di studio e quindi di valutare un potenziale gradiente alieno nelle culture umane datate t<1500DC. Poi obiettivamente [SM=x2976659] l'uomo si e' evoluto dalla scimmia e nell'alba della storia dell'uomo, non e' mai esistita una civilta' supertecnologica di razza umana nativa della terra che sia stata anche contemporanea dei buzzurri uomini delle caverne!.


[Modificato da chip65C02 31/08/2014 16:51]
OFFLINE
Post: 14.926
Registrato il: 16/10/2007
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
31/08/2014 20:36

Re:
chip65C02, 31/08/2014 16:44:

Mentre rufolavo su youtube, sono inciampato su queste risorse audio presso youtube.

youtu.be/0gW29xYLRAo
youtu.be/Q06vttms8V8
Essendo il sottoscritto un paleoufologo razionale ho ascoltato con interesse pero'... [SM=g6794] mi pare che su Gizah non abbiano niente da dire.
[SM=g8334] L'intervistato non ha saputo dimostrare il perche' non potrebbe essere stata eretta nel 2500AC.
[SM=g6794] L'intervistato non ha saputo indicare come potrebbero essere state costruite.
[SM=g2201348] L'intervistato non ha saputo indicare quando potrebbero essere state costruite.
[SM=g8284] L'intervistato non ha saputo indicare da chi e perche', potrebbero essere stata costruita Gizah.

[SM=g3734444] Per lo piu' ha riportato i contenuti del documentario sulle piramidi sui numeri aurei che si trova in youtube. A me la numerologia convice sempre poco, perche' imponendo un sistema di equazioni e sapendo a priori cosa cercare in un sistema a base 10, e' sempre facile dimostrare che anche la mia bicicletta potrebbe diventare un manufatto alieno. [SM=g1420771] Questi "archeomisterici eterodossi" a sentir loro retrodatano Gizah non al 10500AC come Graham & Hancock proposero, ma addirittura la sparano al 20000AC e senza uno straccio di evidenze al contesto.

Mah!... AFAIR io nel 2010 all'epoca frequentavo i.d.u. e come fanzine gratuita i primi numeri di "traccie" non erano male. Gli mandai un paio di sintesi del paleocontattone, ma non le pubblicarono sulla fanzine (a dire il vero, furono loro che mi contattarono e vollero una sintesi dell'ebook). Poi all'improvviso la fanzine divenne illegibile, prese a ragionare di crop circles, deliri numerici sui rosoni delle chiese abruzzesi, nonche' dissero platealmente che Eistein e Tesla erano alieni, quindi si autoaffondarono nei deliri di sitchin.

Archeomisteri eterodossi, a me pare un team simile ai cuniani, un clan chiuso e limitato, piu' intento a costruire notizie per alimentare una start up editoriale
piuttosto che un team coordinato a sviluppare una ricerca a data mining umano sul topic:"paleocontatti & UFO alieni".

Mi sembrano oltre che indietro, spersi per tangenti sterili, le pietre di Ica sono patacche, i teschi di cristallo sono patacche non vale la pena come OOPART stare a perderci tempo. L'aliante di Saqqara e' un segnavento. Nessuno si pone il problema di misurare l'oggetto di studio e quindi di valutare un potenziale gradiente alieno nelle culture umane datate t<1500DC. Poi obiettivamente [SM=x2976659] l'uomo si e' evoluto dalla scimmia e nell'alba della storia dell'uomo, non e' mai esistita una civilta' supertecnologica di razza umana nativa della terra che sia stata anche contemporanea dei buzzurri uomini delle caverne!.





Chip per favore mi devi chiarire: Afair, i.d.u, fanzine e data mining.....sto in panne!!! Grazie [SM=g2201348] [SM=g3061043]
[Modificato da (richard) 31/08/2014 20:38]
01/09/2014 10:27

Re: Re:
(richard), 31/08/2014 20:36:



Chip per favore mi devi chiarire: Afair, i.d.u, fanzine e data mining.....sto in panne!!! Grazie [SM=g2201348] [SM=g3061043]



[SM=g1950677] AFAIR=As Far As I Remember en.wiktionary.org/wiki/AFAIR

[SM=g1420769] i.d.u.=it.discussioni.ufo

[SM=g6794] ricerca umana con logiche di data mining.
Apparentemente un ossimoro, [SM=g2806961] de facto non lo e'. [SM=g6794] Le macchine sono utili solo per lavori ripetitivi, perche' sono ottimi strumenti per analizzare le base dati molto dense di dati. Il difetto delle macchine e' che sono stupide, il cervello umano e' di gran lunga piu' superpotente di qualsiasi sistema di data mining, specie se le elaborazioni sono da svolgersi su basi di dati eterogenee e numericamente non troppo dense da scandagliare.

Considera internet ed il sottoinsieme di links e risorse sulla tematica paleocontatto, alieni & UFO" come se fosse un gigantesco DBMS
it.wikipedia.org/wiki/Database_management_system

Querando su google, puoi fare una ricerca da biblioteca e sfruttare tutte le informazioni contenute in internet sul topic "paleocontatti E alieni E UFO" per estrarne una stima sullo stato di natura su tale fenomeno. "Basta scartare la pula dal grano, ordinando logicamente i chicchi i di grano puoi inferire altre nozioni che appunto sarebbero implicite, nonche' bypassare l'asimmetria informativa orizzontale e verticale ed il caos entropico".

en.wikipedia.org/wiki/Data_mining#Pre-processing
per t<=1500dc il rumore entropico e' minimo e l'asimmetria informativa orizzontale e' cronica, tuttavia tutti i paleocontatti se esisteranno saranno sempre e solamente contenuti nell'insieme dei miti e delle antiche religioni (insieme che va analizzato e scandagliato ricercando il primo paleocontatto ossia ricercando il FERMATEMPO). Una volta trovato il FERMATEMO occorre dimostrare oltre un ragionevole livello di dubbio, l'esistenza di un reale paleocontatto alieno accaduto sulla terra:

per t>1800dc il caos entropico e' sui massimi, inoltre c'e' anche l'asimmetria informativa orizzontale (ed adesso che ne abbiamo le prove, anche l'asimmetria informativa verticale) la ricerca di eventi ufologici deve valutare un potenziale evento ufologico pesandolo e non contandolo=ossia limitarsi a statisticare ogni cosa

Una volta trovato un paleocontatto evento E non ci si deve piu' chiedere se gli alieni hanno visitato la terra, c'e' stato un paleocontatto, punto e basta. Se gli alieni sono arrivati in visita sulla terra una volta, allora potrebbero essere tornati anche altre volte, Teorema del ritorno alieno per cui la ricerca viene agevolata dato che cambia la probabilita' condizionata nella valutazione di un potenziale evento ufologico x=potenziale avvistamento ufologico reale e misurabile P(x|E) e' un valore diverso da P(x)=sara' un evento ETH oppure psicologico oppure viaggi nel tempo, evento militare ecc.... Se un evento e' reale, se e' misurabile, se ha forme, colori, dinamiche di volo e operabilita' simili ad oggetti gia' osservati in un passato lontano che non potevano essere oggetti umani, non c'e' molto di cui discutere su cosa puo' essere l'evento x, se non fare una tacca su un calendario dato che appunto P(x|E) e' cambiata dall'esistenza di un paleocontatto.

per 1500dc < t < 1800dc in questo periodo temporale il caos entropico e' crescente anche se non e' sui massimi come lo diventera' oltre il 1800dc. Per questo segmento temporale occorre ibridizzare il metodo di ricerca: si puo' estendere di un "Epsilon" ossia un 100 anni 1500dc <= t <1600dc i criteri di ricerca tipici del t<1500dc solo se il potenziale evento ufologico ha una lettura religiosa e le fonti di pubblicazione sono contemporanee ossia comprese nell'intervallo. Altrimenti se non c'e' una lettura religiosa dell'evento O se la data del potenziale evento ufologico e' posta t>=1600dc allora bisogna usare gli stessi criteri di ricerca applicabili al periodo t>1800dc.


en.wikipedia.org/wiki/Data_mining#Data_mining
-ricerca dell'anomalia
ricerca del FERMATEMPO, ricerca di elementi (in senso pieno come oggetti oppure usi e costumi assimilabili ai culti del cargo) fuori contesto storico, e valutazione degli OOPART (verificare se questi sono reali cioe' non patacche e che logica contengono).

-associare regole di apprendimento.
Studiarsi bene il primo paleocontatto ed estrarne un pattern storico: ossia la misurazione del gradiente alieno e la definizione di fermatempo. Valutare che relazioni logiche esistono tra le anomalie riscontrate.

-clustering
identificare gli shape della tecnologia aliena (dai piu' antichi mezzi osservati sulla terra a quelli ancora oggi utilizzati). Nonche' aggiornare quali sono gli shape umani dei mezzi aereonautici e droni sono presenti, porli in confronto per saper riconoscere le differenze tecnologiche tra i due insiemi artefatti made in aliens ed artefatti made in mankind.

-classificazione
una cosa e' la cultura & civilta' insettoide sapiens e le sue espressioni tecnologiche, un'altra cosa e' la cultura & civilta' saurica sapiens e le sue espressioni tecnologiche. Non si puo' sommare le pere con i kiwi.

-regression
valutare quanto utili od inutili siano le statistiche ufo italia del cun, nonche' costruire modelli quantitativi per descrivere il divenire ufologico delle culture aliene in visita sulla terra. Modelli che appunto si applicano dal t>1945 perche' per il periodo [6000AC,WWII] non mi e' riuscito di costruire dei modelli numerici a causa del fatto che le visite aliene sulla terra sono funzione(della distanza siderale dei sistemi di partenza, step up tecnologici, scelte aliene) tutti fattori non separabili per un osservatore in quiete sulla terra. Quindi modelli ufologici tecnologici e quantitativi con stime sulla tecnologia aliena, nonche' modelli qualitativi non in scala temporale omogenea con cilvita' terrestre ed aliena.

-rappresentazione sintetica
applicazione dei modelli quantitativi per interpretare la realta' nel suo complesso e fare extrapolazioni. Verificarle ed eventualmente modificare o sorridere [SM=g6794] e salutare [SM=g1950677] gli alieni, per la corretta previsione estratta dai modelli.

[SM=g8918] Un bell'esempio di data mining umano lo si vede in "paleocontatti indiretti" che appunto ho filtrato i due testi di Vallee, con criteri di paleoufologia razionale, omogeneizzando i dati ad uno stesso livello di rischio ALFA. Ed anche in "DUAT gli effetti della strong alien footprint".


[Modificato da chip65C02 01/09/2014 11:00]
OFFLINE
Post: 14.926
Registrato il: 16/10/2007
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Master
01/09/2014 12:04

Grande,grandissimo CHIP!!!

Grazie Chip,nella tua materia entropica del paleocontatto sei una bestiaccia (nel senso buono e positivo della parola) inarrivabile!
Devo studiare a fondo ma c'ho poca voglia....tanto gli alieni esistono entropicamente o meno!! [SM=g3061043]
[Modificato da (richard) 01/09/2014 12:05]
01/09/2014 14:49

Re: Grande,grandissimo CHIP!!!
(richard), 01/09/2014 12:04:


Grazie Chip,nella tua materia entropica del paleocontatto sei una bestiaccia (nel senso buono e positivo della parola) inarrivabile!
Devo studiare a fondo ma c'ho poca voglia....tanto gli alieni esistono entropicamente o meno!! [SM=g3061043]



grazie! [SM=g8320] ma non e' solo merito mio, e' merito anche del forum che mi ha accolto e mi ha dato l'opportunita' di confrontarmi con tante persone intelligenti, valutare links, risorse e formulare un granitico paradigma paleoufologico "science friendly" + buoni modelli ufologici con cui iniziare a misurare il traffico alieno. Da solo, non so se ce l'avrei fatta, [SM=g1950691] IAC ci avrei messo un tempo molto piu' lungo!.

In effetti l'edificio teorico della (f)uffologia classica [SM=g6794] e' stato asfaltato dal nuovo paradigma di paleoufologia razionale, totalmente "science friendly".

Il muro dell'asimmetria informativa orizzontale [SM=g2201348] e' stato superato dalla paleoufologia razionale.

Il fossato dell'entropia culturale umana [SM=g2806963] e' stato bypassato dalla paleoufologia razionale.

La nebbia disinformativa dell'asimmetria informativa verticale [SM=g3061200] e' stata dissipata, dalla paleoufologia razionale.

A me pare che adesso la tematica paleocontatti & UFO & alieni sia composta da un processo di eventi di lungo periodo [SM=j3734439] che sono chiari, tersi, logici, misurabili, falsificabili, spero siano presto anche verificabili

[SM=g8918] Paleoufologia Razionale... [SM=g3061179] forse quasi una nuova disciplina scientifica?! [SM=g8284]





01/09/2014 16:17

Altro documentario francese che sembrava di paleoufologia invece

7000 ans avant les pyramides d'Egypte documentaire complet
youtu.be/VaBrF1F9rhE

e' un Documentario su Gobleki Tepe, un sito del 10500AC imputabile ad una cultura umana pre-agricola che era seminomande che praticava la caccia e la raccolta delle piante ma non praticava l'agricoltura e che ha costruito un tempio animistico in cui l'uomo era al vertice (adorazione dei defunti parenti). La religione avrebbe spinto gradualmente l'uomo a prendere una scelta piu' sedentaria imparando l'agricoltura e l'allevamento, mentre le religioni da animiste sarebbero virate in politeiste.

Quindi la rivoluzione di Gobleki Tepe sta nel cambiare la disposizione dell'ordine da:

agricoltura & allevamento -> sedentarieta' -> religione -> templi -> citta'

a

semi sedentarieta' -> religione -> templi -> agricoltura & allevamento -> citta'


In effetti osservando Gobleki Tepe, non ci sono raffigurati dei antropomorfi (corpo umano con testa animale) ma solo animali selvaggi. Le pietre attorno sono piccole sbozzate e murate a secco. Le pietre a T sono di 6TONS ai lati 10TONS centrali e la lavorazione e' molto raffinata per il 10500AC essendo anche in granito. Tuttavia la massa totale non e' stratosferica come in Gizah, non sono utilizzate tecniche sofisticate per la distribuzione dei pesi ed il collocamento delle pietre, nonche' l'opera non si sviluppa in altezza ne in larghezza on volume, allo stesso modo. Le pietre T provengono da poco distante dalle roccie locali.

Probabilmente il contesto ambientale di Goebleki Tepe (alberi grossi e robusti, abbondante flora e fauna) era tale che la gente trovava facilmente selvaggina e piante, senza dover implentare l'agrocoltura e l'allevamento. Con il cambiamento climatico e la stanzialita' totale delle persone, la zona e' cambiata drasticamente e le tradizioni animiste sono state abbandonate.



OVNIS Mysteres sur la planete


Trasmissione francese dal format (f)uffalogico.
-roswell UFO crash
-droni in formazione triangolare spacciati per UFO alieni
-GEIPAN 30 anni di archivi con pezzi di meteoriti, satellite, denuncie alla polizia ecc...
-avvistamento francese epocale (evento non misurabile, forse foo fighter)
-caso Trans en Provence (patacca)
-caso Air France 3532 del 1994
-caso del Mirage IV 7 marzo 1977 (probabile SR71)
-filmato patacca dell'autopsia aliena
-drone francese non stealth fotografato dal bar di un paesino.
-da una parte un figurante dei belivers dall'altra un debunker che nega tutto e sempre, poi c'e' un ufologo della fazione Valleiana iperdimensionale. Direi che tutti a loro modo, [SM=g6794] giocano nella stessa squadra dei coverappisti...


Continuero' googlare su youtube in lingua francese per trovare qualche ricerca o seminario ufologico in francese, per prendere il polso della ricerca ufologica made in france.
[Modificato da chip65C02 01/09/2014 16:46]
02/09/2014 18:37

insulsa [SM=g1420770] conferenza ufologica francese

non ragionano di nessun caso, si limitano a commentare i post fessbuck di nick pope, [SM=g1950684] le grandi ipervelocita' dei mezzi alieni sui casi Roswell, Rendlesham forest, luci di Phoenix.


altra insulsa [SM=g6794] risorsa ufologica francese

in breve l'intervista fuffalogica [SM=g3061205] la si puo' sintetizzare cosi': gli avvistamenti ufo sono tantissimi ogni anno, i pianeti extrasolari scoperti sono tanti, quindi gli UFO stanno sui tanti pianeti extrasolari!.


altra insulsa conferenza francese

breve accenno sugli antichi astronauti, poi salto cinematografico sui film "macchina del tempo di Wells", il film "uss nimitz" sulla portaerei che ritorna nel dicembre 1941 prima di pearl harbour, poi escursus su possibili futuri e possibili passati, e varie altre fuffe sui campi antanici degli alieni che viaggiano nel tempo. A parte le bottiglie di bordeaux [SM=g3943211] della trattoria [SM=g6794] che sono concrete e misurabili, [SM=g6112] non c'e' niente di verificabile in questa minkiata francofona.



qui' ragionano sul commento di Hawking sugli alieni, continua la discussione sul fatto che a dire dell'ufologo francofono, se gli alieni sono supertecnologici tanto da giungere sino sulla Terra allora gli alieni saranno cattivi e gli umani faranno la fine dei pellirossa. Poi la discussione sterza con topic parallele alle tesi malanghiane delle adduzioni ed ologrammi 3D alieni e sul caso dei coniugi Barney Hilss. Poi il file propone un caso inventato [SM=g6794] pardon! [SM=g3734444] pubblicato [SM=g8908] da Bob Hopkins di una paziente che e' stata addotta sul ponte di Brooklyn. [SM=g2806961] Ma questi ufologi francofoni chi li ha fatti uscire dal manicomio?! [SM=g1420771]
[Modificato da chip65C02 02/09/2014 18:43]
09/09/2014 13:03

aggiornamento Modelli Ufologici Quantitativi v6.01
rilasciato aggiornamento di Modelli Ufologici Quantitativi v6.01

[SM=g3061179] cosa c'e' di nuovo nella versione v6.01 rispetto alla v6.0 ??

-stime tecnologiche insettoidi su un punto del sistema triplo di Gliese
667 in tratta Gliese 667, Terra, Gliese 667
-directory delle colonie di prossimita' stimate: alfa centauri,sirio,gliese 667,tauceti
-stima d'intorno galattico esplorato dagli alieni di diametro 14000AL
-tolto qualche refuso worm

.per links e lettori di Calameo, l'aggiornamento e' automatico.

per gli altri cloud:

issuu.com/65c02/docs/muq_601
joom.ag/h1Pb
www.datafilehost.com/d/d37c9c2e

prossimamente l'update anche su youblisher
OFFLINE
Post: 981
Registrato il: 28/10/2012
Sesso: Maschile
[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
Utente Esperto
09/09/2014 14:13

Chip, riguardo il CISU questi non sono giunti proprio a nulla, si sono limitati a fare lavoro di biblioteca, ma nessuno dei loro esponenti è attivo a livello internazionale, a questo proposito devi per forza rivolgerti a Roberto Pinotti, l'unico ufologo perennemente attivo a livello internazionale.
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:03. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.